Akbar Ganji (*), trong bản tin ngày 13 tháng 3, 2026 của Foreign Affairs, nhận định rằng: Vụ ám sát có chủ đích nhằm vào Lãnh đạo tối cao Iran Ali Khamenei – và các cuộc tấn công sau đó vào cuộc họp của Hội đồng Chuyên gia Cộng hòa Hồi giáo – đã biến các cuộc thảo luận kéo dài về người kế nhiệm Khamenei thành một diễn trình khẩn cấp mờ mờ ảo ảo. Quyết định của Hội đồng chọn con trai của Khamenei là Mojtaba do đó được đưa ra vừa vì sự cần thiết vừa vì năng lực. Nó phản ảnh nỗ lực duy trì sự liên tục ở cấp cao nhất của chế độ sau khi các chiến dịch của Mỹ và Israel đã giết chết phần lớn lãnh đạo quân sự và giáo sĩ của chế độ.

Nhưng cả sự khẩn cấp của thời điểm lẫn mong muốn duy trì sự liên tục đều không giải thích đầy đủ sự thăng tiến của Mojtaba. Nhân tố quan trọng nhất trong việc lựa chọn ông là Tổng thống Mỹ Donald Trump. Mong muốn được tổng thống bầy tỏ trong việc giúp lựa chọn lãnh đạo tối cao tiếp theo của Iran, cùng với những lời đe dọa ám sát từ Israel, đã biến Mojtaba thành lựa chọn khả thi duy nhất để chế độ tồn tại. Với chủ quyền bị suy yếu và giới lãnh đạo bị sỉ nhục, Iran đã chọn cách đưa một nhân vật đại diện cho sự kháng cự lại áp lực nước ngoài lên vị trí lãnh đạo – ngay cả khi lựa chọn đó mâu thuẫn với các nguyên tắc tư tưởng và chuẩn mực hiến pháp của chế độ.

Nếu không xảy ra trong thời chiến, việc đưa Mojtaba lên vị trí lãnh đạo sẽ không làm hài lòng người dân Iran bình thường, những người coi ông như một phần mở rộng của người cha tàn bạo của mình. Điều đó cũng không xoa dịu được những lo ngại của giới tinh hoa ôn hòa, những người cũng muốn một nhân vật ít cực đoan hơn. Nhưng đối diện với các cuộc oanh tạc của Mỹ và Israel, nhiều người Iran có thể miễn cưỡng chấp nhận Mojtaba như một biểu tượng của sự thách thức quốc gia và sức chịu đựng của chế độ, thà chọn trật tự không hoàn hảo hơn là hỗn loạn, an ninh hơn là bất an, và bất cứ điều gì hơn là chiến tranh và sự thống trị của nước ngoài. Trong khi đó, giới tinh hoa cứng rắn, thắng thế trong nỗ lực gây ảnh hưởng đến quốc hội, sẽ hoan nghênh việc ông nhấn mạnh đến an ninh và sự thuần khiết về tư tưởng cũng như quyết tâm tăng cường quyền lực của Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo (IRGC). Họ kỳ vọng, và hy vọng, rằng ông sẽ tăng cường đàn áp trong nước và dập tắt bất đồng chính kiến, duy trì lập trường hung hăng đối với Israel và Hoa Kỳ, và ưu tiên sự tồn tại của chế độ hơn là các cải cách kinh tế hoặc xã hội.

CHẾ ĐỘ DỰA TRÊN CÔNG TRẠNG HAY CHẾ ĐỘ THẦN QUYỀN?

Trong các chế độ dựa trên hệ tư tưởng, sự kế vị lãnh đạo thường là bước ngoặt quan trọng đối với sự sống còn hoặc sụp đổ. Tại Cộng hòa Hồi giáo Iran, quá trình này từ lâu đã trở nên phức tạp do cả áp lực bên ngoài và căng thẳng nội bộ. Bên trong đất nước, nó diễn ra trong bối cảnh cạnh tranh khốc liệt giành ảnh hưởng giữa những người cứng rắn trong IRGC, lực lượng dân quân Basij và các giáo sĩ theo chủ nghĩa nguyên tắc cực đoan một mặt, và liên minh gồm những người cải cách, các cựu chiến binh biểu tình và những người ôn hòa thực dụng mặt khác.

Vấn đề kế vị liên quan đến các cuộc tranh luận về vai trò của học thuyết Hồi giáo về quyền lực của giáo sĩ, hay velayat-e faqih, và áp lực kinh tế xuất phát từ các lệnh trừng phạt và chiến tranh. Sự xuất hiện của Mojtaba càng làm phức tạp thêm vấn đề, gây chia rẽ những người ủng hộ Cộng hòa Hồi giáo về mối quan hệ giữa velayat-e faqih và chế độ cha truyền con nối. Trước chiến tranh, Mojtaba là một nhân vật ít được biết đến nhưng có ảnh hưởng, hoạt động trong bóng tối của văn phòng cha mình. Ông duy trì sự phối hợp chặt chẽ với các thể chế an ninh và quân sự, đặc biệt là IRGC, nhưng theo hầu hết các nguồn tin, ông không có đủ tư cách tôn giáo cần thiết của một người kế vị tiềm năng. Velayat-e faqih yêu cầu một nhà lãnh đạo tối cao phải có trình độ học vấn tôn giáo sâu rộng, và Mojtaba - một giáo sĩ cấp trung - không đáp ứng được những tiêu chuẩn cao này. Không giống như các ứng cử viên lãnh đạo tối cao khác, những người đã chứng minh thế giá tôn giáo của họ thông qua các tác phẩm luật học Hồi giáo đã xuất bản, ông chưa từng xuất bản bất cứ tác phẩm học thuật nào. Không một giáo sĩ nào có thế giá cao nhất, hay marja-al taqlid, xác nhận rằng ông ta sở hữu khả năng lập luận pháp lý độc lập cần thiết. Tuy nhiên, mối quan hệ sâu rộng của ông ta với các thể chế nhà nước và tầm quan trọng mang tính biểu tượng với tư cách là người thừa kế di sản của cha mình đã đủ để đưa Mojtaba trở thành ứng cử viên hàng đầu cho vị trí kế vị.

Có lúc, chính Khamenei cha dường như phản đối việc đưa Mojtaba lên ngôi. Năm 2017, ông thậm chí còn lên án chế độ cha truyền con nối như biểu tượng của sự phục hồi chế độ quân chủ, đánh đồng việc chuyển giao quyền lực từ cha đến con với việc chuyển giao một chiếc bình rửa tay bằng đồng dùng trong phòng tắm từ vị vua này sang vị vua khác. Ông coi đó là điều trái ngược với lý trí cách mạng và các nguyên tắc Hồi giáo. Và ông nhiều lần cấm các con trai mình tham gia vào lĩnh vực kinh tế, cảnh báo rằng nếu họ lợi dụng vị thế gần gũi với quyền lực để tham gia vào những hoạt động trục lợi như vậy, họ sẽ bị buộc phải hoàn toàn cắt đứt quan hệ với ông.

Nhưng vụ ám sát Khamenei đã đáp ứng điều mà nhiều nhà phân tích nghi ngờ là khát vọng tử đạo lâu dài của nhà lãnh đạo tối cao, bắt nguồn từ lý tưởng kháng chiến hy sinh của người Shia, và do đó đã nâng cao vị thế của con trai ông. Những lời chỉ trích từ Washington cũng vậy. Khi những đồn đoán về Mojtaba ngày càng gia tăng, Trump bày tỏ sự không hài lòng trước viễn cảnh Khamenei con có thể nắm quyền. "Con trai của Khamenei là một kẻ tầm thường," ông nói với Fox News, gọi ông ta là "không thể chấp nhận được" và so sánh ông ta với Tổng thống Venezuela Delcy Rodríguez, người sẵn sàng tuân thủ các yêu cầu của Washington sau khi cựu Tổng thống Nicolás Maduro bị bắt giữ.

Trong khi đó, Israel đã công khai tuyên bố ý định ám sát bất cứ nhà lãnh đạo tối cao mới nào được lựa chọn, cũng như tất cả các nhân vật ưu tú trong chính trị và quân sự Iran hiện tại, trước đây và tương lai. Ngày 4 tháng 3, Bộ trưởng Quốc phòng Israel, Israel Katz, tuyên bố rằng “bất cứ nhà lãnh đạo nào được chế độ khủng bố Iran bổ nhiệm… sẽ là mục tiêu loại bỏ không thể chối cãi, bất kể tên tuổi hay nơi ẩn náu của họ”. Vài ngày sau, Lực lượng Phòng vệ Israel cảnh báo rằng các thành viên của Hội đồng Chuyên gia tham gia vào quá trình lựa chọn cũng sẽ bị nhắm mục tiêu.

Những bình luận này đã phản tác dụng. Đối với chế độ Iran, những phát ngôn của Trump và Israel là một sự sỉ nhục quốc gia. Thay vì nhượng bộ, họ đã đáp trả bằng sự thách thức, bác bỏ lập trường phản đối lâu nay của cựu lãnh đạo tối cao đối với chế độ cha truyền con nối bằng cách nhanh chóng bầu Mojtaba làm người kế nhiệm.

TÌNH TRẠNG KHẨN TRƯƠNG

Việc bổ nhiệm Mojtaba không hoàn toàn là phản ứng trước những sự sỉ nhục mà họ cho là do Israel và Hoa Kỳ gây ra. Cuộc cạnh tranh về người kế nhiệm đã âm ỉ trong nhiều năm. Những người theo chủ nghĩa cải cách và ôn hòa, đứng đầu là cựu Tổng thống Iran Mohammad Khatami và Hassan Rouhani, từ lâu đã yêu cầu cải cách cấu trúc trong chính sách đối nội và đối ngoại. Họ coi Mojtaba là hiện thân của việc tiếp tục các chính sách cứng rắn trong nước và quốc tế, không có khả năng tạo dựng sự đồng thuận quốc gia và không sẵn lòng đấu tranh cho những thay đổi có ý nghĩa.

Nhưng Mojtaba lại nhận được sự ủng hộ của những người theo chủ nghĩa nguyên tắc, đứng đầu là nhân vật cứng rắn có ảnh hưởng lớn Saeed Jalili, các chỉ huy Lực lượng Vệ binh Cách mạng (IRGC), các lãnh đạo lực lượng Basij và các quan chức an ninh cấp cao (mặc dù không nhất thiết là cấp dưới của họ). Và trong bối cảnh hỗn loạn sau vụ ám sát Khamenei, những người theo chủ nghĩa cứng rắn này, đặc biệt là IRGC, có quyền tiếp cận chưa từng có với Hội đồng Chuyên gia, nhiều thành viên trong đó dựa vào Lực lượng Vệ binh Cách mạng để được bảo vệ và an ninh cá nhân. Đối thủ của họ đã cố gắng phủ nhận ảnh hưởng này; Trong những ngày sau khi Khamenei qua đời, Mặt trận Cải cách, một liên minh các đảng và nhóm cải cách, đã đưa ra các tuyên bố yêu cầu lựa chọn một nhà lãnh đạo tối cao có sức hấp dẫn rộng rãi, và Đảng Phát triển Quốc gia Hồi giáo Iran lập luận rằng “bằng cách lựa chọn một nhân vật toàn diện, bao quát, am hiểu các mối quan hệ toàn cầu và cam kết vì lợi ích quốc gia và lợi ích công cộng, [Hội đồng Chuyên gia] có thể mở đường cho sự thống nhất và đoàn kết quốc gia để vượt qua cuộc khủng hoảng hiện tại”. Nhưng do thiếu các mối quan hệ cá nhân tương tự với các thành viên có ảnh hưởng của hội đồng—và do đó không có quyền tiếp cận trực tiếp với các cơ chế quyền lực—họ không có cách nào để truyền đạt quan điểm của mình một cách trực tiếp hơn và vận động hành lang các thành viên hội đồng.

Nếu quá trình kế vị diễn ra trong hoàn cảnh bình thường, việc lựa chọn Mojtaba có thể đã gây ra các cuộc biểu tình rộng khắp. Xã hội dân sự Iran, những người cải cách do Khatami lãnh đạo, và những người ôn hòa do Rouhani lãnh đạo sẽ phản đối rằng Mojtaba đại diện cho sự trở lại chế độ quân chủ. Họ sẽ chống trả thay vì để Iran tiếp tục theo đuổi các chính sách phi lý, đàn áp và tự hủy hoại. Mặc dù các cuộc biểu tình có lẽ sẽ không làm lung lay Hội đồng Chuyên gia do phe trung thành thống trị hoặc ngăn cản sự lên ngôi của Mojtaba, nhưng chúng sẽ tạo ra những vấn đề to lớn cho chế độ. Nếu kết quả cuộc bầu cử tổng thống năm 2024 là một dấu hiệu, thì chế độ sẽ phải đối diện với một cuộc khủng hoảng lớn khi đưa lên nắm quyền một nhà lãnh đạo đại diện cho một chính sách bị ít nhất 75% xã hội phản đối.

Tuy nhiên, các cuộc tấn công và cuộc chiến sau đó đã kiềm chế giới tinh hoa ôn hòa và đóng kín mọi không gian cho sự bất đồng chính kiến của công chúng. Phe cứng rắn đã có thể tiến hành mà không bị cản trở, biến quá trình kế nhiệm được thiết kế để chọn ra ứng cử viên có trình độ pháp lý cao nhất thành một nỗ lực tuyệt vọng (và có khả năng thành công) nhằm tập hợp sự ủng hộ cho một chế độ đang bị bao vây. Ưu tiên chính trị hàng đầu là bảo vệ toàn vẹn lãnh thổ và sự tồn tại quốc gia của Iran; tất cả các vấn đề khác đều là thứ yếu.

CHA NÀO CON NẤY

Mojtaba, người bị thương sau các cuộc tấn công của Israel, có khả năng sẽ tiếp bước cha mình trên con đường lãnh đạo. Với nhiệm vụ thời chiến bổ sung, ông có thể tập trung vào an ninh nội bộ bằng cách tăng cường quyền lực cho Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo (IRGC), siết chặt kiểm soát của chế độ đối với truyền thông và Internet, và tăng cường nỗ lực đàn áp bất đồng chính kiến và bóp nghẹt các nỗ lực cải cách. Và ông sẽ tiếp tục chính sách đối ngoại hung hăng của Tehran. Trong tuyên bố đầu tiên trên danh nghĩa với tư cách lãnh đạo tối cao, Mojtaba đe dọa sẽ tiếp tục tấn công các căn cứ của Mỹ ở Trung Đông, thề sẽ giữ eo biển Hormuz đóng cửa, và kêu gọi các lực lượng ủy nhiệm của Iran tham gia vào nỗ lực chiến tranh.

Tất nhiên, Trump hoặc các quan chức Israel cuối cùng có thể thực hiện lời đe dọa của họ và tìm cách ám sát Mojtaba. Nhưng cũng giống như việc giết cha ông không gây ra cuộc nổi dậy chống lại chế độ hay dẫn đến sự sụp đổ của nó, sự ra đi của Mojtaba sẽ không giúp đạt được bất cứ mục tiêu chiến tranh nào của Mỹ hoặc Israel. Nếu có, nó có thể sẽ củng cố cơ sở ủng hộ tôn giáo của chế độ, khiến các nhà lãnh đạo quân sự của đất nước tăng cường chiến tranh, và gây tiếng vang trong cộng đồng người Shia trên khắp thế giới Hồi giáo. Người Shia sẽ coi đó là một ví dụ khác về sự đàn áp của các cường quốc nước ngoài đối với họ—một câu chuyện đã có từ triều đại Umayyad thế kỷ thứ sáu.

Ngay cả khi Hoa Kỳ và Israel theo đuổi chiến lược chặt đầu tối đa, hy vọng rằng chế độ cuối cùng sẽ không còn người thay thế, thì kế hoạch kế nhiệm chi tiết và cấu trúc phi tập trung của IRGC vẫn cung cấp đủ sự dự phòng để ngăn chặn sự sụp đổ của nhà nước Iran. Một kịch bản trong đó IRGC quyết định loại bỏ hoàn toàn velayat-e faqih và nắm quyền kiểm soát hoàn toàn chính phủ, chuyển đổi đất nước thành một chế độ độc tài quân sự loại bỏ vỏ bọc giáo sĩ nhưng vẫn giữ quyền lực độc đoán, là hoàn toàn khả thi.

Tuy nhiên, bất kể các cuộc đấu tranh quyền lực nội bộ và bên ngoài diễn ra như thế nào, không một bên tham gia nào có khả năng giải quyết các vấn đề của Iran. Cả sự lãnh đạo của Mojtaba lẫn những nỗ lực thay đổi chế độ bằng bạo lực của Hoa Kỳ và Israel đều không thể cải thiện cuộc sống của người dân Iran bình thường. Chỉ có chính người dân Iran mới có thể dẫn dắt quá trình chuyển đổi hướng tới một nền cộng hòa thế tục cam kết tự do, nhân quyền và công lý. Trong khi đó, họ sẽ tiếp tục phải chịu đựng – dưới một chế độ đàn áp một mặt và mặt khác, những trận oanh tạc.

________________________________

(*) AKBAR GANJI là một nhà báo người Iran. Từng là thành viên của Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo từ năm 1980 cho đến khi từ chức năm 1985, ông trở thành một nhà bất đồng chính kiến và bị giam giữ tại nhà tù Evin ở Tehran từ năm 2000 đến năm 2006.