Peter Laffin, trên Washington Examiner, ngày 17 tháng 2 năm 2025 nhận định: Tổng thống Donald Trump có thể đi vào lịch sử như là điều tuyệt vời nhất từng xảy ra với phá thai hợp pháp tại Hoa Kỳ.

Đó là bởi vì Trump, bằng cách bịt miệng những nhà lãnh đạo ủng hộ sự sống và bảo vệ quyền phá thai của các tiểu bang sau những nỗ lực lật ngược phán quyết Roe kiện Wade, đã tạo ra một môi trường chính trị mà hoạt động phá thai hợp pháp đã phát triển mạnh mẽ. Hai năm rưỡi sau sự sụp đổ của Roe, quyền phá thai chưa bao giờ được bảo vệ nhiều hơn ở hầu hết các tiểu bang, và sự ủng hộ của công chúng đối với phá thai hợp pháp chưa bao giờ mạnh mẽ hơn thế.

Trong khi đó, ảnh hưởng chính trị của phong trào ủng hộ sự sống đang ở mức thấp nhất mọi thời đại. Các nhà lãnh đạo của phong trào này đã bị khuất phục bởi một vị tổng thống nổi tiếng, người thường xuyên coi thường chủ nghĩa chính thống ủng hộ sự sống, và chiến lược chính trị của phong trào này thiếu sự khôn ngoan cần thiết để thành công ở nước Mỹ hậu Roe. Ngay cả trong Đảng Cộng hòa, nơi mà nó có được quyền lực rộng lớn hơn, thì ảnh hưởng của phong trào này cũng bị giảm đi rất nhiều.

Và mặc dù về mặt kỹ thuật vẫn còn thời gian để ngăn chặn quyền phá thai đạt được sự bảo vệ pháp lý không thể đảo ngược trên toàn quốc, giống như cách một đội bóng bầu dục bị mất ba lần chạm bóng trong hiệp thứ tư về mặt kỹ thuật có cơ hội tập hợp và giành chiến thắng, phong trào ủng hộ sự sống phải sử dụng một chiến lược hoàn toàn khác và tuyển dụng một nhóm lãnh đạo hoàn toàn khác để giành được sự ủng hộ của công chúng vô cùng hoài nghi.

Sự thật

Với uy tín to lớn của mình, phong trào ủng hộ sự sống luôn mạnh dạn nói lên sự thật về tính thánh thiêng của sự sống chưa chào đời. Kể từ khi thành lập vào cuối những năm 1960 để phản đối các nỗ lực tự do hóa luật phá thai của tiểu bang, phong trào này đã rao giảng sự thật ở mọi địa điểm có thể tưởng tượng được: trên vỉa hè, trên đường phố, trong các cơ quan lập pháp tiểu bang và tại Điện Capitol Hoa Kỳ, trên các tấm chắn và trên các chương trình tin tức truyền hình (khi họ được phép tham gia), trong các hộp bình luận trên internet và hơn thế nữa.

Vấn đề, tất nhiên, luôn là giới hạn cố hữu đối với tỷ lệ phần trăm những người bị thuyết phục bởi sự thật về sự sống chưa chào đời. Kể từ năm 1973, niềm tin rằng phá thai nên là bất hợp pháp trong mọi trường hợp, vốn là lập trường mặc định của phong trào ủng hộ sự sống, chưa bao giờ được một phần tư số người ủng hộ.

Điểm cao nhất là vào năm 2009, khi Gallup phát hiện ra rằng 23% có quan điểm này. Tính đến tháng 5 năm 2024, con số đó đã giảm mạnh xuống còn 12%.

Tuy nhiên, mặc dù có mức ủng hộ thấp, trong nhiều thập niên, phong trào này đã có ảnh hưởng lớn trong chính trường Đảng Cộng hòa. Thông qua sự huy động và niềm đam mê tuyệt đối, cơ sở ủng hộ sự sống của Đảng Cộng hòa đã trở thành khối không thể thiếu đối với các ứng cử viên hy vọng giành chiến thắng trong cuộc bầu cử sơ bộ. Đối với những người hy vọng vào Đảng Cộng hòa ở mọi cấp chính quyền, việc thành công trong việc theo đuổi phong trào ủng hộ sự sống là một lợi ích lớn. Ngược lại, việc vượt qua nó phải trả giá rất đắt.

Ảnh hưởng đang suy yếu

Tuy nhiên, kỷ nguyên ảnh hưởng của phong trào trong Đảng Cộng hòa đã qua. Ngoài những tổn thất đáng kinh ngạc trong hầu hết các sáng kiến bỏ phiếu của tiểu bang kể từ khi Dobbs kiện Tổ chức Y tế Phụ nữ Jackson đưa vấn đề phá thai trở lại với người dân, bao gồm cả ở các tiểu bang đỏ như Montana, Kansas và Missouri, thì sức hấp dẫn của phong trào này đã bốc hơi trong Đảng Cộng Hòa của Trump.

Sự bất hòa giữa tổng thống và phong trào ủng hộ sự sống đã bộc lộ ra công chúng trong cuộc bầu cử khi cả hai bên mặc cả về ngôn ngữ trong chương trình nghị sự phá thai của Đảng Cộng Hòa.

Vào tháng 7 năm 2024, Marjorie Dannenfelser, chủ tịch của Susan B. Anthony Pro-Life America, đã đưa ra cảnh báo với Trump về việc làm suy yếu ngôn ngữ, gọi động thái này là "tính toán sai lầm" sẽ khiến liên minh giữa Đảng Cộng Hòa và các nhà hoạt động ủng hộ sự sống bị "suy yếu nghiêm trọng".

Cuối cùng, Trump đã cắt bỏ các mục tiêu được các nhà hoạt động ủng hộ sự sống trân trọng nhất khỏi chương trình nghị sự, bao gồm cả lời kêu gọi sửa đổi hiến pháp để cấp quyền bảo vệ nhân cách cho thai nhi. Trump, háo hức hạ thấp cam kết của mình đối với một mục đích không được ưa chuộng, đã đạt được mọi thứ ông muốn từ các "cuộc đàm phán", và cộng đồng ủng hộ sự sống không nhận được gì.

Không chỉ không có hậu quả nào đối với Trump, mà Dannenfelser thậm chí còn đưa ra một tuyên bố dường như ca ngợi phiên bản cuối cùng: "Đảng Cộng hòa vẫn ủng hộ mạnh mẽ sự sống ở cấp quốc gia".

Tình tiết này là tiền thân của một chiến dịch đầy rẫy những tà thuyết ủng hộ sự sống của Trump và các đồng minh của ông, mà chiến dịch của Trump không phải chịu bất cứ hậu quả nào. Vance, trên chương trình Face the Nation của CBS, đã hứa rằng họ sẽ không sử dụng Cục Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm để chặn quyền tiếp cận mifepristone và Trump sẽ phủ quyết bất cứ luật quốc gia nào bảo vệ sự sống chưa chào đời. Trump đã đăng trên Truth Social rằng chính quyền của ông sẽ "tuyệt vời cho phụ nữ và quyền sinh sản của họ".

Trump thậm chí còn cần phải được thuyết phục để đích thân bỏ phiếu chống lại Tu chính án 4 của Florida, nhằm lật ngược lệnh cấm phá thai sáu tuần của tiểu bang. Vào tháng 8 năm 2024, Trump tuyên bố rằng ông "phản đối" luật phá thai của Florida, nói rằng, "Tôi nghĩ lệnh cấm sáu tuần là quá ngắn — phải có thêm thời gian. Tôi đã nói với họ rằng tôi muốn có thêm nhiều tuần nữa." Ông ấy cuối cùng đã bỏ phiếu ủng hộ lệnh cấm kéo dài sáu tuần, viện dẫn lập trường "cực đoan" của đảng Dân chủ là lý do của mình — chứ không phải niềm tin của ông vào sự thánh thiêng của sự sống.

Đối với tất cả những vi phạm này và hơn thế nữa, Trump không phải chịu hậu quả chính trị nào và hành động như thể ông không sợ chúng ngay từ đầu.

Con đường phục hồi

Vận mệnh chính trị của phong trào ủng hộ sự sống sẽ không thay đổi cho đến khi nó thích nghi với thực tại chính trị của thời kỳ hậu Roe. Để trở thành một thế lực khả thi trong nền chính trị Hoa Kỳ một lần nữa, phong trào này phải nhận ra rằng địa điểm chính của cuộc chiến này không còn là tòa án nữa mà là tại các cuộc bỏ phiếu. Điều này có nghĩa là phải nhấn mạnh vào việc thu hút mọi người đến với mục đích này, điều này đòi hỏi nhiều hơn là sức mạnh thô bạo của một lập luận thực sự.

Tất nhiên, sự thật về tính thánh thiêng của sự sống không bao giờ được làm loãng đi. Nhưng để giành chiến thắng trong một cuộc chiến chính trị thì không chỉ đơn giản là "đúng". Thông thường, những lập luận tốt nhất không giành chiến thắng trong các cuộc bầu cử — nhiều lần chúng đã thua.

Thật vậy, việc thúc đẩy sự sống ở nước Mỹ hậu Roe không phải là vấn đề giành chiến thắng trong một cuộc tranh luận mà là giành chiến thắng trong cuộc thi về mức độ phổ biến. Những người ủng hộ quyền được sống phải đưa ra lập trường của mình không chỉ thuyết phục mà còn hấp dẫn.

Một nơi mà phong trào có thể tìm kiếm cảm hứng về cách tốt nhất để giành được sự hoán cải là nghiên cứu các nhà truyền giáo Ki-tô giáo thành công.

Giám mục Robert Barron của Winona-Rochester, Minnesota và là người sáng lập Word on Fire, một thừa tác vụ Công Giáo dành riêng cho việc truyền bá tin mừng đã rất thành công trong việc thu hút những người trở lại đạo, thường nhấn mạnh đến nhu cầu truyền bá tin mừng thông qua cái đẹp.

ĐC Barron thường thúc giục những người theo ngài cân nhắc cách họ có thể truyền bá tin mừng theo kiểu dạy chơi bóng chày. Để truyền tình yêu bóng chày cho ai đó, ngài thường nhận xét, đưa họ đến sân bóng chày nơi họ có thể ngắm nhìn màu xanh hùng vĩ của sân và nghe tiếng gậy đánh bóng là một chiến lược tốt hơn là đưa cho họ một cuốn sách luật.

"Bạn không bắt đầu bằng luật bóng bay trong sân", ngài nói trong một cuộc phỏng vấn của NPR. "Bạn bắt đầu bằng vẻ đẹp của trò chơi. Hãy xem mọi người chơi. Hãy nhìn vào nhịp điệu. Hãy nhìn đường cong đó, đó là một cú ném đẹp. … Chỉ khi đó họ mới muốn biết về nó.”

May mắn thay, mục đích của sự sống không thiếu vẻ đẹp để giành được trí tưởng tượng của công chúng: hình ảnh những đứa trẻ xinh đẹp và cha mẹ của chúng, những câu chuyện truyền cảm hứng về những người mẹ đạt được nhiều hơn vô số lần họ mất bằng cách chọn sự sống, chứng kiến niềm vui của những gia đình đông con có cuộc sống tràn ngập tình yêu và sự sung túc.

Để thực hiện một sự thay đổi mang tính chiến lược, phong trào ủng hộ sự sống phải cùng nhau thừa nhận rằng họ đang thua cuộc trong cuộc đấu tranh để chuyển đổi phần lớn người Mỹ sang mục đích của mình. Một số người sẽ phản đối sự thừa nhận này, chỉ ra một vài chiến thắng đạt được trong các sáng kiến bỏ phiếu của tiểu bang vào tháng 11 năm 2024.

Nhưng ngay cả những "chiến thắng" này cũng xứng đáng được đánh dấu sao [asterisk]. Ví dụ, tại Florida, nơi biện pháp bỏ phiếu thách thức lệnh cấm sáu tuần của tiểu bang đã thất bại, 57% người dân đã bỏ phiếu chống lại lập trường ủng hộ sự sống. Ngưỡng của tiểu bang để sửa đổi hiến pháp thông qua các sửa đổi bỏ phiếu là 60%.

Rõ ràng, những gì đang được thực hiện không hiệu quả. Phong trào ủng hộ sự sống phải thích nghi trước khi quyền phá thai được quy định trong hiến pháp tiểu bang trên khắp nước Mỹ. Thời gian đang trôi qua.