1. Pokrovsk đang lung lay. Huliaipole đang bị đe dọa. Quân đoàn Azov chỉ có thể cứu được một mặt trận.

Quân đoàn Azov số 1 đang quét sạch quân đội Nga ở phía bắc Pokrovsk và có thể sớm được điều động đến một nơi khác

Có lẽ đã quá muộn để cứu Pokrovsk, nhưng quân đội Ukraine bảo vệ Huliaipole ở phía nam rất cần quân tiếp viện

Mỗi quyết định điều động đều gây đau đớn cho các chỉ huy Ukraine khi phải đối mặt với bất lợi quân số 5-1

Quân đoàn Azov số 1 của Ukraine đang càn quét những vị trí cuối cùng của quân Nga trên một khu vực nhô ra rộng 40 km vuông ở phía bắc Pokrovsk thuộc tỉnh Donetsk, giành chiến thắng trong trận chiến kéo dài hai tháng, có thể giải phóng hàng trăm, thậm chí hàng ngàn, quân lính. Trong khi đó, chính Pokrovsk đang rơi vào tay quân xâm lược Nga sau một năm bị bao vây, và cách đó 100 km về phía nam, Sư đoàn Xe tăng số 90 của Nga đang tiến quân qua địa hình trống trải hướng đến trung tâm hậu cần Huliaipole thuộc tỉnh Zaporizhzhia.

Những chiến thắng ở phía bắc Pokrovsk tạo ra một tình thế tiến thoái lưỡng nan: Các chỉ huy Ukraine có thể sử dụng những binh lính được giải phóng này để củng cố tuyến phòng thủ mới hình thành ở phía bắc thành phố đã thất thủ—hoặc đưa họ về phía nam 100 km đến Huliaipole, nơi Sư đoàn xe tăng số 90 của Nga đang tiến qua địa hình trống trải hướng về Zaporizhzhia.

Bị áp đảo về số lượng gấp năm lần, họ không có đủ quân để thực hiện cả hai nhiệm vụ.

Các cuộc phản công của Quân đoàn Azov số 1 Ukraine kể từ giữa tháng 8 đã dần thu hẹp một khu vực rộng 40 km vuông mà Lữ đoàn Bộ binh Cơ giới 132 của Nga đã chiếm được từ tiền tuyến phía bắc Pokrovsk vài tuần trước đó. Khu vực này uốn cong về phía làng Dobropillia, nằm trên một trong những tuyến đường tiếp tế chính vào Pokrovsk.

Giải phóng làng Kucheriv Yar vào cuối tháng trước và bảo vệ làng Shakhove gần đó khỏi các cuộc tấn công cơ giới liên tiếp của Nga, quân đội Ukraine đang chiếm ưu thế trong trận chiến quan trọng này. Giờ đây, họ đang tiêu diệt, bắt giữ hoặc buộc những người Nga cuối cùng phải rời đi.

Quân đội Ukraine “đang tiếp tục càn quét khu vực Dobropillia, giành lại thành công một số vị trí xung quanh làng Shakhove”, Đội Tình báo Xung đột ủng hộ Ukraine đưa tin tuần trước. “Những thành công này có thể cho phép quân dự bị Ukraine được tái điều động từ khu vực này để củng cố hướng Pokrovsk.”

Nói cách khác, theo nhà lý luận quân sự Delwin, các chỉ huy Nga có thể đã coi mũi Dobropillia là một “trục cố định để neo giữ lực lượng dự bị của Ukraine”. Người Nga chỉ huy động vừa đủ quân và xe cộ cho trận chiến mũi này để Quân đoàn Azov 1 tập trung vào chiến đấu ở phía bắc Pokrovsk—để quân đoàn này không chuyển sự chú ý sang Pokrovsk.

Tuy nhiên, vấn đề là quân Nga đang chiếm ưu thế ở Pokrovsk—và quân Ukraine, với quân số áp đảo gấp năm lần, có lẽ sẽ không thể chiếm được thành phố này từ tay họ. “Lực lượng Nga rất có thể sẽ chiếm được Pokrovsk và Myrnohrad”, Viện Nghiên cứu Chiến tranh tại Washington, D.C. kết luận hôm Thứ Năm, 13 Tháng Mười Một.

Quân Nga đã thành công trong việc xâm nhập Pokrovsk sau một cuộc bao vây tàn khốc kéo dài một năm, một phần là nhờ trận đánh lớn này đã lôi kéo Quân đoàn Azov 1 vào cuộc chiến ở phía bắc Pokrovsk – ngăn cản họ chiến đấu ở Pokrovsk, nơi được đồn trú bởi hai đơn vị Ukraine đã kiệt sức. Lữ đoàn Jaeger 68 và Lữ đoàn Cơ giới 155 bắt đầu rút lui về phía bắc vào cuối tháng 10.

Giờ đây, khi Quân đoàn Azov 1 đang trên đà chiến thắng trong trận chiến quan trọng, có lẽ đã quá muộn để làm gì nhiều cho Pokrovsk. Một vài đơn vị tinh nhuệ của Ukraine, bao gồm một đội biệt kích đã đổ bộ bằng trực thăng vào thành phố vào ngày 29 tháng 10, đang bám trụ tại các vị trí chiến đấu ở rìa phía bắc Pokrovsk, mở ra một đường thoát hiểm hẹp cho bất kỳ quân đội Ukraine nào vẫn đang cố gắng chạy trốn khỏi thành phố này hoặc Myrnohrad lân cận.

Pokrovsk, một thành phố khai thác mỏ từng thịnh vượng với 60.000 dân, gần như chắc chắn đã thất thủ - cũng như Myrnohrad nhỏ hơn. Lực lượng Ukraine đang trên đà chiến thắng ở mỏm đá Dobropillia đang dần biến mất có thể sẽ ở lại khu vực này, củng cố một tuyến phòng thủ mới ở phía bắc Pokrovsk.

Hoặc họ có thể tiến về phía nam đến ngã ba của Donetsk, Dnipropetrovsk và Zaporizhzhia, nơi một lực lượng hùng mạnh do sư đoàn lớn nhất của quân đội Nga, Sư đoàn xe tăng số 90, chỉ huy đã liên tục tiến quân qua địa hình trống trải không được phòng thủ, đẩy lùi lực lượng Ukraine ít hơn về cả quân số và hỏa lực.

Tatarigami, người sáng lập nhóm phân tích Frontelligence Insight của Ukraine, giải thích: “Thật không may, trong vài tuần qua, lực lượng Nga đã đạt được một loạt thành công về phía Huliaipole và nói rộng hơn là đạt được những tiến bộ đáng kể ở khu vực đông nam”.

Việc tăng viện có thể củng cố hệ thống phòng thủ của Ukraine quanh Huliaipole. Tuy nhiên, các chỉ huy Ukraine phải lựa chọn cẩn thận nơi họ sẽ điều động lực lượng dự bị quý giá của mình.

Quyết định chiến đấu quyết liệt ở mũi Dobropillia của họ có thể đã đẩy nhanh sự sụp đổ của Pokrovsk. Tương tự, việc dồn quân về phía nam đến Huliaipole có thể làm suy yếu tuyến phòng thủ mới hình thành ở phía bắc Pokrovsk.

Đồng thời, việc củng cố tuyến phòng thủ này bằng cách phá hủy Huliaipole có thể đẩy nhanh tiến độ giành chiến thắng của Nga ở phía nam. Chừng nào Nga còn quân số đông hơn Ukraine, các chỉ huy Ukraine đang thiếu bộ binh sẽ không có lựa chọn dễ dàng nào.

[Europe Maidan: Pokrovsk is falling. Huliaipole is threatened. Azov Corps can only save one front]

2. Tình báo Ukraine làm trật đường ray tuyến hỏa xa xuyên Siberia cách Ukraine 6.600 km, đánh trúng tuyến đường vũ khí của Bắc Hàn

Trong cuộc họp báo tại trung tâm báo chí Kyiv hôm Thứ Bẩy, 15 Tháng Mười Một, cơ quan tình báo quân sự Ukraine, gọi tắt là HUR đã công bố một đoạn video cho thấy những gì họ gọi là hoạt động phá hoại làm gián đoạn lưu lượng vận chuyển hàng hóa trên Tuyến hỏa xa xuyên Siberia ở vùng Khabarovsk Krai của Nga.

Tuyến đường xuyên Siberia vận chuyển hàng hóa quân sự qua Nga, bao gồm cả vũ khí từ nước ngoài. HUR đã thực hiện các hoạt động tương tự nhắm vào các tuyến hỏa xa, kho bãi và tuyến đường tiếp tế trong những tháng gần đây, nhằm mục đích làm chậm hoạt động hậu cần của Nga ở xa tiền tuyến.

Theo HUR, một vụ nổ đã xảy ra tại tuyến hỏa xa gần làng Sosnovka, cách Ukraine khoảng 6.600km, vào ngày 13 tháng 11, làm gián đoạn hoạt động vận chuyển hàng hóa dọc theo tuyến đường được sử dụng để vận chuyển vũ khí và đạn dược, bao gồm cả nguồn cung cấp từ Bắc Hàn.

HUR cho biết vụ nổ đã làm bị trật đường ray một đoàn tàu chở hàng và làm hư hại đường ray. Cơ quan này mô tả hoạt động này là một phần trong nỗ lực rộng lớn hơn nhằm vào ngành hậu cần của Nga.

Đoạn video được công bố cho thấy cảnh đặt một khối thuốc nổ dọc theo đường ray và kích nổ có kiểm soát.

Ảnh chụp màn hình từ video của HUR có nội dung: “Các thiết bị nổ đã được cài đặt bằng cách kích nổ từ xa có điều khiển.”

HUR cho biết thêm rằng các cơ quan an ninh Nga đã không bảo vệ được một trong những hành lang giao thông quan trọng của đất nước và cho biết những hành động như vậy sẽ tiếp tục.

[Europe Maidan: Ukrainian intelligence derails Trans-Siberian Railway 6,600 km from Ukraine, hits North Korean weapons route]

3. Tổng thống Trump muốn lấy tiền từ BBC. Liệu ông ấy có lấy được không?

Cuộc chiến chống lại giới truyền thông của Ông Donald Trump đã lan rộng ra quốc tế.

Đài truyền hình công cộng của Anh có thời hạn đến 10 giờ tối giờ Anh vào thứ Sáu để rút lại bộ phim tài liệu năm 2024 mà ông cho rằng đã gây ra “tổn hại nghiêm trọng về tài chính và danh tiếng” cho ông - nếu không sẽ phải đối mặt với vụ kiện trị giá 1 tỷ đô la (gần 760 triệu bảng Anh).

Đây là cuộc chiến đáng chú ý đầu tiên của tổng thống Mỹ với một tổ chức truyền thông phi Mỹ. Động thái leo thang căng thẳng của Tổng thống Trump diễn ra trong bối cảnh BBC đang phải vật lộn với hai đơn từ chức vào cuối tuần qua của hai giám đốc điều hành cao cấp, Tổng giám đốc Tim Davie và Giám đốc điều hành mảng tin tức Deborah Turness, trong bối cảnh làn sóng phẫn nộ ngày càng gia tăng sau khi một báo cáo của thanh tra nội bộ được công bố vào tuần trước, chỉ trích chương trình của Tổng thống Trump cũng như cách BBC đưa tin về cuộc chiến ở Gaza.

Tổng thống Trump nói với Fox News rằng ông tin rằng ông có “nghĩa vụ” phải kiện công ty này vì “họ đã lừa dối công chúng” và “làm sai lệch” bài phát biểu của ông.

POLITICO sẽ hướng dẫn bạn qua con đường phía trước — và những cạm bẫy tiềm ẩn ở cả hai bờ Đại Tây Dương.

Tại sao Tổng thống Trump lại đe dọa kiện?

Tổng thống Hoa Kỳ phản đối việc đài truyền hình này đưa tin trong một bộ phim tài liệu được phát sóng trên Panorama, một trong những chương trình thời sự hàng đầu của BBC, chỉ vài ngày trước cuộc bầu cử tổng thống Hoa Kỳ.

Chương trình bao gồm cảnh quay từ bài phát biểu của Tổng thống Trump trước cuộc bạo loạn tại Điện Capitol ngày 6 Tháng Giêng năm 2021, được biên tập có chọn lọc để ngụ ý một cách sai lệch rằng ông đã nói với những người ủng hộ: “Chúng ta sẽ đi bộ xuống Điện Capitol và tôi sẽ ở đó cùng các bạn, và chúng ta sẽ chiến đấu. Chúng ta sẽ chiến đấu hết mình.”

Nhưng những câu nói đó được nói cách nhau gần một giờ, và bộ phim tài liệu không có phần Tổng thống Trump kêu gọi những người ủng hộ “hãy lên tiếng một cách hòa bình và yêu nước”.

“ Tôi thực sự không hiểu nổi tại sao chúng ta lại rơi vào tình cảnh này,” cựu phóng viên pháp lý của BBC, Clive Coleman, chia sẻ với tờ POLITICO. “Bài học đầu tiên mà hầu như bạn được dạy với tư cách là một nhà báo phát thanh là không được ghép hai đoạn phim từ hai thời điểm khác nhau lại với nhau theo cách khiến khán giả nghĩ rằng đó là một đoạn phim duy nhất.”

Nhóm luật sư của tổng thống Hoa Kỳ tuyên bố việc chỉnh sửa đoạn phim là “sai sự thật, phỉ báng, hạ thấp và kích động” và khiến ông “gánh chịu thiệt hại to lớn về tài chính và danh tiếng”.

Chủ tịch BBC Samir Shah đã xin lỗi hôm thứ Hai vì “sai sót trong phán đoán” trong bản chỉnh sửa. Luật sư của Tổng thống Trump cho biết trong thư rằng họ muốn rút lại lời cáo buộc, xin lỗi và bồi thường tài chính thỏa đáng — mặc dù những bình luận sau đó của thân chủ họ cho thấy điều đó có thể chưa làm ông hài lòng vào thời điểm này.

Liệu tuyên bố của Tổng thống Trump có cơ hội thành hiện thực không?

Các luật sư của Tổng thống Trump đã nêu trong thư rằng ông dự định sẽ kiện ở Florida, quê hương của ông, nơi có luật giới hạn thời gian khởi kiện tội phỉ báng là hai năm thay vì giới hạn một năm của Vương quốc Anh - mà luật này đã hết hiệu lực.

Để được điều trần, trước tiên Tổng thống Mỹ cần chứng minh phim tài liệu đã được phát sóng ở đó. Đài truyền hình xác nhận tập phim Panorama không được phát trên kênh phát sóng toàn cầu của BBC News Channel, trong khi các chương trình trên iPlayer, dịch vụ xem lại của BBC, chỉ có sẵn ở Anh.

Tuy nhiên, bức thư của nhóm Tổng thống Trump gửi cho BBC khẳng định đoạn clip đã được “phát tán rộng rãi trên nhiều phương tiện kỹ thuật số khác nhau”, tiếp cận hàng chục triệu người trên toàn thế giới - một lập luận quan trọng mà bất kỳ thẩm phán nào quyết định có thể đưa vụ kiện ra xét xử hay không đều cần phải xem xét.

Luật phỉ báng của Hoa Kỳ nghiêm khắc hơn đối với người khiếu nại vì Tu chính án thứ nhất của Hiến pháp Hoa Kỳ bảo đảm quyền tự do ngôn luận. Tại tòa án Hoa Kỳ, những người của công chúng tuyên bố bị phỉ báng cũng phải chứng minh người tố cáo đã hành động với “ác ý thực sự”.

Ý nghĩa pháp lý không đòi hỏi sự thù địch hay ghét bỏ, mà thay vào đó là ý định lan truyền thông tin sai lệch hoặc một số hành động bất chấp sự thật một cách liều lĩnh — một gánh nặng chứng minh lớn đối với các luật sư của Tổng thống Trump.

Tiêu chuẩn chống phỉ báng của Mỹ có xu hướng thiên vị các nhà xuất bản hơn là ở Anh, đến mức trong những thập niên gần đây, những nhân vật công chúng tức giận về các bản tin của Hoa Kỳ thường chọn cách đệ đơn kiện tại Anh. Xu hướng đó thậm chí còn thúc đẩy một đạo luật của Hoa Kỳ vào năm 2010 nhằm mục đích hạn chế du lịch phỉ báng.

Tuy nhiên, nhóm luật sư của Tổng thống Trump đang ra tín hiệu rằng họ sẽ lập luận rằng vì toàn bộ video bài phát biểu năm 2021 của Tổng thống Trump đã được BBC công bố rộng rãi nên việc biên tập bản thân nó đã là sự coi thường liều lĩnh và do đó là ác ý thực sự.

Luật sư của ông viết: “Sự coi thường sự thật một cách liều lĩnh của BBC càng làm nổi bật ác ý thực sự đằng sau quyết định công bố nội dung sai trái, xét đến sự sai trái trắng trợn của những tuyên bố này”.

Tuy nhiên, một cuộc chiến pháp lý sẽ không phải là không có rủi ro cho Tổng thống Trump. Prateek Swaika, một đối tác tại Anh của Boies Schiller Flexner, cho biết việc theo đuổi kiện tụng “có thể buộc phải xem xét và tiết lộ chi tiết” liên quan đến tuyên bố ngày 6 Tháng Giêng của Tổng thống Trump - có khả năng gây ra “tổn hại danh tiếng nhiều hơn so với bản chỉnh sửa ban đầu”.

Liệu BBC có thể giải quyết được không?

Tổng thống Trump có lịch sử lâu dài trong việc đe dọa hành động pháp lý, đặc biệt là chống lại báo chí, nhưng gần đây đã thành công trong việc đạt được thỏa thuận ngoài tòa án với các cơ quan truyền thông - bao gồm đáng chú ý nhất là các đài truyền hình Hoa Kỳ ABC và CBS.

Lời tuyên bố mới nhất của Tổng thống Trump là mặt trái của vụ kiện trị giá 20 tỷ đô la của ông chống lại chương trình “60 Minutes” của CBS về cuộc phỏng vấn với Phó Tổng thống và ứng cử viên tổng thống của đảng Dân chủ Kamala Harris, mà Tổng thống Trump cho rằng đã bị chỉnh sửa một cách gian dối để khiến Harris trông tốt hơn và do đó có nghĩa là can thiệp vào cuộc bầu cử.

CBS đã dàn xếp với số tiền 16 triệu đô la vào tháng 7, đóng góp vào quỹ dành cho thư viện tổng thống của Tổng thống Trump hoặc các hoạt động bác ái, mặc dù đài truyền hình này không thừa nhận bất kỳ hành vi sai trái nào. Thỏa thuận dàn xếp được đưa ra trong bối cảnh công ty mẹ của CBS, Paramount, đang theo đuổi một vụ sáp nhập doanh nghiệp mà chính quyền Tổng thống Trump có thẩm quyền ngăn chặn — và sau khi Tổng thống Trump công khai tuyên bố ông nghĩ CBS nên bị tước giấy phép phát sóng, vốn cũng được chính phủ liên bang cấp.

Tổng thống không có sức ảnh hưởng tương tự đối với BBC, mặc dù hãng này có một số hoạt động thương mại tại Hoa Kỳ. Một số hãng tin tức cũng đã chọn cách đấu tranh thay vì dàn xếp các cáo buộc trước đây của Tổng thống Trump, bao gồm CNN, The New York Times và The Wall Street Journal.

Coleman cho biết: “Kiện tụng luôn là một quyết định thương mại và là một quyết định liên quan đến danh tiếng”, đồng thời cho rằng các cuộc đàm phán giải quyết có vẻ hấp dẫn hơn so với việc đấu tranh cho một vụ kiện có thể “ám ảnh BBC trong nhiều năm, như một đám mây đen”.

Chính phủ Anh có thể can thiệp không?

Mặc dù BBC là đài truyền hình nhà nước, nhưng chính phủ Lao động cho đến nay vẫn giữ thái độ không can thiệp, có lẽ không có gì đáng ngạc nhiên khi xét đến những nỗ lực liên tục của Thủ tướng Keir Starmer nhằm thuyết phục Tổng thống Trump về thương mại.

Số 10 cho biết vào thứ Ba rằng mối đe dọa kiện tụng là vấn đề của BBC, mặc dù sau đó Starmer đã nhắc lại sự ủng hộ của mình đối với vụ kiện nói chung.

“Tôi tin vào một BBC mạnh mẽ và độc lập,” Starmer phát biểu trong phiên chất vấn thủ tướng hôm thứ Tư. “Một số người thà rằng BBC không tồn tại… Tôi không phải là một trong số họ.”

Có lẽ vì muốn giữ được thiện cảm với Tổng thống Trump, các bộ trưởng của Thủ tướng cũng tránh công kích tổng thống và thay vào đó đi trên dây ngoại giao bằng cách khen ngợi BBC một cách chung chung hơn.

Bộ trưởng Bộ Văn hóa Lisa Nandy hôm thứ Ba đã nhắc lại tầm nhìn của chính phủ về BBC như một công cụ quyền lực mềm.

“Vào thời điểm ranh giới giữa sự thật và quan điểm, giữa tin tức và tranh luận đang bị xóa nhòa một cách nguy hiểm, BBC vẫn giữ được vị thế riêng,” ông Nandy phát biểu trước các nghị sĩ hôm thứ Ba. “Đây là một ngọn đèn soi đường cho người dân ở đây và trên toàn thế giới.”

Ai sẽ tài trợ cho khoản thanh toán này?

BBC được tài trợ bởi lệ phí cấp phép của quốc gia, theo đó bất kỳ gia cư nào có TV hoặc sử dụng BBC iPlayer đều phải trả 174,50 bảng Anh mỗi năm (một số người được miễn lệ phí). Trong năm tài chính kết thúc vào tháng 3 năm 2025, khoản này chiếm 3,8 tỷ bảng Anh trong tổng doanh thu 5,9 tỷ bảng Anh của tập đoàn. 2 tỷ bảng Anh còn lại đến từ các hoạt động, bao gồm cả các dự án thương mại.

Bất kỳ khoản phí cấp phép nào dùng để tài trợ cho thỏa thuận với Tổng thống Trump có thể sẽ không mấy hiệu quả về mặt chính trị, do nguy cơ tăng thuế sắp xảy ra ở Anh cũng như sự mất lòng đáng kể của cử tri Anh đối với tổng thống Hoa Kỳ.

Đầu năm nay, công ty này đã thua kiện tội phỉ báng trị giá 100.000 euro (88.000 bảng Anh) với cựu Chủ tịch Sinn Féin Gerry Adams sau khi bồi thẩm đoàn Dublin phát hiện đài truyền hình này đã kết nối sai sự thật với vụ giết người của Quân đội Cộng hòa Ireland năm 2006, cho thấy đã có tiền lệ các chính trị gia thắng kiện.

Trả lời câu hỏi liệu người nộp phí cấp phép có tài trợ bất kỳ khoản tiền hợp pháp nào không, Starmer cho biết hôm thứ Tư: “Khi xảy ra sai sót, họ cần phải khắc phục và BBC phải duy trì các tiêu chuẩn cao nhất, chịu trách nhiệm và sửa lỗi nhanh chóng.”

Ca sĩ Cliff Richard cũng đã nhận được 210.000 bảng Anh tiền bồi thường thiệt hại và khoảng 2 triệu bảng Anh chi phí pháp lý từ BBC vào năm 2019 trong một vụ kiện về quyền riêng tư, mặc dù các khoản thanh toán đó nằm trong phạm vi bảo hiểm pháp lý của đài này.

Có thể áp dụng hình thức thanh toán thay thế không?

BBC đã từng bồi thường thiệt hại cho một nguyên thủ quốc gia nước ngoài trước đây, bao gồm cả việc bồi thường cho Tổng thống Ukraine khi đó là Petro Poroshenko vào năm 2019 vì một báo cáo sai lệch. Tuy nhiên, về mặt kỹ thuật, Tổng thống Trump phải đối mặt với các quy định về việc chấp nhận thanh toán từ nước ngoài.

Có khả năng thỏa thuận dàn xếp với Tổng thống Trump có thể được thông qua thông qua một phương tiện khác, như thỏa thuận với CBS. Thỏa thuận dàn xếp của ABC liên quan đến 15 triệu đô la cho một quỹ liên quan đến Tổng thống Trump cùng với 1 triệu đô la cho chi phí pháp lý của ông.

Cựu luật sư của Tổng thống Trump, Alan Dershowitz, đã gợi ý như vậy vào thứ Ba, nói rằng nếu công ty đóng góp “đáng kể” cho một tổ chức bác ái “có liên quan đến tổng thống thì có thể bỏ qua chuyện này”.

[Politico: Trump wants money from the BBC. Can he get it?]

4. Ukraine đáp trả cáo buộc tham nhũng của Orbán bằng meme ‘Bộ đồ ngựa vằn’

Thủ tướng Hung Gia Lợi Viktor Orbán đã leo thang cuộc đối đầu kéo dài với Kyiv vào ngày 13 tháng 11, cáo buộc Ukraine đang bị điều hành bởi một “mạng lưới mafia thời chiến” và tuyên bố rằng nạn tham nhũng “có vô số mối liên hệ với Tổng thống Zelenskiy” đã bị phơi bày.

Trong một tuyên bố về X, Orbán cho biết “ảo tưởng vàng son của Ukraine đang tan vỡ” và lập luận rằng Hung Gia Lợi sẽ không tài trợ cho những gì ông gọi là “sự điên rồ”.

“Dù sao đi nữa, sau tất cả những chuyện này, chúng tôi chắc chắn sẽ không nhượng bộ trước những yêu sách tài chính và tống tiền của tổng thống Ukraine. Đã đến lúc Brussels cuối cùng cũng hiểu được tiền của họ thực sự đang đi về đâu”, ông nói.

Bộ Ngoại giao Ukraine đã phản hồi trong vòng vài giờ, bác bỏ bình luận của Orbán và nhấn mạnh vào chính hồ sơ của nhà lãnh đạo Hung Gia Lợi. Phát ngôn nhân Bộ Ngoại giao Ukraine Heorhiy Tykhy nói:

“Bài giảng về tham nhũng từ một chính trị gia đang vướng vào bê bối tham nhũng, người đã khiến đất nước mình trở thành nước nghèo nhất Liên Hiệp Âu Châu ư? Không, cảm ơn.”

Tykhy đăng kèm bài viết hình ảnh chỉnh sửa của Orbán mặc bộ vest có họa tiết ngựa vằn - ám chỉ đến một báo cáo điều tra gần đây ở Hung Gia Lợi tiết lộ rằng khu nhà riêng của thủ tướng bao gồm một sở thú nhỏ kỳ lạ có ngựa vằn và các loài động vật khác.

Vào cuối tháng 9, những người biểu tình đã tổ chức một cuộc biểu tình tại cổng khu phức hợp, giơ cao các tấm biểu ngữ có khẩu hiệu chống chính phủ và những quả bóng bay hình con ngựa vằn.

Hôm thứ Tư, Tổng thống Zelenskiy đã sa thải bộ trưởng năng lượng và tư pháp vì một âm mưu rửa tiền khổng lồ trong lĩnh vực năng lượng, vốn đã bị Nga tấn công trong gần bốn năm.

Bình luận của Orbán được đưa ra sau vụ bê bối tham nhũng ở Ukraine. Đầu tuần này, NABU (Cục Chống Tham nhũng Quốc gia Ukraine) và SAPO (Văn phòng Công tố Chuyên trách Chống Tham nhũng) cho biết các quan chức cao cấp của công ty đã yêu cầu các nhà thầu trả hoa hồng bất hợp pháp từ 10-15%.

Các cáo buộc tham nhũng tập trung vào các hợp đồng liên quan đến Energoatom, công ty cung cấp phần lớn điện cho Ukraine.

Theo các nhà điều tra, một nhóm tội phạm có tổ chức đã rửa tiền thông qua một văn phòng ở trung tâm Kyiv có liên hệ với gia đình cựu nghị sĩ và nghi phạm phản quốc Andriy Derkach. Trong số những người bị nêu tên trong vụ án có Bộ trưởng Năng lượng lúc bấy giờ và sau này là Bộ trưởng Tư pháp Herman Halushchenko.

Bất chấp mối quan hệ cá nhân với một số bị cáo, Tổng thống Zelenskiy bày tỏ sự ủng hộ mạnh mẽ đối với cuộc điều tra của NABU, nói rằng “sự trừng phạt không thể tránh khỏi” là điều cần thiết.

Khi vụ bê bối ngày càng trầm trọng, lưới điện vốn đã mong manh của Ukraine lại phải đối mặt với những cuộc tấn công mới. Nga đã tăng cường các cuộc tấn công bằng máy bay điều khiển từ xa và hỏa tiễn hàng đêm nhắm vào các cơ sở hạ tầng quan trọng, trong một chiến dịch mà các quan chức mô tả là nhằm nhấn chìm các thành phố trong bóng tối và giá lạnh trước mùa đông.

Vào cuối tháng 9, những người biểu tình đã tổ chức một cuộc biểu tình tại cổng khu phức hợp, giơ cao các tấm biểu ngữ có khẩu hiệu chống chính phủ và những quả bóng bay hình con ngựa vằn.

[Kyiv Post: Ukraine Claps Back at Orbán’s Corruption Claims With Viral ‘Zebra Suit’ Meme]

5. Máy bay điều khiển từ xa xâm nhập vào Âu Châu là thông điệp của Putin: “Hãy ngừng giúp đỡ Ukraine”, và nó đã có hiệu quả

Máy bay điều khiển từ xa và máy bay chiến đấu của Nga đã xâm phạm không phận NATO. Đây là một nỗ lực chiến lược của Putin nhằm đe dọa các đồng minh Âu Châu ủng hộ Ukraine, Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskiy nói với Bloomberg.

Mùa thu năm nay, các quốc gia Âu Châu đã phải đối mặt với các cuộc tấn công bằng máy bay điều khiển từ xa, với hầu hết các mục tiêu được tường trình loại trinh sát. Chúng bắt đầu bằng một cuộc tấn công lớn vào Ba Lan trong cuộc tập trận Zapad-2025 tại Belarus. Cơ quan Tình báo Quốc phòng Ukraine gọi đây là sự chuẩn bị cho một cuộc chiến tranh tiềm tàng với phương Tây từ lãnh thổ Belarus. Sau vụ tấn công, bản thân Ba Lan đã chứng kiến làn sóng phản đối Ukraine dâng cao chưa từng thấy, được thúc đẩy bởi nỗi sợ chiến tranh và tuyên truyền của Nga. Như vậy, chiến lược của Nga đang phát huy tác dụng.

Chiến dịch đặc biệt gây sợ hãi chống lại Âu Châu, đồng minh lớn nhất của Ukraine trong cuộc chiến với Nga

Theo tổng thống Ukraine, các cuộc tấn công bằng máy bay điều khiển từ xa là “sự đe dọa tâm lý, không còn nghi ngờ gì nữa”. Chúng khiến một số nhà lãnh đạo Âu Châu lo sợ không dám gửi hệ thống phòng không tới Ukraine.

Lời lẽ của ông lặp lại tuyên bố của Thủ tướng Đức Friedrich Merz rằng Putin không chỉ đang chống lại Ukraine mà còn đang tấn công toàn bộ Âu Châu. Ông nói rằng tổng thống Nga đã phát động một cuộc chiến tranh hỗn hợp chống lại Đức và đang tìm cách phá hoại trật tự chính trị của Âu Châu.

“Tôi nghĩ ông ấy đã làm họ sợ, đó là mục tiêu của ông ấy và ông ấy đã đạt được mục tiêu đó”, Tổng thống Zelenskiy nói.

Trong khi đó, Nga đã chuyển từ chiến lược chinh phục Ukraine sang chiến lược hủy diệt nước này. Năm nay, Putin đã mất hàng trăm ngàn binh sĩ chỉ để đổi lấy chưa đầy 1% lãnh thổ Ukraine. Điều này có nghĩa là Mạc Tư Khoa sẵn sàng trả bất cứ giá nào cho việc xâm lược.

Nga đang tiến hành hàng ngàn cuộc không kích vào lưới điện, hệ thống sưởi ấm trung tâm và cơ sở hạ tầng khí đốt khi mùa đông đang đến gần.

Mục tiêu là biến một số vùng ở phía đông đất nước thành nơi không thể ở được, phá hủy ngành công nghiệp và gây ra tình trạng di cư hàng loạt và hoảng loạn.

[Europe Maidan: Drones that crossed into Europe were Putin’s message: “Stop helping Ukraine”, and it worked]

6. Thủ tướng Merz kêu gọi Tổng thống Zelenskiy hạn chế dòng người Ukraine trẻ tuổi đổ về Đức và kêu gọi họ ở lại quê hương chiến đấu

Thủ tướng Đức Friedrich Merz kêu gọi Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskiy hạn chế dòng người Ukraine trẻ tuổi đổ về Đức và bảo đảm họ ở lại để bảo vệ đất nước.

“Trong cuộc điện đàm kéo dài hôm nay, tôi đã yêu cầu Tổng thống Ukraine bảo đảm rằng thanh niên, đặc biệt là từ Ukraine, không đến Đức với số lượng lớn — mà hãy ở lại quê hương phục vụ đất nước,” Thủ tướng Merz phát biểu hôm thứ Năm. “Họ là những người cần thiết ở đó.”

Những bình luận của ông được đưa ra trong bối cảnh Đức ngày càng lo ngại - đặc biệt là trong hàng ngũ bảo thủ của Merz - rằng sự ủng hộ của công chúng đối với sự nghiệp của Ukraine có thể suy yếu nếu những nam thanh niên Ukraine bị coi là trốn tránh quân dịch bằng cách đến Đức.

Sau khi các quy định xuất cảnh của Ukraine được nới lỏng vào mùa hè, số lượng nam thanh niên Ukraine từ 18 đến 22 tuổi nhập cảnh vào Đức đã tăng từ 19 người mỗi tuần vào giữa tháng 8 lên khoảng 1.400 đến 1.800 người mỗi tuần vào tháng 10, theo các báo cáo của truyền thông Đức dẫn nguồn từ Bộ Nội vụ Đức.

Markus Söder, thủ hiến bang Bavaria theo đường lối bảo thủ và là đồng minh của Merz, đã đề xuất các hạn chế đối với Chỉ thị Bảo vệ Tạm thời của Liên Hiệp Âu Châu nếu Kyiv không tự nguyện giảm số người nhập cư. Các quy định này mang lại cho người Ukraine một quy chế bảo vệ tự động.

Đức là một trong những đồng minh trung thành nhất của Ukraine trong Liên Hiệp Âu Châu. Đức đã tiếp nhận hơn 1,2 triệu người tị nạn Ukraine kể từ cuộc xâm lược toàn diện của Nga vào năm 2022 và là nhà tài trợ viện trợ quân sự lớn nhất cho nước này sau Hoa Kỳ về số lượng tuyệt đối.

Các thành viên trong liên minh cầm quyền của Merz lo ngại rằng sự hiện diện ngày càng tăng của nam thanh niên Ukraine tại Đức sẽ bị biến thành một điểm nóng chính trị bởi các thành viên của đảng cực hữu Sự lựa chọn vì nước Đức (AfD), những người chỉ trích sự ủng hộ liên tục của chính phủ đối với Kyiv.

Đảng AfD đang lên, hiện đang thăm dò ý kiến trước, từ lâu đã yêu cầu ngừng chi trả phúc lợi cho người Ukraine. Theo dữ liệu từ cơ quan việc làm của Đức, khoảng 490.000 công dân Ukraine trong độ tuổi lao động đang nhận trợ cấp thất nghiệp dài hạn.

Liên minh của Merz - vốn đang chịu áp lực tài chính ngày càng tăng và nhìn chung muốn giảm chi tiêu phúc lợi - đang soạn thảo một dự luật nhằm cắt giảm quyền được hưởng các phúc lợi này của người Ukraine và khuyến khích họ làm việc.

“Tại Đức, các khoản thanh toán chuyển nhượng cho những người tị nạn này sẽ được thực hiện sao cho động lực làm việc sẽ lớn hơn các động lực trong hệ thống chuyển nhượng”, Merz phát biểu hôm thứ Năm.

Trong cùng cuộc điện đàm, Merz cũng thúc giục Tổng thống Zelenskiy giải quyết các vấn đề tham nhũng của đất nước khi Kyiv đang phải đối mặt với hậu quả của một vụ bê bối lớn liên quan đến hối lộ — một diễn biến khác mà các quan chức Đức lo ngại có thể làm suy yếu sự ủng hộ của công chúng đối với đất nước đang gặp khó khăn này.

[Politico: Merz tells Zelenskyy Ukrainian men should stay home and fight]

7. Đồng minh của Putin đưa ra cảnh báo hạt nhân với Hoa Kỳ: ‘Nga sẽ đáp trả’

Phát ngôn nhân Điện Cẩm Linh Dmitry Peskov cảnh báo vào thứ năm rằng “Nga sẽ đáp trả tương tự” nếu Hoa Kỳ bắt đầu thử vũ khí hạt nhân.

Những bình luận này được đưa ra sau khi Ngoại trưởng Marco Rubio được hỏi về việc tiếp tục thử nghiệm vào thứ Tư và cũng đề cập đến mối lo ngại rằng Trung Quốc có thể đang mở rộng kho vũ khí hạt nhân của mình.

Căng thẳng đã gia tăng xung quanh vấn đề vũ khí hạt nhân và thử nghiệm hạt nhân trong những tháng gần đây, mặc dù Bắc Hàn là quốc gia duy nhất tiến hành bất kỳ vụ thử hạt nhân nào trong thế kỷ này. Hiệp ước Cấm Thử Hạt nhân Toàn diện, được ký kết năm 1996, đã phần nào ngăn chặn được nguy cơ leo thang. Cuộc chiến đang diễn ra giữa Nga và Ukraine, cùng những lo ngại ở Âu Châu và Mỹ, đã dẫn đến các cuộc thảo luận ngày càng tăng và những lời đe dọa ngầm rằng các vụ thử nghiệm sẽ lại bắt đầu trên toàn thế giới.

Tổng thống Trump cho biết vào cuối tháng 10 rằng ông đã chỉ thị cho Ngũ Giác Đài tiếp tục thử nghiệm hạt nhân ở Nevada, tuyên bố rằng Hoa Kỳ có nhiều vũ khí hạt nhân nhất so với bất kỳ quốc gia nào.

Sau đó, vào thứ Tư, Ngoại trưởng Marco Rubio nói với các phóng viên rằng cam kết của tổng thống “ngang bằng với các quốc gia khác trên thế giới”, và một phần là để bảo đảm vũ khí an toàn. Ông dường như không cam kết hoàn toàn về việc thử nghiệm đầy đủ.

Peskov, một đồng minh chủ chốt và là trợ lý hàng đầu của Putin, đã phản hồi lại phát biểu của Rubio vào thứ năm.

Theo hãng thông tấn Tass của Nga, Peskov cho biết: “Nếu chúng ta coi đây [lời nói của Rubio] là sự xác nhận rằng Hoa Kỳ đang dỡ bỏ lệnh cấm thử nghiệm, thì điều này thực sự cho thấy ý định tiến hành các cuộc thử nghiệm như vậy của Washington, vì điều này sẽ làm gián đoạn giai đoạn lâu dài của lệnh cấm thử nghiệm hạt nhân toàn diện”.

Phát ngôn nhân Điện Cẩm Linh cho biết: “Như tổng thống của chúng tôi đã nói, trong trường hợp đó, Nga sẽ đáp trả tương xứng”.

Vào ngày 5 tháng 11, Putin được tường trình đã yêu cầu Bộ Ngoại giao và Bộ Quốc phòng Nga, cũng như các cơ quan đặc biệt và cơ quan dân sự của nước này, thu thập thông tin và phân tích những gì cần thiết để có thể khởi động lại các cuộc thử hạt nhân quy mô lớn ở Nga.

Peskov khẳng định rằng đây chỉ đơn giản là phân tích một kế hoạch tiềm năng chứ không phải là chỉ thị bắt đầu thử nghiệm.

Quan hệ giữa Tổng thống Trump và Putin đã trở nên căng thẳng trong những tháng gần đây, khi tổng thống Mỹ ngày càng thất vọng trước việc không đạt được tiến triển nào trong việc chấm dứt chiến tranh giữa Nga và Ukraine. Cuộc gặp giữa hai người vào cuối tháng 10 đã bị hoãn vô thời hạn.

[Newsweek: Putin Ally Issues Nuclear Warning to US: ‘Russia Will Respond’]

8. “An ninh của Ukraine liên quan trực tiếp đến an ninh của chúng ta” – 8 nước Bắc Âu-Baltic chung tay gói vũ khí trị giá 500 triệu đô la

Tám nước Baltic và Bắc Âu đã công bố gói viện trợ quân sự chung trị giá 500 triệu đô la về vũ khí và đạn dược cho Ukraine.

Gói viện trợ này được thiết kế để tăng cường năng lực phòng thủ của Ukraine trước mùa đông, khi Nga tăng cường các cuộc tấn công vào cơ sở hạ tầng dân sự và năng lượng. Gói viện trợ này sẽ cung cấp vũ khí và đạn dược thiết yếu có nguồn gốc từ Hoa Kỳ thông qua sáng kiến Danh sách Yêu cầu Ưu tiên của Ukraine, gọi tắt là PURL của NATO.

Tám đồng minh phía bắc tuyên bố “An ninh của Ukraine có liên quan trực tiếp đến chúng tôi”

Các quốc gia liên quan - Đan Mạch, Estonia, Phần Lan, Iceland, Latvia, Lithuania, Na Uy và Thụy Điển - đã xác nhận gói này trong cuộc họp của Bộ trưởng Quốc phòng 8 nước Bắc Âu-Baltic, gọi tắt là NB8, tại Helsinki.

Trong một tuyên bố chung, họ tái khẳng định cam kết của mình đối với an ninh của Ukraine, gọi đây là “nền tảng cho an ninh Âu Châu” và nhấn mạnh nhu cầu hỗ trợ quân sự lâu dài và phối hợp.

Tuyên bố cho biết gói hỗ trợ này là một trong nhiều cách mà NB8 hỗ trợ năng lực của Ukraine trong việc ngăn chặn sự xâm lược của Nga trong tương lai. “Chúng tôi sẽ không để [cuộc chiến xâm lược của Nga] thành công. An ninh của Ukraine liên quan trực tiếp đến an ninh của chúng tôi”, các bộ trưởng khẳng định.

Tổng Thư ký NATO Mark Rutte hoan nghênh thông báo này: “Những thiết bị này cực kỳ quan trọng khi Ukraine bước vào những tháng mùa đông, và các chuyến hàng thông qua PURL đang được chuyển đến Ukraine. Các đồng minh NATO sẽ tiếp tục cung cấp thiết bị và thiết bị thiết yếu.”

Gói viện trợ sẽ cung cấp các thiết bị quân sự ưu tiên như hỏa tiễn, vũ khí chính xác, hệ thống phòng không, đạn pháo tầm xa, hỏa tiễn HIMARS và bom dẫn đường trên không.

Bộ trưởng Quốc phòng Na Uy Tore O. Sandvik lưu ý rằng PURL bảo đảm Ukraine nhận được thiết bị khẩn cấp một cách nhanh chóng và Thụy Điển nhấn mạnh sự đóng góp của gói này vào việc tăng cường năng lực phòng không của Ukraine.

Na Uy dẫn đầu với 200 triệu đô la, Lithuania cam kết tài trợ đến năm 2026

Na Uy đóng góp phần lớn nhất với khoảng 200 triệu đô la, Thụy Điển 60 triệu đô la, Đan Mạch khoảng 53 triệu đô la và Lithuania 30 triệu đô la.

Lithuania cũng dành riêng kinh phí cho năm sau và nhấn mạnh tầm quan trọng của việc sử dụng tài sản bị đóng băng của Nga để hỗ trợ chi tiêu quốc phòng của Ukraine.

Cuộc họp NB8 cũng đề cập đến các sáng kiến rộng hơn, bao gồm huấn luyện các lữ đoàn Ukraine phối hợp với các lực lượng Baltic, Bắc Âu và Ba Lan. Lithuania sẽ đóng góp 12 triệu euro trang thiết bị, đạn dược, lựu đạn và một đội huấn luyện cơ động cho Trung tâm Huấn luyện OP-LEGIO tại Ba Lan.

Các bộ trưởng nhấn mạnh rằng hành động xâm lược của Nga gây ra mối đe dọa lâu dài đối với an ninh Âu Châu, cộng đồng xuyên Đại Tây Dương và trật tự quốc tế dựa trên luật lệ.

Ngoại trưởng Estonia Margus Tsahkna cho biết việc duy trì hỗ trợ cho Ukraine sẽ vẫn là trọng tâm trong chương trình nghị sự của NB8 trong nhiệm kỳ chủ tịch của Estonia vào năm tới.

[Politico: “Ukraine’s security is directly connected to ours” – 8 Nordic-Baltic countries pool $500M weapons package]

9. Trung Quốc đe dọa đồng minh của Hoa Kỳ bằng ‘đòn giáng nghiêm trọng’

Hôm thứ năm, Trung Quốc đã đưa ra lời cảnh báo nghiêm khắc tới Nhật Bản, yêu cầu Thủ tướng Sanae Takaichi rút lại phát biểu gần đây của bà về khả năng can thiệp quân sự nếu Bắc Kinh áp đặt lệnh phong tỏa Đài Loan.

Trung Quốc coi Đài Loan là một phần lãnh thổ của mình và đã nhiều lần tuyên bố rằng việc thống nhất với hòn đảo tự trị này là điều không thể tránh khỏi - bằng vũ lực, nếu cần thiết. Quân Giải phóng Nhân dân Trung Quốc trong những năm gần đây đã gia tăng áp lực lên Đài Loan, bao gồm các cuộc tập trận quân sự quy mô lớn mô phỏng một cuộc phong tỏa.

Căng thẳng gia tăng ở eo biển Đài Loan và sự tăng cường quân sự của Trung Quốc đã khiến Nhật Bản lo ngại. Năm 2015, đồng minh hiệp ước quốc phòng của Hoa Kỳ đã có động thái diễn giải lại hiến pháp hòa bình hậu chiến của mình để cho phép “phòng vệ tập thể” cùng với lực lượng Hoa Kỳ nếu một cuộc xung đột được coi là mối đe dọa hiện hữu.

Newsweek đã liên hệ với Đại sứ quán Nhật Bản tại Washington, DC và Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ qua email để yêu cầu bình luận.

Trong cuộc họp báo của Bộ Ngoại giao Trung Quốc hôm thứ năm, phát ngôn nhân Lin Jian đã chỉ trích gay gắt những bình luận của Takaichi về khả năng can thiệp quân sự, gọi chúng là “khiêu khích công khai”.

“Nhật Bản phải ngay lập tức sửa chữa sai lầm của mình và rút lại những phát biểu nghiêm trọng này, nếu không Nhật Bản sẽ phải gánh chịu mọi hậu quả”, ông Lâm nói.

Lâm nhắc lại lập trường của Bắc Kinh rằng “Đài Loan là Đài Loan của Trung Quốc” và nói rằng, “Cách giải quyết vấn đề Đài Loan và cách thống nhất đất nước là vấn đề của riêng Trung Quốc, không chịu sự can thiệp của bất kỳ thế lực bên ngoài nào”.

Ông nói thêm: “Nếu Nhật Bản dám can thiệp quân sự vào tình hình eo biển Đài Loan, đây sẽ là hành động xâm lược và Trung Quốc sẽ giáng một đòn trực diện và nghiêm trọng”.

Lin cũng đặt câu hỏi liệu Nhật Bản có đang tìm cách lặp lại quá khứ đế quốc hay không, ám chỉ đến sự bành trướng quân sự của nước này ở Trung Quốc và trên khắp khu vực vào những năm 1930 và 1940.

Phát biểu trước quốc hội hôm thứ Sáu, bà Takaichi, người nhậm chức tháng trước, cho biết việc Trung Quốc phong tỏa Đài Loan có thể nhằm mục đích ngăn chặn lực lượng Hoa Kỳ can thiệp. Bà lập luận rằng việc tàu chiến Trung Quốc sử dụng vũ lực sẽ tạo ra “tình huống đe dọa sự sống còn” đối với Nhật Bản - một tình huống có thể biện minh cho phản ứng của Lực lượng Phòng vệ. Bà Takaichi từ chối rút lại phát biểu của mình khi bị một nhà lập pháp đối lập chất vấn hôm thứ Hai.

Bình luận của Takaichi đã vấp phải phản ứng dữ dội từ tổng lãnh sự Trung Quốc tại Osaka, Tiết Kiên (Xue Jian, 薛健) người đã đe dọa sẽ chặt đầu thủ tướng trong một bài đăng X hiện đã bị xóa.

Bài đăng đã gây ra một làn sóng phản đối chính trị. Bộ Ngoại giao Nhật Bản đã gửi công hàm phản đối ngoại giao tới Bắc Kinh, trong khi các nhà lập pháp Nhật Bản và người dùng mạng xã hội kêu gọi tuyên bố Kiên là “persona non grata” (người không được hoan nghênh) và trục xuất ông khỏi đất nước.

[Newsweek: China Threatens US Ally With ‘Severe Blow’]

10. Cảnh sát Anh bắt giữ người đàn ông giả làm một Đề Đốc Hải Quân

Cảnh sát Anh đã bắt giữ một người đàn ông vào hôm Thứ Sáu, 14 Tháng Mười Một, sau khi điều tra những cáo buộc về một đề đốc giả mạo đã xuất hiện tại sự kiện tưởng niệm hôm Chúa Nhật.

Cảnh sát Bắc Wales cho biết một người đàn ông 64 tuổi đã bị bắt giữ vì tình nghi phạm tội liên quan đến việc sử dụng quân phục trái phép.

Sự việc xảy ra sau khi truyền thông Anh lan truyền rộng rãi hình ảnh một người đàn ông mặc quân phục hải quân đang đặt vòng hoa tại một buổi lễ tưởng niệm ở Llandudno, Conwy, Wales. Hình ảnh cho thấy người đàn ông này ăn mặc như một Đề đốc, một trong những chức vụ cao cấp nhất của Hải quân Hoàng gia. Trang phục của ông dường như bao gồm một Huân chương Phục vụ Xuất sắc cực kỳ hiếm có.

Hội đồng thị trấn Llandudno, đơn vị tổ chức sự kiện cuối tuần trước, chia sẻ với BBC rằng không có người có cấp bậc như vậy được mong đợi tham dự buổi lễ.

Đại diện hội đồng Greg Robbins nói với đài truyền hình: “Cá nhân này không làm gián đoạn buổi lễ, nhưng chúng tôi rất muốn biết anh ta là ai và sẽ hợp tác với Bộ Quốc phòng để điều tra.”

Thanh tra trưởng cảnh sát Bắc Wales Trystan Bevan trả lời tờ báo The Sun hôm thứ sáu: “Cuộc điều tra của chúng tôi về vụ việc này hiện đang được tiến hành.

“Chúng tôi có thể xác nhận rằng, trong quá trình khám xét địa chỉ của người đàn ông này vào đầu ngày hôm nay, chúng tôi đã tìm thấy một bộ quân phục hải quân và một số huy chương bên trong.

“Thông tin cập nhật thêm về cuộc điều tra này sẽ được cung cấp khi có sẵn.”

Phát ngôn nhân của Bộ Quốc phòng Anh cho biết: “Việc mạo danh sĩ quan Hải quân là hành vi xúc phạm bất kỳ ai có liên quan đến lực lượng này và có thể bị coi là hành vi phạm tội.”

[Politico: British cops arrest man in ‘fake admiral’ Armistice event probe]