Tin Mừng Chúa Giê-su Ki-tô theo thánh Lu-ca.
Khi ấy, Đức Giê-su xuống Ca-phác-na-um, một thành miền Ga-li-lê, và ngày sa-bát, Người giảng dạy dân chúng. Họ sửng sốt về cách Người giảng dạy, vì lời của Người có uy quyền. Trong hội đường, có một người bị quỷ thần ô uế nhập, la to lên rằng : “Ông Giê-su Na-da-rét, chuyện chúng tôi can gì đến ông, mà ông đến tiêu diệt chúng tôi? Tôi biết ông là ai rồi : ông là Đấng Thánh của Thiên Chúa !” Nhưng Đức Giê-su quát mắng nó : “Câm đi, hãy xuất khỏi người này !” Quỷ vật người ấy ngã xuống giữa hội đường, rồi xuất khỏi anh ta, nhưng không làm hại gì anh. Mọi người rất đỗi kinh ngạc và nói với nhau : “Lời ấy là thế nào? Ông ấy lấy uy quyền và thế lực mà ra lệnh cho các thần ô uế, và chúng phải xuất !” Và tiếng đồn về Người lan ra khắp nơi trong vùng.
Đó là Lời Chúa

 

13. Tội lỗi che mất con mắt thiêng liêng của con người, nhưng đau khổ hoạn nạn lại mở sáng mắt thiêng liêng của con người.

(Thánh Gregory giáo hoàng)

Lm. Giuse Maria Nhân Tài, csjb.

(Trích dịch từ tiếng Hoa trong "Cách ngôn thần học tu đức")

----------

http://www.vietcatholic.net

https://www.facebook.com/jmtaiby

http://www.nhantai.info

 

16. TẠP CHỦNG ĐƯỢC QUÝ

Rồng là một động vật có đầu sừng, có móng sắc, đó là loại cầm thú; nó có vảy là loài ngư; nó có thể bay là loài chim; nó lại được tôn trọng là vì nó dài thuộc loài xà cá.

Có người cảm khái nghị luận rằng:

- “Không ngờ người trên thế gian lại chọn loại tạp chủng này làm vật quý, lại còn đem nó ví như thiên tử, không phải là quá hoang đàng sao?”

(Yết hậu ngữ)

Suy tư 16:

Con người ta được Thiên Chúa tạo dựng và ban cho một tâm hồn tính bổn thiện, nhưng tánh bổn thiện này mất đi theo thời gian lớn lên, tiếp xúc với hoàn cảnh môi trường xấu đẹp, nên đôi lúc cũng biến thành tạp chủng giống con rồng, mà lại quái dị hơn con rồng nên ai cũng sợ:

Có người biến tướng thành kẻ ham danh ham quyền, nên gây bè kết cánh kết vảy, có móng sắc ức hiếp người khác nên giống như loài cầm thú; có người biến tướng thành kẻ ăn nói lộng ngôn, ngang ngược, bất nhất như loài hầu, có người biến tướng thành kẻ chuyên bốc lột người khác, nhất là người nghèo, nên giống như loài cọp dữ..., vậy mà có nhiều người sùng bái chọn họ ngang hàng với quân tử, anh hùng, đạo đức đáng làm mẫu mực cho mọi người.

Không có gì đáng sợ cho người biến tướng thành tạp chủng trong tâm hồn, họ dữ dằn hơn cả cọp, điêu ngoa hơn cả lang sói và tráo trở đa nghi hơn cả Tào Tháo.

Xin Thiên Chúa là Đấng tạo dựng con người giống hình ảnh của Ngài luôn gìn giữ tâm hồn chúng ta khỏi các thứ tạp chủng ấy, để chúng ta biết sống chan hòa với mọi người hơn.

Lm. Giuse Maria Nhân Tài, csjb.

(Dịch từ tiếng Hoa và viết suy tư)

-----------

http://www.vietcatholic.net

https://www.facebook.com/jmtaiby

http://www.nhantai.info

 

Cyprien Viet, trong mục Vatican Insight của I.Media ngày 31 tháng 8, 2026, cho rằng: Chuyến thăm của Đức Giáo Hoàng Leo XIV đến Nhà thờ Đức Bà vào ngày 25 tháng 9 năm 2026 được mong đợi rất nhiều và sẽ được theo dõi sát sao. Đã gần hai năm kể từ khi nhà thờ được mở cửa trở lại sau khi trùng tu vào tháng 12 năm 2024. Giờ đây, Đức Leo XIV sẽ đến đó để gặp gỡ các giáo sĩ và tu sĩ từ khắp nước Pháp.

Nhà thờ này gắn bó mật thiết với lịch sử Giáo hoàng—bao gồm cả những giai đoạn phức tạp nhất. Ví dụ, sự hiện diện của Đức Giáo Hoàng Pi-ô VII tại lễ đăng quang của Napoleon năm 1804 tượng trưng cho sự thao túng của hoàng đế đối với Giáo hoàng. Tuy nhiên, lịch sử về mối quan hệ đầy sóng gió giữa Notre Dame và các vị Giáo hoàng thậm chí còn có trước cả ngày hoàn thành ban đầu của nhà thờ.

Chuyến viếng thăm đầu tiên của Giáo hoàng vào năm 1163

Đức Giáo Hoàng Alexander III, người trị vì từ năm 1159 đến năm 1181, là vị Giáo hoàng đầu tiên đến thăm địa điểm này. Alexander III đã tìm nơi ẩn náu ở Pháp trong hơn ba năm trong cuộc xung đột với Hoàng đế La Mã Thần thánh Frederick Barbarossa. Trong thời gian này, ngài đã long trọng đặt viên đá đầu tiên của nhà thờ mới vào năm 1163, cùng với Giám mục Maurice de Sully. Mặc dù các nhà sử học vẫn còn tranh luận về một số khía cạnh của buổi lễ thành lập này, nhưng mối liên hệ giữa nguồn gốc của nhà thờ Paris này và Tòa Thánh Phêrô là không thể phủ nhận. Nhà thờ nổi tiếng nhất nước Pháp đã ra đời dưới sự hiện diện của một vị Giáo hoàng.

Đức Pi-ô VII và sự hồi sinh Công Giáo

Trong gần sáu thế kỷ, không có vị Giáo hoàng nào khác trở lại Notre Dame. Chuyến viếng thăm của vị Giáo hoàng tiếp theo được ghi nhận diễn ra trong những hoàn cảnh đặc biệt. Đức Giáo Hoàng Pi-ô VII đã đến Paris vào mùa thu năm 1804 theo lời mời của Napoleon Bonaparte. Chuyến thăm diễn ra ba năm sau khi ký kết Hiệp ước năm 1801, chấm dứt cuộc đàn áp Giáo Hội Công Giáo. Đức Giáo Hoàng Pi-ô VII đã đến dự lễ đăng quang của hoàng đế.

Ngày 2 tháng 12 năm 1804, Đức Giáo Hoàng đã có mặt tại nhà thờ Notre Dame để tham dự buổi lễ, sự kiện mà Jacques-Louis David đã bất tử hóa trong một bức tranh nổi tiếng. Sự kiện này vẫn còn gây tranh cãi cho đến ngày nay bởi vì Napoleon đã tự đăng quang trước khi làm lễ đăng quang cho vợ mình, Joséphine. Hành động táo bạo này đã giới hạn vai trò phụng vụ của Giáo hoàng chỉ còn là ban phước lành.

Đức Giáo Hoàng không hài lòng với diễn biến bất ngờ này, và ngài cũng không mù quáng trước sự thao túng của hoàng đế. Tuy nhiên, thời gian Đức Giáo Hoàng Pi-ô VII ở Paris đã tạo ra sự nhiệt tình thực sự trong dân chúng và đánh dấu một thời điểm quan trọng trong việc tái thiết Giáo Hội Công Giáo ở Pháp.

Chuyến thăm mang tính chính trị sâu sắc này sẽ vẫn là lần xuất hiện duy nhất của một vị Giáo hoàng đương nhiệm tại Notre Dame trong một thời gian rất dài. Đức Giáo Hoàng Pi-ô VII trở lại Pháp vào năm 1809, và dành thời gian ở đó một lần nữa từ năm 1812 đến năm 1814. Tuy nhiên, ngài không đến thăm nhà thờ trong những chuyến đi đó, bởi vì ngài là tù nhân của Napoleon.

Mối liên hệ với các Giáo hoàng đương thời

Thế kỷ 20 cuối cùng đã mang đến những mối liên hệ bản thân giữa các vị Giáo hoàng tương lai và nhà thờ chính tòa Paris. Hồng Y Eugenio Pacelli, vị Giáo hoàng tương lai Pi-ô XII, đã đến thăm Notre Dame vào ngày 13 tháng 7 năm 1937. Ngài tham dự Triển lãm Quốc tế Paris năm đó với tư cách là đặc sứ của Đức Giáo Hoàng Pi-ô XI.

Trong chuyến thăm của mình, Đức HY Pacelli—quốc vụ khanh của Tòa Thánh—đã có một bài phát biểu nổi tiếng về “ơn gọi Kitô giáo của nước Pháp”. Ngài nhắc nhở các tín hữu rằng “Nước Pháp đã được kêu gọi đến những sứ mệnh vĩ đại trong lịch sử Giáo hội”. Bài phát biểu này đã để lại ấn tượng sâu sắc trong lòng người Công Giáo Pháp, và họ thường nhắc lại nó sau khi ngài được bầu làm Giáo hoàng vào năm 1939.

Mối liên hệ của Angelo Roncalli với Notre Dame thậm chí còn mạnh mẽ hơn. Được bổ nhiệm làm sứ thần Tòa Thánh tại Pháp vào tháng 12 năm 1944, ngài sống ở Paris cho đến năm 1953. Ngài thường xuyên đến thăm nhà thờ chính tòa, đặc biệt là vào các dịp lễ lớn của quốc gia và giáo phận. Những người chứng kiến thời đó vẫn nhớ về hình ảnh ngài cầu nguyện trước tượng Đức Mẹ Maria.

Sau khi trở thành Giáo hoàng Gioan XXIII năm 1958, ngài không có cơ hội trở lại Pháp. Tuy nhiên, người kế nhiệm ngài đã nhấn mạnh mối liên hệ đặc biệt này. Trong một thông điệp phát thanh ngày 31 tháng 5 năm 1964 nhân kỷ niệm 800 năm thành lập nhà thờ, Thánh Giáo hoàng Phaolô VI đã nói về “Sứ thần Roncalli, vị tiền nhiệm đáng kính của chúng tôi, người thường xuyên đến đó quỳ gối với lòng thành kính”. Câu nói này vẫn là bằng chứng chính thức rõ ràng nhất về mối quan hệ bản thân của Đức Gioan XXIII với Nhà thờ Đức Bà.

Đức Phaolô VI, trước khi lên ngôi Giáo hoàng

Giovanni Battista Montini, vị Giáo hoàng tương lai Phaolô VI, cũng duy trì mối liên hệ lâu dài với Nhà thờ Đức Bà trước khi được bầu chọn, mặc dù các chuyến thăm của ngài ít được ghi chép lại. Khi giữ chức Phó Quốc vụ khanh dưới thời Đức Giáo Hoàng Pi-ô XII, ngài đã nhiều lần đến Pháp và thăm nhà thờ vào nhiều dịp khác nhau. Nghịch lý thay, sau khi được bầu làm Giáo hoàng năm 1963, vị Giáo hoàng này, người có tình cảm sâu sắc với nước Pháp, lại không bao giờ trở lại đất nước này. Tuy nhiên, ngài cũng chia sẻ những ký ức bản thân của mình trong cùng một thông điệp phát thanh năm 1964.

“Một mối liên kết vô hình […] kết nối Chúng tôi với Nhà thờ Đức Bà Paris, nơi Chúng tôi đã đến thăm nhiều lần và đã cầu nguyện với lòng sốt sủng,” ngài nói. “Và đó là với một tâm hồn tràn đầy lòng thành kính.” “Những kỷ niệm quý giá mà Chúng Tôi mang đến cho người dân Pháp là minh chứng cho tình cảm sâu sắc của Chúng Tôi.”

Đức Giáo Hoàng Gioan Phaolô II và Ngày Giới trẻ Thế giới

Vị Giáo Hoàng đầu tiên thực sự đến thăm Nhà thờ Đức Bà sau Đức Giáo Hoàng Piô VII là Đức Giáo Hoàng Gioan Phaolô II. Vào ngày 30 tháng 5 năm 1980, khi bắt đầu chuyến tông du đầu tiên đến Pháp, ngài đã cử hành Thánh lễ tại nhà thờ. Hàng ngàn tín hữu đã tham dự, trong đó có Tổng thống Pháp Valéry Giscard d’Estaing. Trong lời cầu nguyện với Đức Mẹ Maria, vị Giáo Hoàng người Ba Lan nói: “Lạy Đức Mẹ Maria, ở trung tâm Thành phố, chúng con cầu nguyện với Mẹ cho thủ đô này, cho tất cả những người sống và làm việc ở đó.”

Chuyến thăm mang ý nghĩa biểu tượng vô cùng to lớn. Sau 176 năm, cuối cùng một vị Giáo hoàng đương nhiệm đã trở lại nhà thờ chính tòa Paris.

Đức Giáo Hoàng Gioan Phaolô II trở lại vào ngày 22 tháng 8 năm 1997, nhân Ngày Giới trẻ Thế giới. Được người bạn của mình, Đức Tổng Giám Mục Paris, Hồng Y Jean-Marie Lustiger chào đón, ngài đã cử hành lễ phong chân phước cho Frédéric Ozanam, người sáng lập Hội Thánh Vinh Sơn Phaolô.

Trong số những người đồng tế Thánh lễ có Cha Pierre. Sự hiện diện của ngài gây ra một số bất ngờ. Người sáng lập nổi tiếng của phong trào Emmaus đã không được lòng cả Vatican và Tổng Giáo phận Paris. Ngài đã đưa ra những tuyên bố bài Do Thái gây ra vụ bê bối ở Pháp vào giữa những năm 1990, nhiều thập kỷ trước khi những cáo buộc lạm dụng tình dục sau khi ngài qua đời đã hủy hoại danh tiếng của ngài.

Đức Giáo Hoàng Benedict XVI

Đức Giáo Hoàng Benedict XVI trở thành vị Giáo hoàng đương nhiệm thứ ba đến thăm Nhà thờ Đức Bà. Vào ngày 12 tháng 9 năm 2008, ngài đến Pháp trong chuyến thăm kỷ niệm 150 năm ngày Đức Mẹ hiện ra tại Lourdes. Hồng Y André Vingt-Trois, Tổng Giám mục Paris, đã chào đón ngài vào nhà thờ chính tòa.

Ngài cử hành Kinh Chiều với các giáo sĩ địa phương trước khi giảng về sứ mệnh của các linh mục, tu sĩ nam nữ và chủng sinh. Chuyến thăm của Đức Giáo Hoàng có một khoảnh khắc cầu nguyện trước Mão Gai, một trong những thánh tích quý giá nhất được lưu giữ trong nhà thờ chính tòa. Bài giảng của ngài nhấn mạnh chiều kích tâm linh của nhà thờ chính tòa cũng như tầm quan trọng lịch sử của nó trong Kitô giáo châu Âu.

Sau phụng vụ, ngài chào hỏi những người trẻ tuổi tụ tập ở quảng trường bên ngoài. Sự kiện này giống như một Ngày Giới trẻ Thế giới thu nhỏ, diễn ra chỉ vài tuần sau cuộc gặp gỡ chính thức ở Sydney, Úc.

Đức Giáo Hoàng Phanxicô và vụ hỏa hoạn

Vụ hỏa hoạn kinh hoàng ngày 15 tháng 4 năm 2019 đã đưa Nhà thờ Đức Bà trở lại tâm điểm chú ý toàn cầu. Đức Giáo Hoàng Phanxicô ngay lập tức bày tỏ sự đoàn kết của mình với các tín hữu Công Giáo Pháp và tất cả những người bị ảnh hưởng bởi thảm kịch. Trong một bức điện gửi cho Tổng Giám mục Paris, ngài hứa sẽ cầu nguyện. Ngài cũng chia sẻ hy vọng rằng việc tái thiết sẽ cho phép nhà thờ chính tòa một lần nữa trở thành một “viên ngọc kiến trúc” của “Một ký ức tập thể, nơi tụ họp của nhiều sự kiện lớn, chứng nhân của đức tin và lời cầu nguyện của người Công Giáo trong thành phố.”

Tuy nhiên, Đức Giáo Hoàng Phanxicô chưa bao giờ có chuyến thăm chính thức tới Pháp; ngài chỉ đến thăm Marseille, Strasbourg và Corsica vào những dịp riêng biệt trong những chuyến thăm ngắn và tập trung cao độ.

Đức Giáo Hoàng Leo XIV hướng tới tương lai

Chuyến thăm sắp tới của Đức Giáo Hoàng Leo XIV sẽ biến ngài trở thành vị Giáo hoàng đương nhiệm thứ tư bước vào Nhà thờ Đức Bà Paris. Điều này đánh dấu một chương mới trong một lịch sử phức tạp và đầy mâu thuẫn. Giống như chuyến đi dự kiến tới Uruguay và Argentina vào tháng 11 tới, việc dừng chân tại Paris của ngài có thể được xem như là sự bù đắp cho những chuyến đi mà vị tiền nhiệm trực tiếp của ngài đã bỏ lỡ.

Tuy nhiên, nó cũng là một phần của dòng dõi lâu đời bắt nguồn từ chính nền móng của nhà thờ. Trớ trêu thay, mối liên hệ đầu tiên của Giáo hoàng bắt đầu với cuộc lưu đày bất đắc dĩ ba năm của Đức Giáo Hoàng Alexander III tại Pháp.

 

Tom Hoopes, trong bản tin ngày 31/08/2026 của tạp chí Aleteia, cho rằng: Chúng ta cần chấp nhận rủi ro về những điều khó chịu của con người hơn là quay trở lại sự đơn giản hóa bằng máy móc. Có lẽ bước đầu tiên là thừa nhận rằng điều đó thường không dễ dàng.

Nếu có một điều mà Đức Giáo Hoàng Leo XIV thực sự muốn người Công Giáo làm khi đối diện với cuộc cách mạng trí tuệ nhân tạo, đó là chọn con người thay vì máy móc, ngay cả khi điều đó khó khăn, ngay cả khi dường như nó không quan trọng.

“Nền văn minh của tình yêu sẽ không nảy sinh từ một cử chỉ đơn lẻ hay ngoạn mục, mà từ tổng thể những hành động nhỏ bé và kiên định của lòng trung thành, đóng vai trò như một bức tường thành chống lại sự phi nhân hóa,” ngài viết trong Magnifica Humanitas (số 213).

Nói thì dễ hơn làm.

Không ai trong chúng ta nói rằng mình thích máy móc hơn con người. Nhưng dù sao chúng ta vẫn chọn chúng.

Một người bạn thân của tôi đã đưa ra quyết định dựa trên nguyên tắc là không bao giờ sử dụng máy thanh toán tự động tại cửa hàng tạp hóa địa phương. Cô ấy sẽ chọn con người hơn sự tiện lợi, dựa trên nguyên tắc. Trong nhiều năm, cô ấy đã xếp hàng chờ đợi thay vì sử dụng máy thanh toán tự động.

Nhưng gần đây, cô ấy nói rằng mình đã phải dừng lại. Mọi chuyện bắt đầu khi cô ấy đang vội và các nhân viên thu ngân mải mê trò chuyện với nhau và không có mặt tại quầy. Sau đó, cô ấy phải đến cửa hàng nhiều lần trong cùng một tuần. Giờ thì nó đã trở thành thói quen.

Đức Leo đặc biệt yêu cầu chúng ta “bảo vệ một cách yêu thương sự vĩ đại của nhân loại… điều mà không một cỗ máy nào có thể thay thế được” (Số 15). Và chúng ta muốn làm vậy. Nhưng tất cả chúng ta đều có điểm giới hạn của mình.

Những người tôi làm việc với sử dụng các công cụ AI để hỗ trợ một số công việc thường ngày, và khi được chỉ ra rằng có một cài đặt “Làm việc” sẽ ngăn AI liên tục khen ngợi họ, họ đã từ chối sử dụng nó. “Tôi thích cách nó khen ngợi tôi!” một đồng nghiệp thừa nhận.

Vậy là, một số người trong chúng ta đã chuyển từ việc thanh toán tự động sang cảm thấy được tâng bốc bởi một chương trình máy tính.

Những người khác thì còn đi xa hơn và đón nhận tình lãng mạn với AI.

Những phụ nữ mệt mỏi vì phải đối phó với đàn ông thật đang bắt đầu thích bạn trai AI hơn. Họ không chỉ tâng bốc bạn: Họ lắng nghe mọi điều bạn nói với sự chú ý trọn vẹn, nhớ những điều nhỏ nhặt bạn yêu cầu, không bao giờ quên, và không bao giờ vắng mặt một cách khó hiểu khi bạn thực sự cần họ.

Trong khi đó, bạn gái AI đang khiến cho việc hẹn hò vốn đã khó khăn càng trở nên khó khăn hơn. Bạn gái AI không gây rắc rối; bạn không bao giờ có nguy cơ bị từ chối; và họ luôn chào đón bạn vui vẻ.

Tuy nhiên, Đức Giáo Hoàng Leo nhắc nhở chúng ta rằng “Không một hệ thống tính toán nào, dù tinh vi đến đâu, có thể tạo ra một trái tim tự hiến dâng” (số 233). Và điều đó đúng chính xác vì chúng trao tặng tình yêu mà không cần thập giá.

Liệu có đúng là lý do thực sự khiến AI sẽ thống trị chúng ta là vì chúng ta không thể nói Không?

Hết trường hợp này đến trường hợp khác, những sự nhượng bộ nhỏ nhặt của chúng ta tích lũy lại thành những thất bại lớn hơn.

Một công ty ban đầu sẽ nói, “Chúng tôi không thể cung cấp hỗ trợ kỹ thuật cho tất cả những người này nếu không có trí tuệ nhân tạo” — và rất thường xuyên, họ sẽ sớm nói, “Chúng tôi không muốn bận tâm giúp đỡ những người này nữa,” gây thiệt hại cho cả khách hàng và hoạt động kinh doanh của họ.

Hoặc, trong cuộc sống riêng tư của chúng ta, điều bắt đầu bằng “Không có thời gian đến thăm bà. Tôi sẽ nhắn tin,” lại trở thành, “Tôi luôn quên nhắn tin. Nhưng những người bạn đồng hành AI thì không quên.”

Vấn đề không phải là kỹ thuật, Đức Giáo Hoàng Leo nói, mà là chính trái tim của chúng ta.

“Sự lựa chọn hàng đầu không phải là giữa ‘có’ hay ‘không’ với kỹ thuật, mà là giữa việc xây dựng tháp Babel hay xây dựng lại Jerusalem; giữa một thế lực tự xưng thống trị trời đất và một dân tộc cùng nhau làm việc trước mặt Chúa để xây dựng lại bức tường chung sống huynh đệ” (Số 9).

Để làm được điều đó, chúng ta cần phải chọn điều gì là con người hơn là điều gì là máy móc — chúng ta cần chấp nhận rủi ro về những điều khó chịu của con người hơn là quay trở lại sự đơn giản hóa bằng máy móc.

Bởi vì điều chúng ta có nguy cơ mất mát lớn nhất từ trí tuệ nhân tạo không phải là công việc, mà là linh hồn của chúng ta.

Như tôi đã viết trong Tạp chí Truyền giáo và Văn hóa, điều chúng ta cần phải sợ nhất từ trí tuệ nhân tạo cũng chính là điều chúng ta cần phải sợ từ mọi kỹ thuật: sự cô đơn.

Trong tác phẩm Văn minh và những bất mãn của nó, Sigmund Freud cũng nhận thấy điều tương tự trong cuộc cách mạng kỹ thuật vào đầu thế kỷ 20. Ông viết:

“Nếu không có đường sắt để vượt qua khoảng cách, con tôi sẽ không bao giờ rời khỏi quê hương và tôi sẽ không cần điện thoại để nghe giọng nói của con. Nếu việc đi lại bằng tàu biển không được phát minh, bạn tôi sẽ không bắt đầu chuyến hải trình và tôi sẽ không cần điện tín để giảm bớt nỗi lo lắng về anh ấy.”

Mọi kỹ thuật đều khiến chúng ta xa cách nhau ở một mức độ nào đó — kỹ thuật tiên tiến càng khiến chúng ta xa cách hơn. Vì vậy, theo lời của Đức Leo, “Điều cần thiết là phải vun đắp những trái tim yêu mến sự thật, ưu tiên điều đúng đắn bất chấp nội dung hấp dẫn nhất và theo đuổi trí tuệ hơn là kết quả trước mắt” (số 237).

Đó có lẽ là điều khó khăn nhất trong tất cả.

 

Theresa Civantos Barber của tạp chí Aleteia, trong bản tin ngày 31/08/2026, cho biết: Khi Đức Tổng Giám Mục Anthony Fisher của Úc đưa ra một câu nói dí dỏm trong bài phát biểu, nó đã thu hút sự chú ý trên mạng xã hội — nhưng đằng sau đó còn nhiều điều hơn thế.

Đức Tổng Giám Mục Anthony Fisher, OP, của Sydney nổi tiếng với những bài giảng của mình, và một đoạn video gần đây đã thu hút sự chú ý của internet và lan truyền trên mạng xã hội.

Trong bài phát biểu ngày 5 tháng 8 năm 2026, tại buổi họp phụ huynh và giáo viên tại Trường Nữ sinh Tangara, một trường học của Úc trực thuộc Opus Dei, Đức Tổng Giám Mục Fisher đã mô tả sự hoán cải cá nhân của mình với một bước ngoặt bất ngờ. Xem tại đây hoặc trên trang Instagram của ngài:

Câu chuyện bắt đầu nghe giống như một vở kịch “đứa con hoang đàng” quen thuộc, khi Fisher mô tả cuộc sống “cực kỳ ích kỷ” trước đây của mình — nhưng sau đó ngài đã lật ngược tình thế với một câu kết bất ngờ:

Tôi đã cực kỳ ích kỷ. Cả thế giới chỉ xoay quanh tôi.
Và tôi chỉ sống vì ly rượu [sữa] tiếp theo, và để được thoải mái, và tôi mong mọi người sẽ khiến điều đó trở thành hiện thực.
Nhưng rồi, khi mới ba tuần tuổi, tôi được rửa tội. Và đó là nơi tôi gặp Chúa Kitô.

Câu nói dí dỏm của ngài đã nhận được tiếng cười và tràng vỗ tay từ 500 phụ huynh và giáo viên tham dự bài giảng của ngài về “Thông điệp Magnifica Humanitas và Trường học Công Giáo”. Magnifica Humanitas là thông điệp đầu tiên của Đức Giáo Hoàng Leo XIV, được công bố vào tháng 5 năm 2026 và đề cập đến việc “bảo vệ con người trong thời đại trí tuệ nhân tạo”.

Suốt buổi tối, ngài đã chia sẻ một vài câu chuyện cười dí dỏm khác, nói rằng bài nói chuyện của ngài có năm phần “dành cho những ai muốn đọc Kinh Mân Côi, các bạn sẽ biết khi nào chuyển sang mầu nhiệm tiếp theo”, và lưu ý sự nghịch lý của những đấu tranh kỹ thuật của mình khi nói về Magnifica Humanitas, văn kiện nổi tiếng đề cập đến các kỹ thuật hiện đại, nói rằng:

Tôi đã lên kế hoạch sử dụng slide tối nay để giải trí cho các bạn trong khi tôi nói chuyện, nhưng như một minh chứng cho sự thiếu năng lực của tôi với các kỹ thuật mới, tôi đã không lưu được các slide mà tôi đã làm tối qua — bằng cách nào đó, bởi vì ngày nay rất khó để không lưu lại công việc bạn đang làm, nhưng bằng cách nào đó, tôi đã làm mất chúng.

Chân lý sâu sắc hơn

Trong khi câu chuyện cười về “sự hoán cải” của ngài thu hút sự chú ý trên internet, toàn bộ bài nói chuyện đã làm sáng tỏ vai trò quan trọng của các trường học Công Giáo như những thành trì của chân lý trong một thời đại bất ổn. Đức Tổng Giám Mục Fisher, người đã lãnh đạo Tổng Giáo phận Sydney từ năm 2014, không xa lạ gì với việc diễn thuyết trước công chúng. Ngài từng hành nghề luật sư doanh nghiệp tại Sydney trước khi gia nhập Dòng Đa Minh (Dòng Giảng thuyết). Với bằng cấp về đạo đức sinh học từ Đại học Oxford, ngài hiểu về giáo dục hơn hầu hết mọi người — và lý do tại sao giáo dục Công Giáo lại quan trọng đến vậy.

Dù câu nói đùa của Đức Tổng Giám Mục Fisher rất hài hước, nhưng đằng sau những lời bình luận nhẹ nhàng đó lại ẩn chứa nhiều điều đáng suy gẫm. Một đứa trẻ không cần biết rằng vũ trụ không xoay quanh nó (thực tế, chúng ta sẽ lo lắng nếu nó biết điều đó), nhưng tất cả mọi người đều cần sự cứu chuộc của Chúa Kitô và ân sủng mạnh mẽ của Bí tích Thánh tẩy — bí tích giải phóng linh hồn chúng ta và khiến chúng ta trở thành một phần của gia đình Thiên Chúa.

Đức Tổng Giám Mục Fisher đã khiến mọi người bật cười trước phong tục rửa tội cho trẻ sơ sinh của Giáo Hội Công Giáo, một truyền thống cổ xưa mà một số giáo phái Kitô giáo khác không thực hành, nhưng bài phát biểu tổng thể và vai trò của ngài với tư cách là một tổng giám mục Công Giáo cho thấy rõ rằng ngài không hề xem nhẹ điều này, cánh cửa nền tảng dẫn đến tất cả các bí tích.

Với tư cách là cha mẹ, người đỡ đầu và các thành viên khác của cộng đồng Giáo hội, chúng ta đứng xung quanh mỗi em bé mới được rửa tội và hứa sẽ rao giảng Tin Mừng cho những anh chị em nhỏ bé nhất trong Chúa Kitô. Dù chúng ta có thể bật cười trước ý nghĩ một đứa trẻ sơ sinh đột ngột từ bỏ cuộc sống ích kỷ, chúng ta vẫn hiểu tầm quan trọng của việc cử hành nghi lễ thiêng liêng này càng sớm càng tốt trong cuộc đời của một đứa trẻ, bởi vì những đứa trẻ nhỏ này được định sẵn để thừa hưởng vương quốc thiên đàng.

 

Trong một thời đại đầy sự tàn nhẫn chưa từng có, ngay cả đối với Đức Giáo Hoàng Leo XIV, các tín đồ Cơ đốc giáo được kêu gọi noi theo lòng thương xót của ngài, đặc biệt là đối với người di cư, thay vì khuất phục trước sự thờ ơ hay trả thù.

Linh mục William C Graham, trong mục Global Catholic của hãng tin UCANews ngày 31 tháng 8 năm 2026, đặt câu hỏi: Liệu có người Mỹ nào còn sống có thể nhớ được một thời đại mà lòng thù hận được lan truyền một cách công khai, độc ác và thiếu suy nghĩ đến vậy không?

Một số người đổ lỗi tất cả điều này cho người đang nắm giữ chức vụ Tổng thống Mỹ hiện tại. Chắc chắn, không có vị tổng thống nào trong ký ức sống động lại hành xử thiếu ngoại giao, đầy thù hận và tàn nhẫn đến vậy.

(Kính gửi độc giả: xin đừng ghét tôi vì đã gợi ý rằng ông ấy không hoàn toàn chịu trách nhiệm cho tất cả sự tàn nhẫn về tinh thần, mà thay vào đó, ông ấy đã chứng tỏ mình đặc biệt khéo léo trong việc nắm bắt sự bất mãn và đau khổ của những người tự cho mình là bị tước quyền, lợi dụng điều đó để trục lợi cho bản thân đồng thời trừng phạt họ hơn nữa bằng giá xăng tăng cao, giá thực phẩm tăng vọt, chiến tranh do chính ông ấy tuyên bố, những lời hứa bị phá vỡ, những lời nói dối, và làm giàu cho bản thân, gia đình và bè lũ của mình theo cách mà các nhà bình luận thấu đáo và những người thiện chí coi là ghê tởm, có lẽ là bất hợp pháp và chắc chắn là vi hiến.)

Hãy tưởng tượng một nhân vật công chúng nói rằng, “Tôi thích anh trai của ông ấy [Đức Giáo Hoàng Leo] là Louis hơn là ông ấy, bởi vì Louis hoàn toàn ủng hộ MAGA. Anh ấy hiểu điều đó, còn Leo thì không!” Hoặc, “Tôi không phải là người hâm mộ Giáo hoàng Leo. Ông ấy là một người rất cấp tiến.”

Hoặc, “Đức Giáo Hoàng Leo nên chấn chỉnh lại bản thân, sử dụng lẽ thường, ngừng chiều lòng phe Cánh tả cực đoan, và tập trung vào việc trở thành một vị Giáo hoàng vĩ đại, chứ không phải một chính trị gia. Điều đó đang gây tổn hại rất lớn cho ngài và, quan trọng hơn, nó đang gây tổn hại cho Giáo Hội Công Giáo!”

Phó Tổng thống Công Giáo mới được tấn phong của Hoa Kỳ cũng lên tiếng khuyên: “Điều rất quan trọng là Đức Giáo Hoàng phải cẩn thận.” Ông cũng nói về Đức Giáo Hoàng, “Nhưng về cơ bản, chúng ta chỉ có những công việc khác nhau.” Vâng, ngài nói đúng.

Một kỷ nguyên của sự nhỏ nhen chưa từng có về tinh thần

Đức Giáo Hoàng Leo không phải là một chính trị gia; ngài không phát ngôn với tư cách là người đứng đầu nhà nước. Một số người, và không chỉ các chính trị gia, nghĩ rằng họ có thể sửa sai Đức Giáo Hoàng, hoặc khuyên ngài nên cẩn thận khi nói về thần học hoặc kinh thánh. Những người đưa ra những lời chỉ trích như vậy không phải là nhà thần học hay học giả kinh thánh; các học giả biết rằng Đức Giáo Hoàng Leo nói từ sự hiểu biết sâu sắc về cả thần học lẫn kinh thánh. Ngài không cần lời khuyên của chúng ta hay sự cảnh báo của họ.

Lẽ ra chúng ta phải mạnh mẽ hơn trong việc khẳng định rằng chúng ta sẽ không dung thứ cho những nhà phê bình trong Giáo hội hay chính phủ, những người chỉ trích Đức Giáo Hoàng khi ngài thực thi quyền giảng dạy và giáo huấn của mình? Sự chỉ trích như vậy là không phù hợp và thiếu tế nhị đối với một chính trị gia; nó là điều đáng lên án đối với một thành viên của Giáo hội.

Tôi e rằng chúng ta đang sống trong một thời đại của sự nhỏ nhen chưa từng có: trên đường phố của chúng ta, và trong các bài đăng trên internet của chúng ta (bạn có thể thấy một số người tức giận đang bình luận bên dưới!). Sự tức giận nằm trong số các chính trị gia và trong chính phủ của chúng ta, và thậm chí cả trong Giáo hội của chúng ta.

Những người thiện chí có thể có quan điểm khác nhau về các vấn đề mà quốc gia và Giáo hội của chúng ta đang phải đối diện; chúng ta đưa những khác biệt đó ra bàn thảo và tìm cách giải quyết chúng, chú trọng đến lợi ích chung.

"Cách chúng ta đối xử với mọi người không phải là vấn đề của phe đỏ, phe xanh hay phe tím. Đây là về cách chúng ta tương tác với nhau và cách chúng ta đối xử với những người đau khổ”.

Có một ý tưởng, cách tiếp cận hoặc kết luận khác nhau không phải là vấn đề. Vấn đề nằm ở sự tàn nhẫn mà những người ở hai phe đối lập đối xử với nhau. Đó là sự vi phạm phẩm giá con người và là một tội trọng chống lại Thiên Chúa. Không có nhân đức nào trong sự tàn nhẫn. Hoàn toàn không. Không có nhân đức nào ở đó. Sự tàn nhẫn trong tâm hồn có thể đe dọa đến sự cứu rỗi linh hồn của một người.

Điều đó phải thu hút sự chú ý của chúng ta khi nghe Chúa Giê-su phán: “Vì Con Người sẽ đến với các thiên sứ của Người trong vinh quang của Cha Người, và bấy giờ Người sẽ thưởng phạt mỗi người tùy theo cách cư xử của họ!” (Mt 16:27). Theo tôi, câu nói đó hoặc sẽ an ủi chúng ta hoặc sẽ khiến chúng ta sợ hãi. Dù thế nào đi nữa, nó cũng phải thu hút sự chú ý của chúng ta. Nó có ý nghĩa như vậy.

Lời cảnh báo, lời nhắc nhở hay lời an ủi không chỉ dành cho chúng ta với tư cách cá nhân, mà còn dành cho Giáo Hội và đất nước chúng ta nữa. Nhiệm vụ của chúng ta, với tư cách là những người Kitô hữu, là noi gương Chúa Kitô, để lòng chúng ta được phù hợp với lòng Người, với lòng Chúa Giê-su, để tất cả những gì chúng ta làm đều hướng đến công lý và được tinh chỉnh bởi lòng thương xót.

Hãy xem một ví dụ về điều đó: Khi Đức Giáo Hoàng Leo XIV đến thăm quần đảo Canary vào tháng 6 năm nay, ngài nói: “Hỡi những người di cư thân mến, trước khi tôi nói bất cứ điều gì khác với các bạn, tôi muốn cúi đầu trước phẩm giá của các bạn. Các bạn không phải là những con số hay hồ sơ vụ việc. Các bạn là những con người — với gia đình và nhà cửa bị bỏ lại phía sau, với những ước mơ mà không ai có thể có quyền khinh miệt.”

Chúng ta phải lắng nghe Đức Giáo Hoàng Leo, và chúng ta phải cố gắng noi theo ngài khi ngài noi theo trái tim nhân ái của Chúa Giêsu.

Chúng ta hãy đồng ý rằng chúng ta cần những luật lệ mạnh mẽ, và chúng ta cần những biên giới an toàn. Hơn nữa, chúng ta cần những luật lệ mạnh mẽ về nhập cư, và việc thực thi công bằng những luật lệ đó, cũng như sự tôn trọng đối với tất cả những người liên quan. Ông nội tôi, Graham, từng là cảnh sát trưởng ở Proctor, Minnesota. Vì vậy, tôi lớn lên với sự hiểu biết vững chắc rằng thực thi pháp luật là một nhiệm vụ quan trọng trong xã hội, và những người liên quan luôn xứng đáng được tôn trọng.

Một vài người đã nói với tôi rằng cách tiếp cận của tôi, hoặc của Đức Giáo Hoàng Leo, dường như không cân bằng, và rằng chúng ta “đã bỏ lỡ việc nói lên quan điểm của phía bên kia.” Có những ngày, tôi khó lòng nhìn thấy gì khác ngoài bi kịch, và cầu xin Chúa thương xót và ban bình an, và mong các bạn, hội thánh, cũng làm như vậy.

Có người hỏi liệu mọi người nhập cư, dù hợp pháp hay không, đều có cùng địa vị đạo đức hay không. Không. Phớt lờ hoặc bất tuân luật pháp là vấn đề nghiêm trọng. Sẽ có những hậu quả thích đáng. Còn việc vi phạm pháp luật, gánh nặng cho người đóng thuế, ảnh hưởng đến việc làm của những người có thu nhập thấp thì sao? Đây là những vấn đề nghiêm trọng cần được giải quyết nhanh chóng và công bằng. Có bất công hay sai trái khi nêu ra những vấn đề này không? Tất nhiên là không.

Nhưng xin hãy hiểu: cách chúng ta đối xử với mọi người không phải là vấn đề của phe đỏ, phe xanh hay phe tím. Điều này không liên quan đến đảng Dân chủ, đảng Cộng hòa, đảng Độc lập hay những người từ chối bỏ phiếu. Điều này liên quan đến cách chúng ta tương tác với nhau và cách chúng ta đối xử với những người đang đau khổ.

Tôi nghĩ rằng chúng ta không nên muốn nghe Chúa Giê-su nói với chúng ta như Người đã nói với Thánh Phê-rô: “Hãy lui ra sau ta, Sa-tan! Ngươi là chướng ngại vật đối với ta.” “Các ngươi suy nghĩ không như Thiên Chúa, mà như loài người” (Mt 16:23).

Con đường mà Đức Giáo Hoàng Leo đang đi

Vì vậy, chúng ta lại chú ý đến những gì Đức Giáo Hoàng Leo nói và làm, nơi ngài đến và người ngài gặp gỡ.

Phát biểu tại quần đảo Canary gần một đài tưởng niệm những người đã ra khơi tìm kiếm cuộc sống tốt đẹp hơn ở châu Âu, Đức Giáo Hoàng Leo đã lên án sự thờ ơ và kêu gọi các nhà lãnh đạo thế giới đối xử nhân đạo hơn với người di cư.

“Ngay cả ngày nay, những con quái vật vẫn ẩn nấp trên những vùng biển này: các băng đảng mafia buôn bán sự tuyệt vọng, những kẻ buôn người bắt phụ nữ và trẻ em làm nô lệ, và những kẻ thờ ơ để mặc người nghèo bị nuốt chửng bởi sự bóc lột hoặc sự lãng quên,” Đức Giáo Hoàng nói.

Đức Giáo Hoàng Leo hỏi tại sao chúng ta lại xây dựng một thế giới nơi mà rất nhiều người “phải liều chết để tìm kiếm sự sống”, như ngài đã cảnh báo: “Chúng ta không thể quen với việc đếm số người chết.”

Đức Giáo Hoàng nói với chúng ta rằng chúng ta không thể “coi tiếng kêu than của những người kêu gọi từ màn đêm là xa lạ.” Lịch sử sẽ lên án những kẻ không nghe thấy tiếng kêu than của người nghèo.

“Mong rằng lịch sử đừng buộc tội chúng ta biến nỗi đau của những người khổ sở thành cảnh tượng thường thấy dọc bờ biển của chúng ta,” ngài nói, và lưu ý rằng “mỗi người đến đây đều hỏi chúng ta điều gì còn lại của nhân tính. Sớm muộn gì, người ta cũng sẽ biết liệu chúng ta đã bảo vệ sự sống hay đã khuất phục trước sự thờ ơ.”

Ngài cảnh báo, “Châu Âu không thể tuyên bố giữ gìn phẩm giá con người trong khi quen với việc Địa Trung Hải và Đại Tây Dương trở thành những nghĩa địa không có bia mộ.”

Đức Leo khẳng định rằng “Phẩm giá con người không có hộ chiếu và không mất đi giá trị khi vượt qua biên giới.” Và, “Mỗi con thuyền cập bến không chỉ mang theo người di cư, mà còn mang theo một câu hỏi: chúng ta đã xây dựng nên thế giới như thế nào, nếu biết bao anh chị em phải liều chết để tìm kiếm sự sống?”

Khi chúng ta suy gẫm về tất cả những vấn đề này, và những phản ứng cũng như cuộc trò chuyện của chúng ta về chúng, khi chúng ta đối diện với sự tàn nhẫn mà chúng ta gặp phải hàng ngày, khi chúng ta tìm cách kiềm chế thôi thúc trả thù, chúng ta nên nhớ rằng những gì tông đồ Phao-lô đã viết cho người La Mã, ngài cũng viết cho chúng ta: “Đừng rập khuôn theo đời này, nhưng hãy biến đổi bằng cách đổi mới tâm trí mình, để anh em có thể nhận biết ý muốn của Thiên Chúa, điều gì là tốt lành, đẹp lòng và trọn vẹn” (Rô-ma 12:2).

 

Đức Ông Stephen Rossetti, Nhà Trừ Tà của giáo phận Syracuse, phó giáo sư nghiên cứu tại Đại học Công Giáo Hoa Kỳ vừa có bài viết nhan đề "Exorcist Diary #401: Earnest Money of Hell & Heaven", nghĩa là "Nhật ký trừ tà #401: Tiền đặt cọc của Địa ngục và Thiên đường".

Một người phụ nữ đến gặp tôi, bà ta đã thực hành phù thủy suốt mười hai năm. Bà ta đã thành lập hội phù thủy riêng và có đầy đủ dụng cụ, bao gồm cả một kho sách lớn về huyền thuật. Điều đầu tiên khiến tôi chú ý là đám mây đen bao quanh bà ta và vẻ mặt u sầu. Khi tôi đề cập đến điều đó, bà ta nói rằng bà ta nhận thức được điều đó và đồng ý rằng đó có lẽ là kết quả của cuộc đời bà ta trong thế giới huyền thuật. Bà ta nói rằng việc thực hành phù thủy luôn hứa hẹn những kết quả tích cực tuyệt vời nhưng không bao giờ thực hiện được. Giờ đây bà ta đến tìm sự giúp đỡ.

Thánh Catêrina xứ Siena, trong tác phẩm nổi tiếng Đối thoại, đã viết về "tiền đặt cọc của địa ngục". Thánh nữ nói rằng Thiên Chúa đã mặc khải cho mình rằng những người sa lầy trong điều ác và tội lỗi, ngay trong cuộc sống này, đã bắt đầu nếm trải trái ác. Trong địa ngục, các linh hồn bị xa cách khỏi Thiên Chúa, nguồn gốc của mọi niềm vui và sự tốt lành. Họ cũng bị dày vò bên trong bởi lương tâm của chính mình. Họ sống trong tuyệt vọng và một bóng tối tâm linh bao trùm. Những linh hồn chìm đắm trong điều ác và tội lỗi đã có mầm mống của địa ngục được gieo trồng bên trong họ. Ngay cả bây giờ, họ đã bắt đầu nếm trải những trái ác khủng khiếp của nó.

Tin Mừng là trong đời này, theo Thánh Catêrina, chúng ta cũng có thể trải nghiệm "hạnh phúc chắc chắn của thiên đàng". Khi chúng ta được rửa tội và sống đời sống đức tin nơi Chúa Giêsu Kitô trong Giáo Hội, chúng ta đã bắt đầu "sự sống đời đời". Nó bắt đầu ngay bây giờ như một hạt giống và nở rộ hoàn toàn trong đời sau. Cuộc sống trên thiên đàng là cuộc sống của tình yêu thương, niềm vui và bình an. Lương tâm chúng ta được bình an. Sự sống đời đời của Thiên Chúa ngự trong chúng ta. Đó là lý do tại sao những người thánh thiện thường tỏa ra một cảm giác vui vẻ và bình an: họ đã có một chân ở thiên đàng rồi!

Sa-tan thật khốn khổ và hắn không thể ban cho chúng ta những gì hắn không có. Hắn và tay sai của hắn hứa hẹn những điều tuyệt vời nhưng chỉ ban cho một cuộc sống tăm tối, khốn khổ và tuyệt vọng, điều mà những người đi theo mưu kế của hắn ngày càng nếm trải. Mặt khác, sự sống đời đời của Thiên Chúa là một món quà miễn phí mà Ngài tha thiết muốn chia sẻ với chúng ta ngay bây giờ, nếu chúng ta cho phép Ngài. Không ít người đã từ bỏ bóng tối của ma thuật để bước vào đời sống đức tin nơi Chúa Giêsu đã đích thân trải nghiệm sự hoán cải sâu sắc này và được nếm trước thiên đàng.

Như vịnh gia đã nói: "Hãy nếm thử và xem Chúa tốt lành biết bao!" (Tv 34:9).

---

Source:Catholic Exorcism

Exorcist Diary #401: Earnest Money of Hell & Heaven

 

Một giám mục người Trung Quốc cho biết ít nhất mười giám mục đã được tấn phong bí mật tại tỉnh Phúc Kiến của Trung Quốc kể từ thỏa thuận tạm thời giữa Trung Quốc và Vatican năm 2018 về việc bổ nhiệm giám mục.

Tiến sĩ Anthony Clark, giáo sư Lịch sử Trung Quốc tại Đại học Whitworth, đã viết:

Trong một cuộc thảo luận sôi nổi và thẳng thắn với một giám mục người Trung Quốc không thuộc Hiệp hội Yêu nước (giấu tên để bảo vệ sự an toàn của ngài), cuộc trò chuyện của chúng tôi bắt đầu với "những điều khủng khiếp đang xảy ra với người Công Giáo ở Trung Quốc, đặc biệt là ở Phúc Kiến." Sau khi thỏa thuận Trung Quốc -Vatican năm 2018 được chính thức hóa giữa Tòa Thánh và chính phủ Trung Quốc, Phúc Kiến đã trải qua điều mà vị giám mục mô tả là "tình trạng khẩn cấp."

Các tín hữu của cộng đồng thầm lặng ngày càng lo sợ rằng, khi ảnh hưởng của chính phủ đối với các giám mục ngày càng tăng, "sự toàn vẹn của đức tin Công Giáo sẽ bị tổn hại". Để "bảo đảm sự tồn tại của Giáo hội Trung Quốc", các giám mục mới đã được "bí mật tấn phong". Số lượng không được biết, nhưng ngài cho rằng "ít nhất mười giám mục mới" đã được thụ phong cho cộng đồng thầm lặng ở đó. Vị giám mục cho biết, sự gia tăng các cuộc tấn phong bí mật này chỉ diễn ra ở tỉnh Phúc Kiến; ngài không đề cập đến các khu vực khác của Trung Quốc.

---

Source:CATHOLICWORLDREPORT

Unbroken: News from the Church in China

 

Một linh mục vừa được phục chức ở Chicago cho biết ngài sẽ không từ bỏ hoạt động xã hội của mình và khẳng định rằng cáo buộc lạm dụng tình dục chống lại ngài xuất phát từ niềm tin chính trị của ngài, tại một cuộc họp báo được tổ chức bên ngoài nhà thờ của ngài vào thứ Tư, ngày 26 tháng 8.

Cha Michael Pfleger, người đã được minh oan sau cuộc điều tra kéo dài sáu tuần của Tổng giáo phận Chicago về một cáo buộc lạm dụng tình dục trẻ vị thành niên trong quá khứ, cho biết quy trình điều tra các cáo buộc lạm dụng là "không công bằng và cũng chẳng cân bằng".

"Không có sự cân bằng, cũng không có sự công bằng. Không cần một cuộc điều tra đơn giản, kiểm tra lý lịch hay thậm chí là một cuộc phỏng vấn, một linh mục có thể bị cách chức và bị yêu cầu tìm nơi ở và tìm luật sư bào chữa với chi phí tự túc", ngài nói, theo báo cáo của Chicago Tribune.

Sau khi bị đình chỉ công tác vào tháng 7, Cha Pfleger tuyên bố ngài bị tấn công vì những quan điểm chính trị thẳng thắn và lịch sử hoạt động tích cực của mình tại giáo xứ có lịch sử lâu đời của người Mỹ gốc Phi. Cha Pfleger đã phục vụ tại Nhà thờ Công Giáo St. Sabina, còn được gọi là Cộng đồng Đức tin St. Sabina, từ năm 1981.

"Trong khi các con ném bùn vào ta, các con chỉ khiến cho rễ ta mọc sâu hơn để ta có thể mọc cao hơn và kết trái mới", Cha Pfleger nói.

Ngài nói tiếp: "Tôi sẽ không im lặng và tôi cũng sẽ không để người khác bịt miệng mình. Trên thực tế, tôi sẽ lên tiếng mạnh mẽ hơn nữa về công lý, về sự chính trực, về sự thật và về tình yêu thương."

Đây là lần thứ năm trong vòng năm năm cha Pfleger bị cáo buộc có hành vi xâm hại tình dục trẻ em. Ngài đã được minh oan khỏi tất cả các cáo buộc trước đó và được phục chức.

Trong một bức thư thông báo về việc phục chức, Hồng Y Blase Cupich của Chicago đã bảo vệ các thủ tục của tổng giáo phận trong việc giải quyết cáo buộc lạm dụng, nhưng cũng thừa nhận rằng cộng đồng giáo xứ đã trải qua nỗi đau khổ "thực sự và đau đớn" trong thời gian Cha Pfleger bị đình chỉ chức vụ.

"Một cuộc điều tra độc lập bảo đảm cho công chúng và người đưa ra lời buộc tội về một sự xem xét công bằng và khách quan đối với tất cả các vấn đề liên quan đến những trường hợp như vậy. Nó cũng bảo vệ các quyền và lợi ích của giáo sĩ bị buộc tội, đặc biệt nếu hội đồng kết luận rằng không có lý do để tin rằng người bị buộc tội có tội như cáo buộc," Hồng Y Cupich nói.

"Trong trường hợp đó, vị giáo sĩ có quyền tự do trở lại phục vụ mà không bị vướng mắc bất kỳ nghi ngờ nào. Tóm lại, không ai nên đánh giá thấp giá trị của một cuộc điều tra độc lập và có kỷ luật, ngay cả khi nó được công khai và đòi hỏi một lượng thời gian đáng kể," ngài nói.

---

Source:Catholic Herald

Fr Michael Pfleger says abuse investigation was ‘unjust’ after reinstatement

 

Tại Đồi Đức Mẹ Ta’pinu – Victoria. Ngày 29/8/2026
Mời xem Video

 

1. Ukraine cảnh báo Nga lên kế hoạch tấn công trên bộ mới vào Kyiv.

Ukraine có thông tin tình báo cho thấy Nga đang lên kế hoạch cho các cuộc tấn công trên bộ mới nhằm vào Kyiv và Chernihiv — trong khi Mạc Tư Khoa đang tăng cường các cuộc tấn công bằng máy bay điều khiển từ xa vào các thành phố của Ukraine.

Chuẩn Tướng Pavlo Palisa, phó chánh văn phòng tổng thống Ukraine, nói với các phóng viên rằng các lãnh đạo chính trị của Điện Cẩm Linh đã giao nhiệm vụ cho các tướng lĩnh quân đội Nga lên kế hoạch và chuẩn bị cho các cuộc tấn công vào hai thành phố này, theo thông tin tình báo mà Ukraine đã nhận được và xác minh.

Chuẩn Tướng Palisa cho biết hiện chưa có bằng chứng cho thấy quân đội Nga đang tập trung để thực hiện các cuộc tấn công, và ưu tiên của Ukraine là "ngăn chặn việc tạo ra các điều kiện để Nga có thể phát động bất kỳ hành động tấn công nào".

Trước đó, lực lượng Nga đã cố gắng tấn công Kyiv trên bộ vào đầu cuộc xâm lược toàn diện hồi tháng 2 năm 2022, một phần xuất phát từ Belarus lân cận, nhưng cuối cùng đã bị quân đội Ukraine đẩy lùi.

Những bình luận của Palisa được đưa ra không lâu sau khi tờ Wall Street Journal đưa tin rằng Nga đang thử nghiệm khả năng huy động thêm quân đội. Điện Cẩm Linh hiện đang mất đi nhiều binh lính hơn số lượng có thể tuyển mộ, trong khi làn sóng người Nga rời bỏ đất nước ngày càng gia tăng phản ánh nỗi lo ngại ngày càng lớn rằng Mạc Tư Khoa sắp sửa tuyên bố một nỗ lực huy động quân đội mới.

Thủ tướng Ba Lan Donald Tusk hôm thứ Bảy cho biết "tình hình leo thang từ phía Nga đang ngày càng nghiêm trọng". Ông đưa ra nhận định này sau cuộc họp báo của Tổng thư ký NATO Mark Rutte, vài ngày sau chuyến thăm bất ngờ của Giám đốc CIA John Ratcliffe tới Mạc Tư Khoa, nơi ông cảnh báo các quan chức Nga không nên leo thang xung đột với các đồng minh NATO của Mỹ.

Ông Tusk cho biết Ukraine cần thêm sự hỗ trợ trên không, đồng thời nói thêm rằng sáu tháng tới "sẽ mang tính quyết định, và chúng ta, với tư cách là Ba Lan và NATO, phải chuẩn bị cho nhiều kịch bản khác nhau."

Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskiy hôm thứ Bảy cho biết Nga đang oanh tạc Kyiv bằng "các cuộc tấn công gần như không ngừng nghỉ từ máy bay điều khiển từ xa phản lực". Trong một bài phát biểu video riêng vào tối thứ Sáu, ông thừa nhận Ukraine cần "đẩy nhanh đáng kể" việc sản xuất các hỏa tiễn đánh chặn có khả năng bắn hạ máy bay điều khiển từ xa Shahed do Iran thiết kế.

[Politico: Russia plans new ground attack on Kyiv, Ukraine warns]

2. Mỹ thăm dò các đồng minh NATO về việc hỗ trợ quân sự trong bối cảnh cân nhắc cắt giảm quân số hơn nữa.

Thứ trưởng Bộ Quốc Phòng Mỹ Elbridge Colby hôm thứ Năm đã thăm dò sự ủng hộ của các nước NATO đối với các mục tiêu quốc phòng quan trọng của Mỹ, trong một cuộc thử nghiệm đầu tiên trước thềm cuộc đánh giá quan trọng về lực lượng Mỹ ở Âu Châu.

Chuyến thăm hiếm hoi của một quan chức cao cấp của Mỹ đánh dấu một bước nữa trong chiến dịch của Mỹ nhằm buộc Âu Châu và Canada phải chi nhiều hơn cho quốc phòng của chính họ. Washington cũng muốn thăm dò lòng trung thành của họ sau khi một số quốc gia NATO hạn chế quyền tiếp cận không phận và các căn cứ của Mỹ liên quan đến cuộc chiến tranh Mỹ-Israel chống Iran.

Nhìn chung, theo những phát biểu được công bố của ông Colby trước 32 đại sứ NATO, cuộc đánh giá "sẽ khuyến khích, tạo điều kiện và thúc đẩy quá trình chuyển đổi sang một hệ thống phòng thủ thông thường bền vững và mạnh mẽ hơn do Âu Châu dẫn đầu cho lục địa này".

Một số đồng minh NATO đã tỏ ra không hài lòng với đường lối này. Đầu tháng này, theo hai quan chức quốc phòng Âu Châu, Mỹ đã gửi một bản câu hỏi, yêu cầu các đồng minh nêu rõ quan điểm của họ về các vấn đề từ chi tiêu quốc phòng đến chính sách đối ngoại của Mỹ.

Một nhà ngoại giao NATO cho biết đây là một "cuộc thử nghiệm đáng sợ", mô tả cuộc khảo sát như một nỗ lực nhằm khiến các đồng minh "thề trung thành với nhà vua".

Hôm thứ Năm, Colby cho biết bản câu hỏi không nhằm mục đích "áp đặt" các điều khoản cũng như không nhằm mục đích giành được "quyền tự do hoàn toàn" về việc tiếp cận quân sự của Mỹ, và ca ngợi các quốc gia vì "đã xây dựng lại sức mạnh quân sự của họ để phòng thủ tập thể".

Nhưng ông nói thêm: "Chúng ta cần có khả năng hoạt động hiệu quả; chúng ta cần sự ổn định", khẳng định rằng việc tiếp cận các căn cứ của Mỹ ở Âu Châu là một tiêu chuẩn quan trọng trong quá trình xem xét sáu tháng về sự hiện diện quân sự của Mỹ trên lục địa này.

Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Pete Hegseth đã công bố cuộc xem xét này vào tháng 6, một phần để đáp trả các hạn chế về không phận và căn cứ quân sự do các quốc gia như Pháp, Ý và Tây Ban Nha áp đặt. Tổng thống Trump đã đe dọa rời khỏi NATO vì những hạn chế này hồi đầu năm nay.

Trong khuôn khổ cuộc rà soát, Mỹ đã gửi một tài liệu "điều khoản tham chiếu" cho các đồng minh trong tháng này, lập luận rằng họ sẽ xem xét các vấn đề như chi tiêu quốc phòng và việc mở rộng quyền tiếp cận quân sự ở Âu Châu, theo một nguồn tin thân cận với vấn đề này, người yêu cầu được tự do phát biểu. Hãng Reuters là đơn vị đầu tiên đưa tin về tài liệu này.

Quá trình xem xét này cũng làm dấy lên lo ngại rằng các đồng minh sẽ cạnh tranh để giành lấy sự hiện diện của Mỹ trên lãnh thổ của họ.

Trong cuộc gặp với các phái viên hôm thứ Năm, "các đồng minh đã tham gia một ‘cuộc thi sắc đẹp’," một nhà ngoại giao NATO cho biết, "mỗi người đều nhấn mạnh việc quốc gia mình thực hiện NATO 3.0" - ám chỉ nỗ lực do Mỹ dẫn đầu nhằm buộc Âu Châu phải chịu trách nhiệm về quốc phòng thông thường của mình.

Thứ trưởng Bộ Quốc phòng Ba Lan Paweł Zalewski nói với POLITICO rằng Warsaw "sẵn sàng đề xuất" các địa điểm khác nhau, "nguồn tài chính" và "hậu cần cần thiết" cho đề xuất đóng quân thường trực của quân đội Mỹ tại nước này. Tuy nhiên, ông nhấn mạnh, "việc xem xét này không dựa trên những đề xuất hấp dẫn về mặt hình thức, mà dựa trên lợi ích chung."

Hai nhà ngoại giao NATO cho biết, trong cuộc gặp hôm thứ Năm, các đại sứ NATO không đưa ra đề nghị cụ thể nào cho ông Colby, nhưng đã nhấn mạnh những tiến triển đạt được trong các mục tiêu về năng lực quân sự của liên minh, chi tiêu quốc phòng và đề nghị thay thế lực lượng Mỹ trong các kế hoạch chiến tranh của liên minh. Một người mô tả cuộc gặp nhìn chung là "rất mang tính xây dựng".

Theo nguồn tin thân cận, Tướng Alexus Grynkewich, chỉ huy quân đội Mỹ tại Âu Châu, dự kiến sẽ trình lên ông Colby các khuyến nghị quân sự cho cuộc đánh giá vào tháng tới, trước khi ông Hegseth đưa ra quyết định chính thức hơn về kết quả đánh giá vào tháng 11.

[Politico: US probes NATO allies over military support as it mulls further troop cuts]

3. Điện Cẩm Linh cho biết các cuộc đàm phán hòa bình đang "tạm dừng hoàn toàn".

Phát ngôn nhân Điện Cẩm Linh Dmitry Peskov tuyên bố rằng các cuộc đàm phán hòa bình giữa Nga và Ukraine hiện đang "tạm dừng hoàn toàn" khi lực lượng Nga đẩy mạnh cuộc tấn công ở miền đông Ukraine, theo tờ The Moscow Times đưa tin.

"Chúng tôi đang đẩy mạnh chiến dịch quân sự đặc biệt và quân đội của chúng tôi đang đạt được những thắng lợi trên tiền tuyến", Peskov nói với các phóng viên. "Còn về đàm phán hòa bình, chủ đề đó hiện đang tạm dừng hoàn toàn."

Những phát ngôn của Peskov đánh dấu sự thay đổi so với những tuyên bố hồi đầu mùa hè, khi ông khẳng định Mạc Tư Khoa vẫn duy trì đối thoại với các nhà đàm phán Mỹ. Việc công khai bác bỏ ngoại giao cũng diễn ra sau những nỗ lực quốc tế gần đây nhằm làm trung gian hòa giải một giải pháp.

Trước đó vào thứ Sáu, tờ New York Times đưa tin Giám đốc CIA Mỹ John Ratcliffe đã đến Mạc Tư Khoa trong tuần này để thúc đẩy Điện Cẩm Linh hướng tới một thỏa thuận hòa bình. Ngoài ra, một đặc phái viên ngoại giao cao cấp của Vatican đã gặp Ngoại trưởng Nga Sergey Lavrov trong tuần này để kêu gọi hòa bình.

Ông Peskov tuyên bố rằng quân đội Nga đang "cố tình phá hủy cơ sở hạ tầng quân sự và các cơ sở phụ trợ quân sự của chính quyền Kyiv". Phát biểu của ông được đưa ra một ngày sau khi Tham mưu trưởng quân đội Nga tuyên bố rằng quân đội Nga đang tiến gần hơn đến thành phố Sloviansk được phòng thủ kiên cố ở vùng Donetsk.

Putin tiếp tục yêu cầu Ukraine phải nhượng lại toàn bộ quyền kiểm soát vùng Donetsk như một điều kiện tiên quyết cho bất kỳ thỏa thuận ngừng bắn nào – một điều kiện mà Kyiv đã nhiều lần bác bỏ.

Các quốc gia Âu Châu giáp biển Baltic đã đồng ý tăng cường phối hợp an ninh và thành lập một lực lượng đặc nhiệm chung để chống lại chiến tranh lai.

"Phía Ukraine biết rất rõ các yêu cầu của chúng tôi. Họ chỉ không muốn thảo luận một cách hòa bình mà thôi," Peskov nói.

Kyiv chuẩn bị cho chiến dịch mùa đông trong bối cảnh ngoại giao bế tắc.

Lập trường cứng rắn của Điện Cẩm Linh phù hợp với những đánh giá gần đây từ giới lãnh đạo Ukraine về việc không thể đạt được lệnh ngừng bắn ngay lập tức.

Kyrylo Budanov, nhà lãnh đạo Văn phòng Tổng thống Ukraine, tuyên bố rằng việc ngừng chiến dọc theo đường ranh giới hiện tại là không khả thi vì Nga kiên quyết từ chối chấm dứt giao tranh. Tướng Budanov khẳng định rằng cuộc xung đột sẽ tiếp diễn suốt mùa đông sắp tới.

Theo Budanov, cuộc đối thoại hạn chế đang diễn ra với Mạc Tư Khoa hiện hầu như chỉ xoay quanh việc trao đổi tù nhân. Ông tuyên bố rằng một cuộc trao đổi lớn khác dự kiến sẽ diễn ra "rất sớm", mô tả những cuộc trao đổi này như một bước chuẩn bị kỹ thuật cho "một điều gì đó quan trọng".

Các cuộc đàm phán bế tắc này trái ngược với tuyên bố trước đó của Budanov vào ngày 27 tháng 8, khi ông gợi ý rằng một vòng đàm phán mới có thể được "khởi động lại" vào tháng 9 với sự tham gia của Mỹ.

Tổng thống Volodymyr Zelenskiy đã xác nhận rằng Kyiv đã đệ trình lên Washington một khuôn khổ mới để chấm dứt chiến tranh. Đề xuất này nêu rõ ba yếu tố chính: một lệnh ngừng bắn, việc thành lập một khu kinh tế tự do phi quân sự hóa, và các bảo đảm an ninh vững chắc có sự tham gia của Liên Hiệp Âu Châu và NATO.

Tuy nhiên, Điện Cẩm Linh luôn thể hiện thái độ không khoan nhượng, với các báo cáo cho thấy Putin dự định sẽ chiến đấu cho đến khi lực lượng của ông chiếm được phần còn lại của Donbas và thiết lập các vùng đệm ở các khu vực Sumy và Kharkiv của Ukraine.

[Kyiv Post: Kremlin Says Peace Talks on ‘Deep Pause’]

4. Nga có thể đang cân nhắc phương án hạt nhân.

Ngày càng nhiều quan chức Nga tin rằng Putin cuối cùng có thể lựa chọn sử dụng vũ khí hạt nhân chiến thuật như một biện pháp cuối cùng ở Ukraine.

Bloomberg đưa tin: "Một phản ứng cực đoan được xem là có thể xảy ra bởi vì kết quả tồi tệ hơn cả việc tiếp tục chiến tranh đối với Putin chỉ là thua cuộc", đồng thời cho biết thêm hiện chưa có dấu hiệu nào cho thấy Nga đang chuẩn bị sử dụng các loại vũ khí này.

Cảnh báo rằng Nga có thể leo thang các cuộc tấn công vào Ukraine được đưa ra khi Giám đốc CIA John Ratcliffe đến thăm Mạc Tư Khoa vào thứ Ba, ngày 25 tháng 8, sau khi bay từ Riga.

Dữ liệu theo dõi chuyến bay cho thấy chiếc C-17 Globemaster III là máy bay vận tải quân sự đầu tiên đến Riga vào Chúa Nhật, ngày 23 tháng 8, sau khi cất cánh từ Camp Springs, Maryland, nơi đặt căn cứ không quân Andrews.

"Chúng tôi không có thông tin gì về việc này," phát ngôn nhân Điện Cẩm Linh Dmitry Peskov nói khi được hỏi về chiếc máy bay, đồng thời cho biết thêm rằng Nga không có kế hoạch gặp gỡ chính quyền Mỹ.

Theo Peskov, Putin và Ratcliffe không gặp nhau. Điện Cẩm Linh sau đó xác nhận chuyến thăm, cho biết đã có "các cuộc đàm phán giữa các cơ quan tình báo".

Hãng tin Axios, dẫn lời hai quan chức Mỹ giấu tên, đưa tin rằng Washington đã thông báo cho Kyiv trước chuyến thăm rằng một phái đoàn cao cấp của Mỹ sẽ đến Mạc Tư Khoa và đã yêu cầu Ukraine không tiến hành các cuộc tấn công vào thủ đô của Nga.

Mặc dù mục đích chuyến đi vẫn chưa rõ ràng, các nhà phân tích cho rằng cuộc gặp của Ratcliffe với tình báo Nga có thể liên quan đến chiến tranh ở Ukraine, các mối lo ngại về an ninh rộng hơn, hoặc thậm chí là xung đột Mỹ-Iran.

Cùng ngày chuyến thăm của Ratcliffe, Putin đã ký ba sắc lệnh không được công bố. Các sắc lệnh này, mang số hiệu 605, 606 và 607, đã được ký nhưng không được công bố, do đó nội dung của chúng vẫn chưa được biết đến.

Tổng thống Donald Trump hôm thứ Tư, ngày 26 tháng 8, cho biết chuyến đi Mạc Tư Khoa của ông Ratcliffe có thể mang lại kết quả khi Washington tìm cách chấm dứt cuộc xâm lược Ukraine của Nga. "Chúng tôi muốn thấy cuộc chiến ở Ukraine kết thúc", Tổng thống Trump nói, thêm rằng chính quyền của ông "đang nỗ lực hết sức để chấm dứt cuộc chiến đó". "Có thể sẽ có kết quả tốt đẹp", ông nói tiếp.

[Kyiv Post: Russia may be considering nuclear options.]

5. Fedorov đề nghị cung cấp công nghệ máy bay điều khiển từ xa cho Mỹ để đổi lấy hệ thống hỏa tiễn Patriot, đồng thời tìm kiếm nguồn tài trợ cho quỹ công nghệ quốc phòng.

Cựu Bộ trưởng Quốc phòng Mykhailo Fedorov đang tìm kiếm sự đầu tư của Mỹ cho một quỹ công nghệ quốc phòng mới và đề nghị giúp Washington phát triển khả năng máy bay điều khiển từ xa để đổi lấy hỏa tiễn đánh chặn Patriot cho Ukraine, ông cho biết trong một cuộc phỏng vấn với Financial Times được đăng tải ngày 30 tháng 8.

Đề xuất này được đưa ra trong bối cảnh ông Fedorov bắt đầu chuyến đi quốc tế, trong đó có Ý và Hoa Kỳ, sau khi bị Tổng thống Volodymyr Zelenskiy cách chức Bộ trưởng Quốc phòng.

Ông Fedorov nói với tờ Financial Times tại Washington rằng ông đang tìm kiếm sự hỗ trợ từ các nhà đầu tư mạo hiểm, nhà đầu tư tư nhân và các công ty công nghệ của Mỹ cho một quỹ sẽ đầu tư vào các công ty khởi nghiệp quốc phòng của Ukraine và tạo ra các công ty mới tập trung vào công nghệ chiến trường.

"Đây không hẳn là một quỹ đầu tư mạo hiểm truyền thống," Fedorov nói trong một cuộc phỏng vấn. "Chúng tôi đang viết nên một trang sử mới về cuộc chiến."

Ông Fedorov cho biết quỹ này ban đầu sẽ tập trung vào robot chiến trường, máy bay điều khiển từ xa đánh chặn tốc độ cao có khả năng chống lại các máy bay điều khiển từ xa tấn công phản lực thế hệ mới của Nga, và hỏa tiễn giá rẻ được trang bị trí tuệ nhân tạo.

Ông cũng đề xuất một cuộc trao đổi trực tiếp với Hoa Kỳ, nói rằng ông sẵn sàng giúp Washington "xây dựng một đội quân máy bay điều khiển từ xa" để đổi lấy các hỏa tiễn đánh chặn Patriot nhằm giúp Ukraine chống lại các cuộc tấn công của Nga trong mùa đông này.

"Tôi sẵn sàng thực hiện thương vụ đó," Fedorov nói với tờ Financial Times.

Ukraine đang phải đối mặt với tình trạng thiếu hụt nghiêm trọng hệ thống đánh chặn Patriot khi Nga tăng cường các cuộc tấn công bằng hỏa tiễn và máy bay điều khiển từ xa nhằm vào các thành phố và cơ sở hạ tầng của Ukraine. Các hệ thống do Mỹ sản xuất này nằm trong số ít vũ khí có khả năng đánh chặn hỏa tiễn đạn đạo của Nga.

Ông Fedorov cho biết Ukraine đã thử nghiệm các máy bay điều khiển từ xa tốc độ cao được thiết kế để bắn hạ các máy bay điều khiển từ xa tấn công chạy bằng động cơ phản lực của Nga và lập luận rằng chúng có thể được sản xuất hàng loạt nếu có thêm đầu tư.

"Chúng ta cần thêm máy bay điều khiển từ xa phản lực, chúng ta cần hỏa tiễn giá rẻ, chúng ta cần hỏa tiễn có trí tuệ nhân tạo," ông nói. "Không thể đối thoại với Putin bằng bất kỳ cách nào khác. Ông ta chỉ hiểu sức mạnh là điều hiển nhiên."

Ông Fedorov giữ chức Bộ trưởng Quốc phòng từ Tháng Giêng đến tháng 7 trước khi Tổng thống Zelenskiy cách chức ông trong một cuộc cải tổ nội các. Việc ông bị sa thải đã gây ra các cuộc biểu tình kéo dài nhiều tuần trên khắp Ukraine và nâng cao vị thế của ông Fedorov như một đối thủ chính trị tiềm năng của Tổng thống Zelenskiy.

Sau khi Tổng thống Zelenskiy từ chối phục chức cho ông làm bộ trưởng quốc phòng hồi đầu tháng này, Fedorov đã kêu gọi tổ chức bầu cử trong thời chiến, một động thái gây chia rẽ dư luận.

Trong một cuộc phỏng vấn với tờ Financial Times, Fedorov đã bảo vệ lời kêu gọi tổ chức bầu cử của mình, nói rằng mục đích không phải là thay thế Tổng thống Zelenskiy mà là để cập nhật hệ thống quản trị của đất nước.

" Đây không phải là nhằm chống lại Tổng thống Zelenskiy, cũng không phải nhằm vào một cá nhân cụ thể nào," Fedorov nói. "Vấn đề là chúng ta cần phải... cập nhật hệ thống vận hành của nhà nước."

Chuyến đi đến Mỹ của ông Fedorov diễn ra sau chuyến thăm Ý, nơi ông đã đồng ý làm cố vấn không lương cho Bộ trưởng Quốc phòng Ý Guido Crosetto về các công nghệ chiến tranh hiện đại, theo thông báo từ văn phòng báo chí của ông gửi cho tờ Kyiv Independent ngày 28 tháng 8.

Văn phòng báo chí của ông Fedorov cho biết trọng tâm chính của ông vẫn sẽ là các dự án tại Ukraine và nỗ lực thu hút nguồn lực quốc tế cho lĩnh vực công nghệ quốc phòng của nước này. Trong cuộc gặp với ông Crosetto, hai bên đã thảo luận về máy bay điều khiển từ xa, hệ thống tự hành, phòng không và sự phát triển hệ sinh thái công nghệ quốc phòng của Ukraine.

Tờ Financial Times đưa tin rằng ông Fedorov cũng đang cân nhắc các vai trò cố vấn tương tự với các quốc gia đối tác khác, có thể bao gồm Pháp và Hoa Kỳ. Ông từ chối cho biết liệu ông có kế hoạch gặp gỡ các quan chức từ chính quyền Trump trong chuyến thăm Washington của mình hay không.

Ông Fedorov cũng cho biết ông vẫn giữ liên lạc chặt chẽ với tỷ phú người Mỹ kiêm CEO của SpaceX, Elon Musk, nhưng từ chối bình luận về việc liệu ông có kế hoạch gặp gỡ ông Musk tại Mỹ hay không. Ukraine đã phụ thuộc rất nhiều vào hệ thống liên lạc vệ tinh Starlink của Musk trong suốt cuộc chiến.

Trước đó, vào ngày 26 tháng 8, Tổng thống Zelenskiy đã trao tặng Huân chương Tự do của Ukraine cho Musk, trong bối cảnh Kyiv đang tìm kiếm sự chấp thuận của ông để sử dụng Starlink trên các máy bay điều khiển từ xa hoạt động bên trong lãnh thổ Nga.

[Kyiv Independent: Fedorov offers drone technology to US in exchange for Patriots, seeks funding for defense tech fund]

6. Mỹ tái đưa ra cảnh báo "không nên đến" Ukraine.

Bộ Ngoại giao Mỹ đã cập nhật khuyến cáo du lịch đối với Ukraine, kêu gọi công dân Mỹ tránh đến thăm nước này do cuộc chiến đang diễn ra và mối đe dọa tấn công từ Nga.

Theo thông báo cập nhật hôm Chúa Nhật, 30 Tháng Tám, do bộ phận báo chí của Bộ Ngoại giao công bố, Mỹ vẫn duy trì mức độ rủi ro cao nhất đối với Ukraine, Cấp độ 4: "Không nên đến". Công dân Mỹ được khuyến cáo không nên đến Ukraine vì bất kỳ lý do gì.

Mặc dù mức độ nguy hiểm tổng thể vẫn không thay đổi, Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ lưu ý rằng họ đã cập nhật cảnh báo để phản ánh những rủi ro hiện tại liên quan đến xung đột vũ trang và để làm rõ tình hình an ninh chung cho công dân Hoa Kỳ.

Lý do chính để duy trì mức độ rủi ro cao nhất vẫn là cuộc chiến đang diễn ra và các cuộc tấn công bằng hỏa tiễn và máy bay điều khiển từ xa thường xuyên, bừa bãi của Nga vào lãnh thổ Ukraine, tiếp tục nhắm vào các khu vực không nằm trên tiền tuyến.

Bất chấp tình hình an ninh nghiêm ngặt, Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ xác nhận Đại sứ quán Mỹ tại Kyiv vẫn mở cửa và hoạt động bình thường.

Cảnh báo du lịch được cập nhật này được đưa ra trong bối cảnh chiến dịch không kích liên tục của Nga trên khắp Ukraine.

Sáng sớm thứ Bảy, ngày 29 tháng 8, một vụ tấn công bằng máy bay điều khiển từ xa của Nga vào quận Izmail thuộc vùng Odessa phía nam đã khiến một người thiệt mạng và ba người khác bị thương, theo báo cáo của chính quyền địa phương.

Thống đốc Oleh Kiper, nhà lãnh đạo Cơ quan Hành chính Quân sự Khu vực Odessa, cho biết cuộc tấn công đã gây thiệt hại cho cơ sở hạ tầng giao thông địa phương và gây ra hỏa hoạn. Cuộc tấn công cũng ảnh hưởng nghiêm trọng đến hoạt động vận chuyển nông sản, phá hủy 5 xe tải chở ngũ cốc và làm hư hại 3 xe khác.

Ngoại trưởng Andrii Sybiha đã tuyên bố chính thức yêu cầu ITU từ chối cấp phép tần số cho hệ thống vệ tinh Rassvet của Nga trên không phận Ukraine.

Vụ tấn công vào Odessa diễn ra sau một loạt các cuộc tấn công bằng máy bay điều khiển từ xa của Nga trên khắp khu vực Kyiv vào thứ Sáu, ngày 28 tháng 8, khiến một người thiệt mạng và ít nhất chín người khác bị thương ở nhiều quận huyện.

Những vụ gây thương vong gần đây nhất trong khu vực xảy ra vào tối muộn thứ Sáu khi một máy bay điều khiển từ xa tấn công một doanh nghiệp ở làng Myla thuộc huyện Bucha.

Vụ tấn công đã làm sáu người bị thương và buộc 200 cư dân phải di tản khi các vụ nổ thứ cấp gây ra một đám cháy lớn lan sang các nhà dân gần đó. Các công tố viên đã mở cuộc điều tra về vụ việc tại Myla để xác định xem vật liệu nổ có được lưu trữ hợp pháp tại doanh nghiệp này hay không.

Trước đó vào sáng thứ Sáu, một người đàn ông đã thiệt mạng và một người khác bị thương do mảnh đạn trong một cuộc tấn công vào buổi sáng ở quận Bucha, trong khi thương vong cũng được báo cáo ở các quận Fastiv và Boryspil.

Các cuộc tấn công hôm thứ Sáu đã gây thiệt hại tài sản trên quy mô lớn khắp khu vực. Trong số các địa điểm bị tấn công có một kho phân loại của Nova Poshta ở Sviatopetrivske, bị phá hủy bởi một máy bay điều khiển từ xa của Nga.

Các quan chức địa phương cho biết lực lượng Nga đã tấn công địa điểm này thêm hai lần nữa khoảng một giờ sau cuộc tấn công ban đầu trong khi các đội cứu hỏa đang dập lửa. Lực lượng cấp cứu đã kịp rút lui đến một địa điểm an toàn hơn trước các cuộc tấn công tiếp theo, và Nova Poshta xác nhận tất cả nhân viên của họ đều sống sót.

[Kyiv Post: US Renews ‘Do Not Travel’ Warning for Ukraine]

7. Nga đốt hàng ngàn cuốn sách Ukraine trong các cuộc tấn công vào nhiều kho hàng.

Trong một cuộc tấn công đêm thứ Sáu ngày 28 tháng 8, Nga đã phá hủy nhiều kho chứa sách của các nhà xuất bản lớn của Ukraine, làm hư hại hoặc phá hủy hàng ngàn cuốn sách và làm gián đoạn việc giao hàng, theo thông tin từ các công ty xuất bản.

Giám đốc nhà xuất bản A-ba-ba-ha-la-ma-ha của Ukraine, Ivan Malkovych, cho biết một kho hàng của nhà xuất bản này đã bị phá hủy trong vụ tấn công.

"Chúng tôi đã giữ im lặng khi người Nga nhiều lần và ở nhiều địa điểm khác nhau đã phá hủy sách vở của chúng tôi và phá vỡ cửa sổ, cửa ra vào tại kho chính của chúng tôi", Malkovych viết trên Facebook.

"Nhưng tối nay, kho hàng mà chúng tôi trực tiếp vận chuyển các cơ quan truyền thông của mình đã bị phá hủy."

Ông cho biết việc phá hủy này có thể gây ra khó khăn trong việc thực hiện các đơn đặt hàng của khách hàng trong những ngày tới.

"Nhiều cuốn sách quý giá của chúng tôi, trị giá một khoản tiền đáng kể, đã bị thiêu rụi", Malkovych nói, đồng thời cho biết thêm rằng những bức ảnh chụp tại hiện trường quá "kinh hoàng" để có thể công bố.

Một kho sách khác ở Sviatopetrivske, thuộc vùng Kyiv, cũng bị phá hủy trong cuộc tấn công của Nga đêm qua, hàng ngàn cuốn sách thuộc về các nhà xuất bản Ukraine đã bị thiêu rụi.

Vụ hỏa hoạn đã phá hủy các sản phẩm thuộc sở hữu của nhà xuất bản Vivat và các đối tác của họ, các hiệu sách Readeat và Book.ua, những đơn vị cũng lưu trữ hàng tồn kho tại cơ sở này.

Vivat cho biết họ sẽ tiếp tục hoạt động bất chấp thua lỗ. Các cửa hàng sách truyền thống vẫn mở cửa, trong khi sách điện tử và sách nói vẫn có sẵn cho độc giả.

Readeat cho biết họ đã tạm thời đình chỉ việc giao hàng trong khi đánh giá thiệt hại và tìm cách nối lại hoạt động giao hàng.

Các cuộc tấn công diễn ra khi Nga phát động một cuộc tấn công bằng máy bay điều khiển từ xa quy mô lớn trên khắp Ukraine vào đêm hôm trước, với các cuộc tấn công được báo cáo ở nhiều khu vực.

[Kyiv Post: Russia Burns Thousands of Ukrainian Books in Strikes on Multiple Warehouses]

8. Trung Quốc là mắt xích quan trọng trong sản xuất Shahed.

Máy bay điều khiển từ xa Shahed ban đầu được phát triển bởi Iran, quốc gia vốn phụ thuộc rất nhiều vào công nghệ và phụ tùng nước ngoài. Các máy bay điều khiển từ xa đời đầu của Iran chủ yếu được thiết kế cho mục đích trinh sát và hỗ trợ trên không, nhưng độ chính xác hạn chế của chúng cuối cùng đã thúc đẩy các kỹ sư chuyển sang chế tạo máy bay điều khiển từ xa tấn công một chiều có thể gây ra thiệt hại đáng kể ngay cả khi không cần tấn công chính xác.

Một trong những thách thức lớn là phát triển động cơ có khả năng duy trì tốc độ và nhiệt độ cao trong thời gian dài. Các kỹ sư Iran đã dựa trên thiết kế động cơ Limbach L 550 E của Đức để chế tạo một trong những động cơ của họ.

Theo báo cáo, một bức điện ngoại giao của Mỹ năm 2008 đã nêu chi tiết cách Iran có được động cơ của Đức, được tường trình với sự giúp đỡ của các trung gian sử dụng giấy tờ giả mạo. Một công ty Trung Quốc bắt đầu phân phối động cơ Limbach vào năm 2012 và mua lại nhà sản xuất Đức vào năm 2017, khiến Iran dễ dàng có được chúng hơn.

Sau đó, Bộ Tài chính Hoa Kỳ đã trừng phạt một công ty con của tập đoàn Trung Quốc, Xiamen Limbach Aircraft Engine, vì đã cung cấp động cơ cho chương trình máy bay điều khiển từ xa của Nga.

Iran cuối cùng đã phát triển động cơ riêng dựa trên thiết kế của Limbach thông qua Oje Parvaz Mado Nafar, một công ty có liên hệ với Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo Iran. Tuy nhiên, nhà sản xuất Iran vẫn tiếp tục dựa vào các phụ tùng giá rẻ nhập khẩu từ Trung Quốc.

Mỹ đã trừng phạt Mado vào năm 2021. Sau đó, Ukraine cho biết đồng chủ sở hữu của công ty, Chuẩn tướng Abdollah Mehrabi, đã trực tiếp tham gia vào một thỏa thuận năm 2022 theo đó Nga mua hơn 13.000 xe tăng Shahed, cùng với thiết bị và phụ tùng sản xuất, với giá 324 triệu đô la.

Các phụ tùng phương Tây ngày càng được vận chuyển qua Trung Quốc.

Chuỗi cung ứng không hoàn toàn chỉ đến từ Trung Quốc. Việc tháo dỡ các máy bay điều khiển từ xa của Nga và Iran đã xác định được các phụ tùng do phương Tây sản xuất, bao gồm bộ vi điều khiển của Texas Instruments và bộ điều chỉnh tuyến tính của STMicroelectronics (Thụy Sĩ).

Tuy nhiên, các cuộc điều tra của Mỹ phát hiện ra rằng nhiều phụ tùng như vậy đã bị chuyển hướng sang Iran và Nga thông qua các trung gian Trung Quốc. Các công ty ma, thường hoạt động thông qua Hương Cảng, được tường trình đã mua các bộ phận sản xuất ở phương Tây trong khi che giấu điểm đến cuối cùng của chúng.

Texas Instruments tuyên bố phản đối việc sử dụng sản phẩm của mình trong thiết bị quân sự của Nga và Iran cũng như việc chuyển hướng trái phép các phụ tùng của hãng. Tương tự, STMicroelectronics cũng cho biết họ không ủng hộ việc sử dụng sản phẩm của mình ngoài các ứng dụng đã định.

Tuy nhiên, theo thời gian, các phụ tùng phương Tây được tường trình ngày càng ít phổ biến hơn khi các phụ tùng thay thế sản xuất tại Trung Quốc ngày càng được cải thiện.

Kerri Bitsoff, cựu quan chức Bộ Tài chính Hoa Kỳ, nói với tờ Wall Street Journal rằng trọng tâm trước đây là việc thu mua các phụ tùng phương Tây, nhưng đã chuyển hướng khi Trung Quốc phát triển năng lực sản xuất mạnh mẽ hơn.

Việc chặn bắt các chiến đấu cơ Shahed ngày càng trở nên khó khăn hơn.

Các nhà nghiên cứu Ukraine cho biết các biến thể Shahed của Nga ngày càng trở nên tinh vi hơn. Đại tá Oleksandr Zaruba, một nhà nghiên cứu cao cấp của chính phủ Ukraine, cho biết hồi tháng 6 rằng các máy bay điều khiển từ xa bị thu giữ được phát hiện có nhiều ăng-ten, modem và thẻ SIM hơn, cho phép chúng sử dụng mạng cục bộ để điều chỉnh đường bay.

Một số chiếc máy bay điều khiển từ xa được tường trình còn mang theo những đối tượng trông giống như hỏa tiễn phòng không. Ông Zaruba cho biết ít nhất một trong số những hỏa tiễn đó không hoạt động và có thể nhằm mục đích răn đe máy bay Ukraine khi chúng cố gắng bắn hạ máy bay điều khiển từ xa.

Nga, quốc gia gọi loại máy bay điều khiển từ xa này là Geran, thường xuyên phóng Shahed cùng với hỏa tiễn đạn đạo và hỏa tiễn hành trình để áp đảo hệ thống phòng không của Ukraine. Mặc dù hỏa tiễn mang đầu đạn nặng hơn nhiều, Shahed lại tương đối rẻ và có thể được triển khai với số lượng lớn.

Trước đây, Ukraine từng tuyên bố có thể đánh chặn hơn 90% máy bay điều khiển từ xa loại Shahed đời cũ. Tuy nhiên, việc đưa vào sử dụng các biến thể động cơ phản lực turbo nhanh hơn đe dọa làm suy yếu lợi thế đó bằng cách buộc Ukraine phải sử dụng các phương tiện đánh chặn đắt tiền và hạn chế hơn.

Bộ Ngoại giao Trung Quốc cho biết họ kiểm soát chặt chẽ việc xuất khẩu hàng hóa lưỡng dụng và bác bỏ các lệnh trừng phạt đơn phương của Mỹ nhắm vào các công ty tham gia vào hoạt động thương mại này. Các quan chức của Telefly, Xiamen Limbach Aircraft Engine, Nga và Iran đã không trả lời yêu cầu bình luận được đăng trên tờ Wall Street Journal.

[Kyiv Post: China is a crucial link in the Shaheds production chain.]

9. Gần 2.000 máy bay điều khiển từ xa đã được bắn vào Ukraine trong một tuần khi Nga kéo dài các cuộc tấn công.

Trong diễn từ gởi quốc dân đồng bào tối Chúa Nhật, 30 Tháng Tám,, Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskiy cho biết chỉ trong tuần qua, Nga đã phóng gần 2.000 máy bay điều khiển từ xa tấn công, hơn 1.600 bom lượn và 31 hỏa tiễn, bao gồm cả hỏa tiễn đạn đạo của Bắc Hàn, vào Ukraine.

Mạc Tư Khoa ngày càng gia tăng các cuộc tấn công bằng máy bay điều khiển từ xa cảm tử vào Kyiv ban ngày, khiến thủ đô luôn trong tình trạng báo động thường trực, với còi báo động không kích liên tục bật tắt. Nhà cửa, doanh nghiệp và các cơ sở hạ tầng dân sự khác đã bị tấn công, tổng thống viết.

Trước đây, Nga thường phát động các cuộc tấn công chủ yếu vào ban đêm, nhưng đầu tuần này đã bắt đầu chiến thuật mới là tiến hành các cuộc tấn công kéo dài vào ban ngày. Thủ đô Kyiv hiện đang bước sang ngày thứ tư liên tiếp hứng chịu các cuộc tấn công bằng máy bay điều khiển từ xa, với tiếng nổ và tiếng súng phòng không mà các nhà báo của Kyiv Independent đã nghe thấy vào sáng và chiều ngày 30 tháng 8.

Ngày hôm trước, các vụ tấn công đã khiến một bé gái 2 tuổi thiệt mạng và 12 người khác bị thương ở thủ đô, trong khi một cuộc tấn công vào kho đạn dược ở Myla, một thị trấn ngoại ô Kyiv, đã khiến ít nhất 38 người thiệt mạng vào ngày 28 tháng 8.

Để chuẩn bị cho thực tế thời chiến mới, chính phủ đang tìm kiếm các giải pháp cho phép người dân sống dễ dàng hơn trong điều kiện báo động không kích kéo dài, bao gồm việc duy trì hoạt động của giao thông công cộng và các doanh nghiệp, vốn phải đóng cửa trong thời gian báo động, Thủ tướng Serhii Koretskyi viết vào ngày 29 tháng 8.

[Kyiv Independent: Nearly 2,000 drones fired at Ukraine in one week as Russia draws out attacks]

10. Tiềm năng phá họai của các hacker Iran

Trong hầu hết các trường hợp, các hoạt động tấn công mạng bị nghi ngờ có liên hệ với Iran thường được quy cho các nhóm ủy nhiệm, bao gồm cả Quân đội Mạng Iran, nhóm hoạt động lần đầu tiên vào năm 2009 và là một trong những nhóm sớm nhất được các nhà phân tích liên kết với Iran. Nhiều nhóm khác đã xuất hiện kể từ đó, chẳng hạn như những nhóm được gọi là APT—hay Mối đe dọa dai dẳng nâng cao—33 (Elfin Team), APT 34 (Helix Kitten), APT 42 (Mint Sandstorm) và MuddyWater.

Các vụ tấn công mạng được tường trình do Iran thực hiện nhằm vào hệ thống cấp nước của Mỹ không phải là lần đầu tiên. Các thế lực có liên hệ với Iran từng bị cáo buộc gây ra các vụ tấn công mạng nhằm vào một con đập ở New York năm 2013 và một cơ quan cấp nước địa phương ở Pennsylvania một thập niên sau đó, vụ tấn công sau do một nhóm tự xưng là CyberAv3ngers thực hiện.

CyberAv3ngers là một trong số những nhóm tin tặc nổi lên sau khi chiến tranh ở Gaza bùng nổ vào tháng 10 năm 2023. Một nhóm khác, được biết đến với tên gọi Handala Hack Team, đã nhận trách nhiệm về một số vụ tấn công trong suốt cuộc khủng hoảng Trung Đông kéo dài gần ba năm, đáng chú ý nhất có lẽ là vụ xóa sạch hệ thống của công ty y tế Stryker Corporation của Mỹ vào tháng 3 năm nay, ngay sau khi cuộc chiến tranh Mỹ-Israel chống lại Iran bắt đầu.

Mới đây hơn nữa, hãng thông tấn bán chính thức Tasnim của Iran hôm thứ Ba đưa tin về một chiến dịch của Mặt trận Hỗ trợ Mạng nhằm xâm nhập mạng lưới của công ty Novamill của Israel, được tường trình có liên quan đến việc sản xuất hệ thống vũ khí.

Ông Healey, hiện là học giả nghiên cứu cao cấp tại Trường Quan hệ Quốc tế và Công cộng thuộc Đại học Columbia, cảnh báo rằng "một ngày nào đó không xa, chúng có thể thành công trong việc tấn công cơ sở hạ tầng của Mỹ, làm gián đoạn các dịch vụ và thậm chí có thể dẫn đến thương vong trực tiếp hoặc gián tiếp (chẳng hạn như mất nước gây gián đoạn hoạt động của bệnh viện)."

"Ngay cả với một sự kiện nhỏ, bất kỳ tổng thống nào cũng có thể cảm thấy cần phải đáp trả bằng quân sự chứ không phải dung thứ, như thường lệ", ông nói.

Một thiết bị của Unitronics hiển thị một tin nhắn được tường trình bị hack từ nhóm CyberAv3ngers, nghi ngờ có liên hệ với IRGC, tại Aliquippa, Pennsylvania, vào ngày 25 tháng 11 năm 2023.

Một thiết bị của Unitronics hiển thị một thông điệp được tường trình bị hack từ nhóm CyberAv3ngers, nghi ngờ có liên hệ với IRGC, tại Aliquippa, Pennsylvania, vào ngày 25 tháng 11 năm 2023...Đọc thêm | Cơ quan Cấp nước Thành phố Aliquippa/AP

‘Ít thứ để mất’

Michael Sulmeyer, giáo sư tại Trường Ngoại giao thuộc Đại học Georgetown, người từng giữ chức trợ lý thư ký phụ trách chính sách an ninh mạng và cố vấn an ninh mạng chính của Ngũ Giác Đài, gần đây đã nêu ra trên tạp chí Foreign Policy một số cách mà Trung Quốc có thể khai thác các lỗ hổng trong cơ sở hạ tầng quốc phòng địa phương bằng các cuộc tấn công mạng được hỗ trợ bởi trí tuệ nhân tạo trong trường hợp leo thang xung đột liên quan đến Đài Loan.

Và ông ấy nói với Newsweek rằng "phần lớn logic tương tự cũng có thể áp dụng cho Iran."

Những "kịch bản đáng lo ngại nhất" mà ông ấy thấy không phải là một cuộc tấn công "kiểu Trân Châu Cảng trên mạng" quy mô lớn duy nhất, mà là một làn sóng các hoạt động nhắm vào cơ sở hạ tầng trọng yếu, hoặc ở Mỹ hoặc giữa các đối tác khu vực—có thể là sự kết hợp của cả hai. Ngoài hệ thống cấp nước và điện, các mục tiêu khác cần quan tâm bao gồm đường ống dẫn và nhà máy.

Sulmeyer cũng lên tiếng cảnh báo về tốc độ thích ứng chưa đủ của Mỹ với khả năng tấn công mạng dựa trên trí tuệ nhân tạo đang phát triển nhanh chóng, với việc một số hệ thống phải mất nhiều năm mới được cập nhật đầy đủ để phù hợp với bối cảnh mối đe dọa hiện tại.

Và trong khi ông lưu ý rằng "Hoa Kỳ và Israel, cùng một số nước khác, cũng có sức mạnh chiến đấu đáng kể trong không gian mạng", thì vẫn còn một yếu tố khác có thể làm tăng thêm rủi ro khi đối phó với lực lượng mạng của Iran vào thời điểm Cộng hòa Hồi giáo đang chiến đấu trong một cuộc chiến mà họ coi là sống còn.

"Không giống như nhiều quốc gia khác, các nhà lãnh đạo ở Tehran có lẽ cảm thấy họ ít bị thiệt hại hơn khi tiến hành các hoạt động mạng nhằm gây rối, bên cạnh các hoạt động trinh sát truyền thống", Sulmeyer nói.

Chiến lược kép

Iran dường như đang âm thầm đạt được những lợi ích thông qua chiến lược "hai mặt" được mô tả bởi Nikita Shah, cựu quan chức an ninh quốc gia Anh, hiện là nghiên cứu viên cao cấp tại chương trình Tình báo, An ninh Quốc gia và Công nghệ của Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế.

Phương thức thứ nhất liên quan đến việc sử dụng gián điệp mạng để hỗ trợ các cuộc tấn công bằng vũ lực thông qua việc cung cấp thông tin về lựa chọn mục tiêu và đánh giá thiệt hại trên chiến trường, trong khi phương thức thứ hai bao gồm các nỗ lực nhằm định hình câu chuyện về cuộc xung đột và các sự kiện xung quanh nó theo hướng có lợi cho Tehran, bao gồm cả việc sử dụng các hoạt động truyền thông được hỗ trợ bởi trí tuệ nhân tạo.

"Điều này có nghĩa là sử dụng các cuộc tấn công mạng gây rối nhưng mang tính cơ hội (như các vụ hack và rò rỉ thông tin, sự việc Stryker, hoặc thậm chí có thể là các cuộc tấn công mạng gần đây nhằm vào ngành cấp nước của Mỹ) để gây ra sự gián đoạn cục bộ, và sau đó khuếch đại tác động của các cuộc tấn công đó thông qua truyền thông quốc tế," Shah nói với Newsweek.

" Điều này phục vụ các mục tiêu chiến tranh thông tin của Iran, bằng cách khiêu khích và chia rẽ các nhóm khán giả toàn cầu khác nhau, gieo rắc nỗi sợ hãi và sự chia rẽ mà họ có thể thao túng trong suốt cuộc xung đột", bà nói thêm.

Và "những mục tiêu không may mắn" bao gồm các tổ chức và doanh nghiệp của Mỹ.

"Iran sẽ muốn lôi kéo họ vào cuộc chiến bằng cách tấn công vào họ bằng các cuộc tấn công mạng cấp thấp," Shah nói. "Nói cách khác, mục đích là gây ra thiệt hại ngoài dự kiến cho họ - Iran sẽ muốn làm suy yếu dư luận trong nước Mỹ với hy vọng điều này sẽ khiến dư luận Mỹ quay lưng lại với cuộc chiến, như một biện pháp làm suy yếu đối phương."

[Newsweek: Iran’s Hidden Weapon Leaves US Exposed to Catastrophic Attack]

11. Cuộc sống ở Kyiv trong những trận không kích liên tục như thế nào?

Trước khi đi ngủ, tôi chuẩn bị thêm một chiếc giường thứ hai - chiếc giường cảnh báo bằng hơi thở của tôi. Elina Beketova, phân tích gia thuộc Chương trình Khả năng phục hồi dân chủ tại Trung tâm Phân tích Chính sách Âu Châu, gọi tắt là CEPA, của Hoa Kỳ, cho biết như trên. Cô đang về thăm nhà ở Kyiv.

Khi tiếng còi báo động vang lên báo hiệu cuộc tấn công của Nga phía sau cửa sổ và đánh thức tôi khỏi giấc ngủ, tôi đã quen với việc bật dậy và chạy ra hành lang, nơi có chiếc giường khác đang chờ sẵn. Ở đó, tôi thường cố gắng ngủ và chờ đến khi cuộc tấn công kết thúc vào sáng hôm sau.

Tuy nhiên, trong hai ngày qua, tiếng báo động không kết thúc khi mặt trời mọc; chúng cứ vang vọng suốt cả ngày và đêm hôm sau. Đó là tiếng hú rợn người, cộng thêm tiếng nổ và nỗi lo sợ rằng tính mạng của bạn luôn bị đe dọa.

Kyiv đã trải qua hơn 20 lần cảnh báo không kích kể từ tối thứ Năm. Một số kéo dài một giờ, trong khi những lần khác chỉ kéo dài đến 10 phút.

Thật vậy, mỗi khi có cảnh báo không kích, khi Nga tiếp tục tàn phá hàng triệu cuốn sách, kho lương thực và nhà máy rượu, đều đồng nghĩa với việc mọi hoạt động phải dừng lại cho đến khi chúng ta nghe thấy câu: "Cảnh báo không kích đã kết thúc". Hàng chục chuyến tàu bị chậm trễ, các doanh nghiệp đóng cửa và chờ đợi, mất khách hàng và tiền bạc.

Nhưng "những người sống sót vẫn phải đi làm", như chúng ta thường nói đùa một cách cay đắng. Mọi người vẫn phải đi lại, ngay cả khi hệ thống tàu điện ngầm Kyiv đã ngừng hoạt động giữa hai bờ sông Dnipro. Những người dân thiếu ngủ phải đi bộ hàng giờ, chen chúc trên xe buýt, hoặc kẹt xe trên cầu, chỉ để đến nơi làm việc và trở về nhà. Tình trạng hỗn loạn giao thông trên mặt đất đồng nghĩa với nguy hiểm lớn hơn đối với những người bị mắc kẹt trong các nhóm đông người khắp thành phố.

Nhưng nền kinh tế thời chiến của chúng ta, vốn ngày càng cần phải dựa vào nhiều hơn do viện trợ nước ngoài giảm sút, không thể ngừng hoạt động.

"Chi tiêu quốc phòng của đất nước liên tục tăng lên, và điều này đòi hỏi phải huy động tối đa các nguồn lực trong nước," Beketova cho biết. "Chính sách không khoan nhượng đối với nguy cơ đe dọa đến tính mạng và sức khỏe của thường dân trước các cuộc tấn công bằng hỏa tiễn và máy bay điều khiển từ xa liên tục trở nên không còn phù hợp, bởi vì nhà nước vẫn chưa thể bảo vệ họ 100%."

Là một người dân Kyiv, tôi có thể nói với bạn rằng nỗi kinh hoàng này đẩy sự ổn định tinh thần của bạn vào vòng xoáy.

Và đó chính là lý do tại sao Nga vẫn tiếp tục duy trì điều đó.

" Các người nghĩ chúng tôi đang kêu gọi những hành động tàn bạo, trong khi mục tiêu của chúng tôi là làm suy yếu tinh thần công chúng đến mức họ sẽ giơ hai tay nhỏ bé lên để đón tiếp quân đội của chúng tôi", Phó Chủ tịch Duma Nga Pyotr Tolstoy phát biểu tuần này.

Điều đó chẳng có tác dụng gì ở Kyiv cả.

Phát ngôn nhân Bộ Ngoại giao Ukraine, Heorhii Tykhyi, đáp trả: "Những tuyên bố như vậy của một quan chức Nga kêu gọi tội ác chiến tranh và đòi hỏi điều kiện sống không thể chịu đựng được đối với thường dân cần phải dẫn đến lệnh bắt giữ của Tòa án Hình sự Quốc tế, gọi tắt là ICC. Còn về việc ‘giơ tay lên’ - lý do duy nhất để giơ tay lên là để thể hiện sự khinh bỉ đối với Tolstoy và những kẻ đồng bọn tội phạm chiến tranh của ông ta."

Tất nhiên, không phải là Ukraine không đang đáp trả Nga bằng chính những hành động tương tự.

Trong khi các cuộc đàm phán hòa bình bị đình trệ, cả hai bên đều đã chuyển sang chiến thuật chiến tranh tổng lực trong khả năng cho phép. Trong khi Ukraine hiện đã mở rộng mục tiêu từ các kho dầu và nhà máy quân sự sang đánh bom các kho hàng bán lẻ và các cơ sở năng lượng, Nga đã tiến hành leo thang tối đa, tấn công nhà ở dân thường, dịch vụ bưu chính, doanh nghiệp, kho sách và thực phẩm - và danh sách đó chỉ bao gồm các hoạt động trong vài ngày qua.

Tháng 7 vừa qua, Liên Hiệp Quốc ghi nhận tỷ lệ tử vong cao nhất trong số dân thường ở Ukraine kể từ tháng 3 năm 2022. Nga cũng báo cáo số người dân thường thiệt mạng do các cuộc tấn công của Ukraine tăng lên, mặc dù, không giống như Mạc Tư Khoa, Kyiv không cố tình tấn công vào dân thường mà chỉ muốn đưa chiến tranh "trở về nơi nó bắt nguồn".

Phó Thủ tướng Ukraine Denys Shmyhal đã mô tả tình hình một cách chính xác nhất khi nói chuyện với tôi về các cuộc tấn công vào hệ thống năng lượng tháng trước: "Giống như hiệp thứ 12 và mỗi võ sĩ đều hy vọng đối thủ của mình sẽ gục ngã trước."

Trong khi quân đội ở tiền tuyến phần lớn bị mắc kẹt, cả hai bên đều không đạt được nhiều tiến triển trên mặt đất, thì chính chúng ta, những thường dân, lại đang trở thành mục tiêu tấn công ngày càng thường xuyên hơn.

Nhà phân tích quân sự người Ukraine Mykola Bielieskov gọi đó là "một cuộc đẩy nhau trở lại thời kỳ đồ đá, với hy vọng làm được điều đó trước khi phía bên kia làm được."

Beketova nói: "Trong khi binh lính của chúng ta đang cầm chân quân đội Nga ở tiền tuyến, thì chính những người dân Ukraine bình thường - với tinh thần kiên cường, khả năng sống sót sau một quả hỏa tiễn nữa, khả năng thích ứng và tiếp tục làm việc để duy trì nền kinh tế bất kể điều gì xảy ra - cuối cùng sẽ quyết định kết quả của cuộc chiến này."

"Như ông Tolstoy đã nói, đây là một chiến thuật cố tình làm kiệt quệ dân thường, đẩy hậu phương vào thế phải chấp nhận một kết quả chiến tranh bất lợi cho nhà nước," Vyshlinsky nói thêm.

Vì vậy, chúng ta phải kiên trì cho đến khi đối phương gục ngã.

Và trước tiên, chúng ta cần chờ đợi những lời tốt đẹp nhất vang lên từ loa phóng thanh: Báo động không kích đã kết thúc!

[Politico: What it’s like to live through Kyiv’s constant air raids]

 

1. Bộ Tư pháp Hoa Kỳ công bố báo cáo về bản ghi nhớ năm 2023 của Văn phòng FBI Richmond tấn công vào những người Công Giáo bảo thủ.

Bộ Tư pháp Hoa Kỳ đã công bố một báo cáo làm sáng tỏ thêm về việc tấn công và điều tra những người Công Giáo bảo thủ dưới thời chính quyền trước.

Nguyên bản tiếng Anh toàn văn tuyên bố của Giám đốc FBI Kash Patel có thể xem tại đây có thể xem tại đây. Dưới đây là bản dịch toàn văn sang Việt Ngữ.

Hôm nay, Nhóm Công tác Chống Vũ khí hóa của Bộ Tư pháp đã công bố một báo cáo chi tiết về việc, dưới chính quyền trước đây, Văn phòng hiện trường Richmond của FBI đã liên kết niềm tin của nhiều người Công Giáo với chủ nghĩa cực đoan trong nước và điều tra hai linh mục vì lý do đó. Báo cáo tập trung vào việc biên soạn và lưu hành một bản đánh giá nội bộ được gọi là "Quan điểm về Miền Richmond". Bản đánh giá này ghi nhận sự gia tăng được tường trình của chủ nghĩa cực đoan trong nước trong số những người có niềm tin bảo thủ liên quan đến nhiều nhóm người Công Giáo khác nhau. Nó cũng ghi nhận cuộc điều tra hai linh mục và việc FBI giám sát một trong số hai vị.

Ngày 20 Tháng Giêng năm 2025, Tổng thống Trump đã ký Sắc lệnh hành pháp 14147 nhằm loại bỏ việc lạm dụng quyền lực chính trị của các cơ quan liên bang. Đối với nhiều người Mỹ, Quan điểm về Miền Richmond đã trở thành hiện thân của việc lạm dụng và biến quyền lực chính phủ thành vũ khí.

Sau khi xem xét một lượng lớn email nội bộ, đánh giá và hồ sơ điều tra, Nhóm Công tác kết luận rằng FBI dưới thời Tổng thống Biden đã tham gia vào các hoạt động thực thi pháp luật và tình báo không đúng đắn và không có căn cứ, bao gồm:

Các đặc vụ đã tiến hành điều tra sâu rộng về hai linh mục và theo dõi việc đi lại cũng như liên lạc của các ngài. Cuối cùng, FBI không tìm thấy mối liên hệ nào với hoạt động tội phạm hoặc chủ nghĩa cực đoan bạo lực.

Cục Điều tra Liên bang, gọi tắt là FBI đã dựa vào các tài liệu thiên vị và chưa được kiểm chứng, bao gồm các cơ quan truyền thông của Trung tâm Luật Nam Poverty và các tài liệu tình báo nước ngoài, mà không đánh giá độ tin cậy của chúng. Các cuộc xem xét nội bộ sau đó kết luận rằng sản phẩm này đã đánh đồng một cách không đúng đắn giáo lý tôn giáo với chủ nghĩa cực đoan bạo lực và bỏ qua các vấn đề liên quan đến Tu chính án thứ nhất.

Ban lãnh đạo FBI chỉ thực hiện những biện pháp khắc phục tối thiểu sau khi triển khai Kế hoạch Phân tích Miền Richmond. Mặc dù trụ sở chính thừa nhận những thiếu sót của Kế hoạch này, các nhân viên liên quan vẫn nhận được đánh giá tích cực về hiệu suất làm việc, và ban lãnh đạo Richmond công khai bảo vệ công việc của họ. Nhân viên tiếp tục hoàn thiện Kế hoạch ngay cả sau khi nó đã bị xóa khỏi hệ thống của FBI.

Những hành động của FBI năm 2023 là sai trái. Chính quyền Tổng thống Trump, Bộ trưởng Tư pháp Todd Blanche và Giám đốc FBI Kash Patel cam kết giải quyết những hành vi lạm dụng này và ngăn chặn chúng tái diễn.

Sắc lệnh hành pháp 14147 chỉ đạo Bộ Tư pháp xác định và khắc phục tình trạng vũ khí hóa đã xảy ra trong chính phủ liên bang. Theo thẩm quyền đó, Bộ Tư pháp đã cách chức các nhân viên chủ chốt của FBI chịu trách nhiệm về Chiến dịch Richmond Domain Perspective.

Để chuẩn bị báo cáo này, Bộ đã xem xét hơn 1.800 trang hồ sơ nội bộ. Bộ trưởng Tư pháp Blanche đã cho phép miễn trừ một số tài liệu được bảo mật để cho phép công chúng xem xét các tài liệu gốc.

"Bộ Tư pháp này sẽ không dung thứ cho một bộ máy quan liêu bị lợi dụng để kìm hãm các hoạt động được bảo vệ bởi Tu chính án thứ nhất," Bộ trưởng Tư pháp Todd Blanche cho biết. "Những cá nhân đã xây dựng Quan điểm về Miền Richmond không còn làm việc tại Bộ nữa, và những nỗ lực của Nhóm Công tác của chúng tôi trong việc điều tra việc lợi dụng bộ máy quan liêu dưới thời Chính quyền trước sẽ tiếp tục. "

"Việc sử dụng vũ khí hóa sẽ không bao giờ được dung thứ tại FBI này," Giám đốc FBI Kash Patel nói. "Ngay cả khi những người soạn thảo bản ghi nhớ Richmond Catholic không thể chấp nhận được dưới chính quyền trước đã phải chịu trách nhiệm, việc công khai thông tin cho công chúng về những gì đã xảy ra dưới chế độ trước đây là một phần quan trọng của quá trình này. Tôi muốn cảm ơn Nhóm Công tác Chống Vũ khí hóa vì sự hợp tác của họ cũng như Bộ trưởng Tư pháp Todd Blanche vì sự lãnh đạo của ông trong việc giải quyết những hành vi lạm dụng này và bảo đảm chúng sẽ không bao giờ xảy ra nữa."

"Việc vũ khí hóa chính phủ làm suy yếu nền dân chủ của chúng ta và làm giảm lòng tin của người dân vào các thể chế quốc gia vốn được thiết kế để phục vụ và bảo vệ họ," Phó Bộ Trưởng Tư Pháp Stanley E. Woodward, Jr. cho biết. "Bản ghi nhớ Richmond là một sự lạm dụng quyền lực rõ ràng, nhắm vào các tín ngưỡng bảo thủ và các tôn giáo bị các quan chức chính phủ thiếu sự giám sát cần thiết phản đối. Điều này sẽ không còn tiếp diễn. Dưới sự lãnh đạo của Bộ Trưởng Tư Pháp Blanche, Bộ Tư pháp sẽ không dung thứ cho việc vũ khí hóa này."

Bộ Tư pháp vẫn cam kết thực thi luật liên bang một cách phù hợp với Hiến pháp và nghĩa vụ bảo vệ quyền công dân của tất cả người dân Mỹ. Những cá nhân có thêm lo ngại về hành vi tương tự được khuyến khích trình báo; Bộ sẽ xem xét những vấn đề này một cách công bằng và không thiên vị.

---

Source:JUSTICE

Weaponization Working Group Releases Report on 2023 FBI Richmond Field Office Memo That Targeted Non-Mainstream Catholics

2. Nhật ký trừ tà #401: Tiền đặt cọc của Địa ngục và Thiên đường

Đức Ông Stephen Rossetti, Nhà Trừ Tà của giáo phận Syracuse, phó giáo sư nghiên cứu tại Đại học Công Giáo Hoa Kỳ vừa có bài viết nhan đề "Exorcist Diary #401: Earnest Money of Hell & Heaven", nghĩa là "Nhật ký trừ tà #401: Tiền đặt cọc của Địa ngục và Thiên đường". Xin kính mời quý vị và anh chị em theo dõi bản dịch sang Việt Ngữ qua phần trình bày của Kim Thúy.

Một người phụ nữ đến gặp tôi, bà ta đã thực hành phù thủy suốt mười hai năm. Bà ta đã thành lập hội phù thủy riêng và có đầy đủ dụng cụ, bao gồm cả một kho sách lớn về huyền thuật. Điều đầu tiên khiến tôi chú ý là đám mây đen bao quanh bà ta và vẻ mặt u sầu. Khi tôi đề cập đến điều đó, bà ta nói rằng bà ta nhận thức được điều đó và đồng ý rằng đó có lẽ là kết quả của cuộc đời bà ta trong thế giới huyền thuật. Bà ta nói rằng việc thực hành phù thủy luôn hứa hẹn những kết quả tích cực tuyệt vời nhưng không bao giờ thực hiện được. Giờ đây bà ta đến tìm sự giúp đỡ.

Thánh Catêrina xứ Siena, trong tác phẩm nổi tiếng Đối thoại, đã viết về "tiền đặt cọc của địa ngục". Thánh nữ nói rằng Thiên Chúa đã mặc khải cho mình rằng những người sa lầy trong điều ác và tội lỗi, ngay trong cuộc sống này, đã bắt đầu nếm trải trái ác. Trong địa ngục, các linh hồn bị xa cách khỏi Thiên Chúa, nguồn gốc của mọi niềm vui và sự tốt lành. Họ cũng bị dày vò bên trong bởi lương tâm của chính mình. Họ sống trong tuyệt vọng và một bóng tối tâm linh bao trùm. Những linh hồn chìm đắm trong điều ác và tội lỗi đã có mầm mống của địa ngục được gieo trồng bên trong họ. Ngay cả bây giờ, họ đã bắt đầu nếm trải những trái ác khủng khiếp của nó.

Tin Mừng là trong đời này, theo Thánh Catêrina, chúng ta cũng có thể trải nghiệm "hạnh phúc chắc chắn của thiên đàng". Khi chúng ta được rửa tội và sống đời sống đức tin nơi Chúa Giêsu Kitô trong Giáo Hội, chúng ta đã bắt đầu "sự sống đời đời". Nó bắt đầu ngay bây giờ như một hạt giống và nở rộ hoàn toàn trong đời sau. Cuộc sống trên thiên đàng là cuộc sống của tình yêu thương, niềm vui và bình an. Lương tâm chúng ta được bình an. Sự sống đời đời của Thiên Chúa ngự trong chúng ta. Đó là lý do tại sao những người thánh thiện thường tỏa ra một cảm giác vui vẻ và bình an: họ đã có một chân ở thiên đàng rồi!

Sa-tan thật khốn khổ và hắn không thể ban cho chúng ta những gì hắn không có. Hắn và tay sai của hắn hứa hẹn những điều tuyệt vời nhưng chỉ ban cho một cuộc sống tăm tối, khốn khổ và tuyệt vọng, điều mà những người đi theo mưu kế của hắn ngày càng nếm trải. Mặt khác, sự sống đời đời của Thiên Chúa là một món quà miễn phí mà Ngài tha thiết muốn chia sẻ với chúng ta ngay bây giờ, nếu chúng ta cho phép Ngài. Không ít người đã từ bỏ bóng tối của ma thuật để bước vào đời sống đức tin nơi Chúa Giêsu đã đích thân trải nghiệm sự hoán cải sâu sắc này và được nếm trước thiên đàng.

Như vịnh gia đã nói: "Hãy nếm thử và xem Chúa tốt lành biết bao!" (Tv 34:9).

---

Source:Catholic Exorcism

Exorcist Diary #401: Earnest Money of Hell & Heaven

3. Báo cáo: Ít nhất 10 giám mục bí mật đã được phong chức tại Trung Quốc kể từ năm 2018.

Một giám mục người Trung Quốc cho biết ít nhất mười giám mục đã được tấn phong bí mật tại tỉnh Phúc Kiến của Trung Quốc kể từ thỏa thuận tạm thời giữa Trung Quốc và Vatican năm 2018 về việc bổ nhiệm giám mục.

Tiến sĩ Anthony Clark, giáo sư Lịch sử Trung Quốc tại Đại học Whitworth, đã viết:

Trong một cuộc thảo luận sôi nổi và thẳng thắn với một giám mục người Trung Quốc không thuộc Hiệp hội Yêu nước (giấu tên để bảo vệ sự an toàn của ngài), cuộc trò chuyện của chúng tôi bắt đầu với "những điều khủng khiếp đang xảy ra với người Công Giáo ở Trung Quốc, đặc biệt là ở Phúc Kiến." Sau khi thỏa thuận Trung Quốc -Vatican năm 2018 được chính thức hóa giữa Tòa Thánh và chính phủ Trung Quốc, Phúc Kiến đã trải qua điều mà vị giám mục mô tả là "tình trạng khẩn cấp."

Các tín hữu của cộng đồng thầm lặng ngày càng lo sợ rằng, khi ảnh hưởng của chính phủ đối với các giám mục ngày càng tăng, "sự toàn vẹn của đức tin Công Giáo sẽ bị tổn hại". Để "bảo đảm sự tồn tại của Giáo hội Trung Quốc", các giám mục mới đã được "bí mật tấn phong". Số lượng không được biết, nhưng ngài cho rằng "ít nhất mười giám mục mới" đã được thụ phong cho cộng đồng thầm lặng ở đó. Vị giám mục cho biết, sự gia tăng các cuộc tấn phong bí mật này chỉ diễn ra ở tỉnh Phúc Kiến; ngài không đề cập đến các khu vực khác của Trung Quốc.

---

Source:CATHOLICWORLDREPORT

Unbroken: News from the Church in China

4. Cha Michael Pfleger nói rằng cuộc điều tra lạm dụng là ‘bất công’ sau khi được phục hồi chức vụ

Một linh mục vừa được phục chức ở Chicago cho biết ngài sẽ không từ bỏ hoạt động xã hội của mình và khẳng định rằng cáo buộc lạm dụng tình dục chống lại ngài xuất phát từ niềm tin chính trị của ngài, tại một cuộc họp báo được tổ chức bên ngoài nhà thờ của ngài vào thứ Tư, ngày 26 tháng 8.

Cha Michael Pfleger, người đã được minh oan sau cuộc điều tra kéo dài sáu tuần của Tổng giáo phận Chicago về một cáo buộc lạm dụng tình dục trẻ vị thành niên trong quá khứ, cho biết quy trình điều tra các cáo buộc lạm dụng là "không công bằng và cũng chẳng cân bằng".

"Không có sự cân bằng, cũng không có sự công bằng. Không cần một cuộc điều tra đơn giản, kiểm tra lý lịch hay thậm chí là một cuộc phỏng vấn, một linh mục có thể bị cách chức và bị yêu cầu tìm nơi ở và tìm luật sư bào chữa với chi phí tự túc", ngài nói, theo báo cáo của Chicago Tribune.

Sau khi bị đình chỉ công tác vào tháng 7, Cha Pfleger tuyên bố ngài bị tấn công vì những quan điểm chính trị thẳng thắn và lịch sử hoạt động tích cực của mình tại giáo xứ có lịch sử lâu đời của người Mỹ gốc Phi. Cha Pfleger đã phục vụ tại Nhà thờ Công Giáo St. Sabina, còn được gọi là Cộng đồng Đức tin St. Sabina, từ năm 1981.

"Trong khi các con ném bùn vào ta, các con chỉ khiến cho rễ ta mọc sâu hơn để ta có thể mọc cao hơn và kết trái mới", Cha Pfleger nói.

Ngài nói tiếp: "Tôi sẽ không im lặng và tôi cũng sẽ không để người khác bịt miệng mình. Trên thực tế, tôi sẽ lên tiếng mạnh mẽ hơn nữa về công lý, về sự chính trực, về sự thật và về tình yêu thương."

Đây là lần thứ năm trong vòng năm năm cha Pfleger bị cáo buộc có hành vi xâm hại tình dục trẻ em. Ngài đã được minh oan khỏi tất cả các cáo buộc trước đó và được phục chức.

Trong một bức thư thông báo về việc phục chức, Hồng Y Blase Cupich của Chicago đã bảo vệ các thủ tục của tổng giáo phận trong việc giải quyết cáo buộc lạm dụng, nhưng cũng thừa nhận rằng cộng đồng giáo xứ đã trải qua nỗi đau khổ "thực sự và đau đớn" trong thời gian Cha Pfleger bị đình chỉ chức vụ.

"Một cuộc điều tra độc lập bảo đảm cho công chúng và người đưa ra lời buộc tội về một sự xem xét công bằng và khách quan đối với tất cả các vấn đề liên quan đến những trường hợp như vậy. Nó cũng bảo vệ các quyền và lợi ích của giáo sĩ bị buộc tội, đặc biệt nếu hội đồng kết luận rằng không có lý do để tin rằng người bị buộc tội có tội như cáo buộc," Hồng Y Cupich nói.

"Trong trường hợp đó, vị giáo sĩ có quyền tự do trở lại phục vụ mà không bị vướng mắc bất kỳ nghi ngờ nào. Tóm lại, không ai nên đánh giá thấp giá trị của một cuộc điều tra độc lập và có kỷ luật, ngay cả khi nó được công khai và đòi hỏi một lượng thời gian đáng kể," ngài nói.

---

Source:Catholic Herald

Fr Michael Pfleger says abuse investigation was ‘unjust’ after reinstatement

 

1. Vũ khí hạt nhân chiến thuật của Putin là trò hề phóng xạ.

Tuần này, vũ khí hạt nhân chiến thuật của Nga lại trở thành tâm điểm chú ý của truyền thông, và đó chính xác là điều mà Điện Cẩm Linh mong muốn.

Lần này, thủ phạm dường như là một báo cáo của Bloomberg dẫn nguồn tin thân cận với Điện Cẩm Linh cho rằng ngày càng nhiều quan chức Nga kết luận rằng Vladimir Putin cuối cùng có thể sẽ sử dụng vũ khí hạt nhân chiến thuật ở Ukraine như một biện pháp cuối cùng, diễn ra này xảy ra ngay trong tuần lễ mà Giám đốc CIA John Ratcliffe có chuyến thăm bất ngờ tới Mạc Tư Khoa.

Một số người theo chủ nghĩa diều hâu ở Nga cũng không ngại nói thẳng điều đó. Igor Korotchenko, nhà phân tích quân sự và biên tập viên của tạp chí Quốc phòng Nga, gần đây tuyên bố Bộ Tổng tham mưu Nga nên lập kế hoạch cắt đứt nguồn cung cấp vũ khí từ Âu Châu cho Ukraine bằng cách sử dụng hạt nhân chiến thuật.

Đầu năm nay, nhà tài phiệt cực đoan Konstantin Malofeyev đã chủ trương "tấn công bằng bom 20-25 kiloton" để chấm dứt chiến dịch quân sự đặc biệt trong vòng một tháng.

Trung tướng Ben Hodges, cựu Tư lệnh Lục quân Hoa Kỳ tại Âu Châu và cố vấn cao cấp của NATO, nhận xét rằng: Những điều này thật đáng sợ—cho đến khi bạn vượt qua những tiêu đề và những câu nói gây hoang mang. Nếu bạn in ra tất cả bằng chứng cho thấy các mối đe dọa hạt nhân chiến thuật của Nga bị thổi phồng quá mức, xếp chúng lại và thả xuống Ukraine, nó có thể gây ra thiệt hại lớn hơn cả một đầu đạn hạt nhân thực sự.

Ông chế giễu rằng vũ khí hạt nhân hữu ích nhất của Mạc Tư Khoa là vũ khí mà họ không bao giờ sử dụng, một vũ khí mà sức công phá được đo bằng mức độ do dự của các nhà hảo tâm trong việc cung cấp thêm hỗ trợ cho Ukraine, và số lượng chính trị gia tự hỏi liệu "lằn ranh đỏ" đặc biệt này của Nga cuối cùng có phải là lằn ranh đỏ thực sự hay không.

Một nghiên cứu đồ sộ, được công bố vào tháng 12 năm 2025 bởi các nhà nghiên cứu tại Viện Nghiên cứu Quốc tế và An ninh Đức, gọi tắt là SWP và Trung tâm Nghiên cứu Hòa bình Prague, đã thống kê hơn 400 tuyên bố và hành động liên quan đến hạt nhân từ giai đoạn chuẩn bị cho cuộc xâm lược toàn diện cho đến Tháng Giêng năm 2025.

Trong số 282 tín hiệu của Nga, loại lớn nhất là cái mà các nhà nghiên cứu gọi là "tín hiệu cảnh báo nguy cơ leo thang hạt nhân" - những lời lẽ được thiết kế để kịch tính hóa mối nguy hiểm của việc leo thang không kiểm soát, thao túng nhận thức về mối đe dọa của phương Tây và ngăn cản Mỹ và Âu Châu cung cấp thêm hỗ trợ cho Ukraine.

Các nhà nghiên cứu cho biết họ thậm chí phải viết lại phương pháp luận của mình để tinh chỉnh việc phân loại các mối đe dọa vì những lời lẽ hạt nhân của Nga đã trở nên "phổ biến và bình thường hóa" đến mức việc gọi đó là hành động leo thang không còn hữu ích nữa mà phải thêm mắm dặm muối vào.

Một số chuyên gia hàng đầu về cuộc chiến Nga-Ukraine và sự đối đầu rộng hơn giữa Mạc Tư Khoa và phương Tây đã đi đến những kết luận tương tự.

Vào tháng 6, Orysia Lutsevych, phó giám đốc chương trình Nga và Á Âu kiêm nhà lãnh đạo diễn đàn Ukraine tại Chatham House, đã phát biểu trước Ủy ban Quốc phòng Hạ viện Anh rằng "chúng ta còn rất xa nguy cơ sở hữu vũ khí hạt nhân".

Tướng Ben Hodges đã đi xa hơn vào tháng trước khi nói với Ủy ban hỗn hợp về Chiến lược An ninh Quốc gia của Quốc hội rằng "hầu như không có khả năng" Nga sẽ sử dụng vũ khí hạt nhân "ở trong và xung quanh Ukraine", bởi vì điều đó không mang lại lợi ích gì.

Lợi ích nằm ở chính mối đe dọa và việc chứng kiến phương Tây "thẳng thắn mà nói, phản ứng thái quá trước nó."

Để bảo đảm chúng tôi đưa ra một đánh giá công bằng, Newsweek đã hỏi ý kiến Darya Dolzikova, một trong những chuyên gia hàng đầu về răn đe hạt nhân và là nghiên cứu viên cao cấp thuộc chương trình Chính sách phổ biến vũ khí hạt nhân và hạt nhân của RUSI.

"Khả năng Nga sử dụng vũ khí hạt nhân thường xuyên được đề cập trong các bình luận của chuyên gia và truyền thông Nga, và giới lãnh đạo Nga trước đây đã sử dụng các mối đe dọa sử dụng vũ khí hạt nhân nhằm mục đích ép buộc các đối tác Ukraine ngừng hỗ trợ Ukraine", bà nói.

"Tôi sẽ diễn giải bất kỳ báo cáo mới nhất nào trong cùng bối cảnh đó; hiện tại tôi không thấy điều kiện nào khiến cho việc Nga sử dụng vũ khí hạt nhân trở nên đáng tin cậy."

Việc lắng nghe những lời hăm dọa từ các quan chức Nga, những cựu binh và những người tuyên truyền rõ ràng không phải là một dấu hiệu tốt để đánh giá xem các mối đe dọa hạt nhân của Mạc Tư Khoa có chính đáng hay không.

Đầu năm nay, chuyên gia hạt nhân George Perkovich thuộc Quỹ Carnegie vì Hòa bình Quốc tế đã đề xuất một thử nghiệm hữu ích hơn nhiều.

Trong một báo cáo hồi tháng Giêng có tựa đề "Làm thế nào để đánh giá ‘mối đe dọa’ hạt nhân trong thế kỷ XXI", ông đã kêu gọi các nhà phân tích loại bỏ ngôn từ đáng sợ và sử dụng những câu hỏi đơn giản nhưng cụ thể để đánh giá tính xác thực của các mối đe dọa hạt nhân, chẳng hạn như: Ai đã đưa ra lời đe dọa? Người đó có thực sự có thẩm quyền hạt nhân không? Có yêu cầu rõ ràng không? Tình hình có đe dọa đến sự tồn tại của đối phương không?

Và điều quan trọng là, liệu những lời lẽ hùng biện có đi kèm với những sự chuẩn bị thể chất bất thường, trông giống như thật chứ không chỉ là một màn trình diễn đơn thuần?

Kết quả là một khuôn khổ phân biệt giữa những ám chỉ và hành động mang tính kịch tính về hạt nhân với những sự chuẩn bị thực sự. Khi áp dụng khuôn khổ này vào sự cuồng loạn hạt nhân của Nga kể từ năm 2022, Perkovich nhận thấy rằng các chính phủ phương Tây hầu như không phát hiện ra bất kỳ sự chuẩn bị tương ứng nào để thực sự sử dụng vũ khí trong mọi trường hợp.

Chỉ trừ một trường hợp. Vào tháng 9 và tháng 10 năm 2022, quân đội Nga bị đánh bại xung quanh Kharkiv và Kherson, và Putin cảnh báo rằng ông sẽ sử dụng "tất cả các hệ thống vũ khí hiện có", đồng thời khẳng định: "Đây không phải là lời nói suông."

Các thông tin liên lạc quân sự bị chặn đã củng cố thêm mối đe dọa. Nhà báo Bob Woodward đã đưa tin trong cuốn sách "Chiến tranh" năm 2024 của mình rằng các cơ quan tình báo đã thông báo với Tổng thống Joe Biden rằng có thể có tới 50% khả năng sử dụng vũ khí hạt nhân nếu tuyến phòng thủ của Nga sụp đổ và quyền kiểm soát Crimea của Mạc Tư Khoa bị lung lay.

Như thế có thể kết luận rằng, dù chúng ta không coi kho vũ khí hạt nhân của Putin là không tồn tại, nhưng chỉ khi nào lực lượng Nga chịu thất bại thảm hại ở Ukraine, và các cơ quan tình báo bắt đầu phát hiện những chuyển động bất thường của đầu đạn và Putin đưa ra tối hậu thư cụ thể, thì hãy bắt đầu lo lắng.

Nhưng khi một nhà bình luận diều hâu khác trên truyền hình Nga bắt đầu ảo tưởng về việc ném bom hạt nhân vào một đầu mối hỏa xa của Ukraine, thì phương Tây đừng trao cho tên tuyên truyền viên này một chiến thắng chiến lược bằng cách gây ra sự hoảng loạn theo lệnh của hắn ta.

[Newsweek: Putin’s Tactical Nukes Are Radioactive Baloney]

2. Máy bay điều khiển từ xa của Ukraine phá hủy hệ thống phòng không và radar của Nga tại các phi trường Yeysk và Millerovo.

Hôm Thứ Hai, 31 Tháng Tám, Tư lệnh Lực lượng Hệ thống Điều khiển từ xa Ukraine, Robert "Madyar" Brovdi, cho biết Ukraine đã tiến hành các cuộc tấn công tầm xa vào cơ sở hạ tầng quân sự của Nga, phá hủy hệ thống phòng không và radar tại hai phi trường quân sự.

Thiếu Tá Madyar cho biết máy bay điều khiển từ xa của Ukraine đã tấn công vào phi trường Yeysk ở vùng Krasnodar Krai của Nga và phi trường Millerovo ở tỉnh Rostov.

Theo Madyar, lực lượng Ukraine đã phá hủy hệ thống phòng không Pantsir-S1 của Nga, radar Sopka-2 và một kho vũ khí hàng không tại phi trường Yeysk. Họ cũng phá hủy các hệ thống radar Kasta 2E2, RSP-27 và Nebo-SV, cũng như các cơ sở hàng không và một kho chứa tại phi trường Millerovo, ông cho biết.

Thiếu Tá Madyar cho biết, việc phá hủy các hệ thống phòng không và radar của Nga đã được xác nhận bằng các cuộc trinh sát bổ sung.

Ông cho biết mục tiêu chính của chiến dịch là mô-đun DRL-27 của hệ thống radar hạ cánh máy bay RSP-27 của Nga tại Millerovo. Radar này được sử dụng để phát hiện các mục tiêu trên không và kiểm soát giao thông hàng không tại phi trường, hoạt động cùng với radar hạ cánh PRL-27.

Các cuộc tấn công này là một phần trong chiến dịch tăng cường của Ukraine nhằm vào cơ sở hạ tầng quân sự và năng lượng của Nga. Tổng thống Volodymyr Zelenskiy ngày 28 tháng 8 cho biết Ukraine nên tăng đáng kể tần suất các cuộc tấn công bằng máy bay điều khiển từ xa tầm xa nhằm vào Nga, đặt mục tiêu phóng 1.000 máy bay điều khiển từ xa mỗi ngày.

Tổng thống Zelenskiy cho biết Ukraine hiện phóng trung bình hơn 300 máy bay điều khiển từ xa tầm xa mỗi ngày, và con số này cần phải tăng lên khi Nga tăng cường các cuộc tấn công trên không nhằm vào các thành phố của Ukraine.

Ukraine ngày càng sử dụng nhiều máy bay điều khiển từ xa tầm xa để tấn công các cơ sở hạ tầng quân sự và năng lượng của Nga ở sâu phía sau chiến tuyến, trong khi Nga tiếp tục tiến hành các cuộc tấn công quy mô lớn bằng máy bay điều khiển từ xa và hỏa tiễn nhằm vào các thành phố của Ukraine.

[Kyiv Independent: Ukrainian drones destroy Russian air defense, radar systems at Yeysk, Millerovo airfields]

3. ‘Cái giá quá đắt cho tự do’ — Ukraine kỷ niệm Ngày tưởng niệm các binh sĩ hy sinh.

Ngày 29 tháng 8 là Ngày tưởng niệm các chiến sĩ bảo vệ đất nước, đây là lần thứ tám ngày lễ này được tổ chức kể từ khi được khởi xướng vào năm 2019.

"Hôm nay là Ngày tưởng niệm những người lính Ukraine đã hy sinh - một ngày nhắc nhở chúng ta về cái giá quá đắt của tự do," Bộ Ngoại giao Ukraine cho biết trong một tuyên bố vào ngày X.

"Nhưng sự tưởng nhớ vẫn tồn tại theo nhiều cách khác nữa — qua cách chúng ta nhắc đến tên họ, tôn vinh họ trong các thành phố của chúng ta, và truyền lại câu chuyện của họ cho người khác."

Ngày tưởng niệm những người bảo vệ đất nước của Ukraine diễn ra hàng năm vào ngày 29 tháng 8 để vinh danh các quân nhân và tình nguyện viên đã hy sinh trong cuộc chiến đấu vì độc lập, chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của đất nước.

Ngày 29 tháng 8 gắn liền với thảm kịch gần thành phố Ilovaisk, tỉnh Donetsk, khi lực lượng Nga năm 2014 vi phạm thỏa thuận cung cấp hành lang an toàn cho quân đội Ukraine rút lui khỏi vòng vây và nổ súng vào họ.

Theo ước tính của Văn phòng Tổng công tố Ukraine, 366 binh sĩ Ukraine đã thiệt mạng, 429 người bị thương và 300 người bị Nga bắt làm tù binh trong cuộc tấn công Ilovaisk.

Tại Kyiv và các thành phố khác trên khắp Ukraine, người dân tưởng niệm những người lính Ukraine đã hy sinh bằng một phút mặc niệm hàng ngày vào lúc 9 giờ sáng theo giờ địa phương.

Một chiến dịch "Bàn Tưởng Niệm" trên toàn quốc và quốc tế cũng đang diễn ra vào ngày 29 tháng 8. Là một phần của sáng kiến này, các nhà hàng, cơ quan chính phủ, địa điểm công cộng và đơn vị quân đội sẽ dành riêng và bày biện một bàn để tưởng nhớ những người lính đã hy sinh. Một bàn như vậy đã được bày biện tại quảng trường Maidan Nezalezhnosti còn được gọi là Quảng trường Độc lập ở trung tâm Kyiv vào ngày 29 tháng 8.

[Kyiv Independent: 'Huge price of freedom' — Ukraine marks Remembrance Day for fallen soldiers]

4. CIA đã cảnh báo Putin không nên leo thang căng thẳng. Nhưng ông ta không nghe lời.

Mùa thu năm 2021, khi hàng chục ngàn binh sĩ Nga bắt đầu tập trung gần biên giới với Ukraine, Tổng thống Mỹ Joe Biden đã hơi lo ngại. Ông nghĩ, đây không giống như các cuộc tập trận quân sự thông thường. Có lẽ chúng ta nên làm gì đó về việc này.

Tổng thống đã cử Giám đốc CIA lúc bấy giờ là William Burns—người từng là đại sứ tại Nga—đến Mạc Tư Khoa với một thông điệp và lời cảnh báo: Chúng tôi đang theo dõi việc tăng cường quân số của các ông—đừng làm những gì chúng tôi nghĩ các ông sắp làm.

Ai cũng biết kết quả ra sao rồi đấy.

Giờ đây, chúng ta phải tự hỏi liệu lịch sử có đang lặp lại hay không. Giám đốc CIA John Ratcliffe đã thực hiện một chuyến đi không báo trước tới thủ đô Mạc Tư Khoa của Nga trong tuần này, được tường trình để cảnh báo Điện Cẩm Linh về việc leo thang hơn nữa cuộc chiến ở Ukraine và các nước thành viên NATO.

Dĩ nhiên, Vladimir Putin không có mặt trực tiếp; Ratcliffe được gặp gỡ bởi nhiều quan chức an ninh, những người sau đó đã báo cáo lại cảnh báo của ông cho Tổng thống Nga. Nhưng khó có thể tưởng tượng rằng một cuộc gặp mặt trực tiếp với Putin sẽ tạo ra bất kỳ sự khác biệt đáng kể nào.

Mâu thuẫn cơ bản dẫn đến cuộc xâm lược toàn diện Ukraine vẫn chưa được giải quyết triệt để: NATO vẫn coi Mạc Tư Khoa là kẻ gây hấn và khẳng định các quốc gia Âu Châu có thể tự lựa chọn các thỏa thuận an ninh của riêng mình. Mạc Tư Khoa coi đây là sự bành trướng của NATO và tin rằng sự hội nhập quân sự của phương Tây với các nước láng giềng của Nga là mối đe dọa đối với chính Nga.

Vậy tại sao lại cho rằng một lời cảnh báo khác từ một giám đốc CIA khác sẽ giải quyết được vấn đề lần này?

Càng thay đổi, mọi thứ càng không thay đổi.

Chưa đầy ba tháng trước khi Putin điều xe tăng Nga tiến vào Ukraine, Tổng thư ký NATO lúc bấy giờ, Jens Stoltenberg, đã thẳng thắn nêu rõ lập trường của phương Tây: Ukraine là một quốc gia có chủ quyền, có quyền lựa chọn tương lai và các thỏa thuận an ninh của riêng mình. Việc Ukraine gia nhập NATO hay không là do Ukraine và các thành viên NATO quyết định; Nga "không có quyền phủ quyết".

Lập trường của Putin gần như trái ngược hoàn toàn. Mạc Tư Khoa đã công bố các đề xuất yêu cầu không mở rộng NATO thêm nữa, bao gồm cả tư cách thành viên của Ukraine, và chấm dứt hoạt động quân sự của NATO tại Ukraine và phần lớn Đông Âu.

"NATO không nên có thêm bất kỳ động thái nào về phía đông nữa," Putin tuyên bố, phàn nàn rằng vũ khí của Mỹ và phương Tây đã "ở ngay trước cửa nhà chúng ta."

Gần 5 năm sau, Thủ tướng Anh Andy Burnham đã đến thăm Kyiv tuần này và tuyên bố rằng Anh sẽ cung cấp cho Kyiv bản thiết kế hỏa tiễn hành trình Storm Shadow/SCALP, giúp Ukraine khởi động sản xuất tổ hợp hỏa tiễn tấn công tầm xa này ngay trên lãnh thổ nước mình.

Trong khi đó, Liên minh các nước sẵn sàng (Coalition of the Willing) - một tập hợp các quốc gia do Pháp và Anh dẫn đầu nhằm hỗ trợ Ukraine - đã xác nhận việc chuẩn bị triển khai một lực lượng gìn hòa bình đa quốc gia bên trong Ukraine sau khi đạt được thỏa thuận ngừng bắn.

Từ góc nhìn của NATO, đây là những biện pháp phòng thủ cần thiết: giúp một quốc gia Âu Châu có chủ quyền vượt qua sự xâm lược của Nga, đồng thời củng cố thế trận phòng thủ của khối dọc theo sườn phía đông. Nhìn từ Mạc Tư Khoa, những động thái này chỉ càng khẳng định sự bành trướng của NATO nhằm đe dọa an ninh của Nga.

Tuần này, phát ngôn nhân Điện Cẩm Linh Dmitry Peskov cáo buộc Anh "tham gia vào cuộc chiến này" và "đổ thêm dầu vào lửa". Ông cũng tuyên bố rằng bất kỳ việc triển khai quân đội nào từ các nước NATO vào lãnh thổ Ukraine, ngay cả sau khi giao tranh chấm dứt, đều là "hoàn toàn không thể chấp nhận được" đối với Điện Cẩm Linh.

Cựu Tổng thống Nga Dmitri Medvedev, hiện là Phó Chủ tịch Hội đồng An ninh Nga, thậm chí còn thẳng thắn hơn, coi NATO là một "khối quân sự-chính trị thù địch" và viễn cảnh mở rộng thêm sang Ukraine và Georgia là "mối đe dọa hiện hữu đối với Nga".

Nhưng danh hiệu cho phát ngôn gây sốc nhất thuộc về Trung tướng Viktor Sobolev, cựu chỉ huy quân đội Nga và hiện là thành viên của Ủy ban Quốc phòng Duma Quốc gia.

Tuần này, Sobolev nói với truyền thông Nga rằng Nga phải giành chiến thắng ở Ukraine trước năm 2030 trước khi các nước NATO sẵn sàng xung đột với Mạc Tư Khoa.

"Chế độ phát xít phải bị trừng trị trước khi Ba Lan và các nước NATO khác sẵn sàng chiến tranh với Nga. Người Ba Lan, người Đức, người Pháp, người Anh, người Bỉ, người Na Uy, người Phần Lan, người Thụy Điển; tất cả họ đều muốn chiến đấu chống lại Nga, để giáng cho Nga một thất bại chiến lược", ông nói.

Ông nói thêm rằng một khi Ukraine bị đánh bại, cần phải nhanh chóng tái thiết quân đội Nga "để họ sẵn sàng đẩy lùi sự xâm lược của bất kỳ đối thủ địa chính trị nào theo bất kỳ hướng chiến lược nào và trong bất kỳ điều kiện nào."

Rất nhiều điều đã thay đổi kể từ tháng 2 năm 2022. Cuộc chiến đã gây ra hàng triệu thương vong, làm thay đổi học thuyết quân sự của Âu Châu và đẩy nhanh quá trình định hướng lại các liên minh chính trị toàn cầu.

Về bản chất, luận điểm cốt lõi vẫn không hề thay đổi.

Theo tờ Wall Street Journal, trích dẫn các nguồn tin giấu tên được thông báo về cuộc gặp, một trong những trọng tâm chính trong cuộc đàm phán của Ratcliffe với phía Nga là cảnh báo Mạc Tư Khoa không nên leo thang căng thẳng, không phải ở Ukraine, mà là với các quốc gia thành viên NATO.

Một số báo cáo cho rằng những lo ngại đó tập trung vào các nước Baltic: Estonia, Latvia và Lithuania, với việc các quan chức lo lắng về nguy cơ tấn công mạng, chiến tranh hỗn hợp hoặc thậm chí là một cuộc xâm nhập quân sự nhỏ vào lãnh thổ NATO.

Riêng Estonia thì lại ít lo ngại hơn hẳn.

Hôm thứ Năm, sau chuyến thăm Mạc Tư Khoa của ông Ratcliffe, Ngoại trưởng Margus Tsahkna cho biết mối nguy hiểm do Nga gây ra và những hành động khiêu khích có thể xảy ra đối với NATO cần được xem xét nghiêm chỉnh, nhưng nhấn mạnh rằng "đánh giá về mối đe dọa của Estonia vẫn không thay đổi".

Phát biểu tại hội nghị thượng đỉnh ở Kyiv ngày 23 tháng 8, Thủ tướng Kristen Michal cũng nói: "Nga đánh giá sức mạnh và tầm ảnh hưởng của NATO ở mức độ mà họ biết rằng việc tấn công là không đáng. Điều này có nghĩa là NATO và các nước Âu Châu có thể cảm thấy tự tin; không có mối đe dọa trực tiếp nào."

Đó không phải là sự tự mãn. Chi tiêu quốc phòng của Estonia được đặt ở mức 5,4% GDP trong năm nay; nước này đang xây dựng Tuyến phòng thủ Baltic, cuối cùng sẽ bao gồm tới 600 hầm trú ẩn; và là nơi đóng quân của một nhóm tác chiến NATO do Anh dẫn đầu, với một lữ đoàn Anh được đặt trong tình trạng sẵn sàng cao để tăng viện cho đất nước nếu cần thiết.

Nhưng lịch sử gần đây đưa ra một lời cảnh báo khó chịu về những nguy hiểm khi cho rằng Mạc Tư Khoa sẽ chia sẻ quan điểm của phương Tây về những gì là hợp lý về mặt quân sự.

Khi các cơ quan tình báo Washington và Âu Châu liên tục đưa ra những cảnh báo khẩn cấp vào đầu năm 2022, Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskiy đã nhiều lần kêu gọi bình tĩnh và công khai bác bỏ quan điểm cho rằng một cuộc xâm lược toàn diện sắp xảy ra.

Cựu Giám đốc CIA Burns đã bay đến Kyiv vào tháng Giêng để trực tiếp báo cáo với Tổng thống Zelenskiy về những lo ngại mà tình báo Mỹ đặt ra, nhưng Tổng thống Zelenskiy tuyên bố: "Không có lý do gì để hoảng sợ", đồng thời trấn an người dân Ukraine rằng tình hình đang được kiểm soát.

Một tháng sau, xe tăng Nga đang tiến thẳng về Kyiv.

Không có dấu hiệu nào cho thấy điều tương tự sẽ xảy ra với Estonia. Nhưng Putin không nhất thiết cần một cuộc xung đột quy mô lớn để làm suy yếu NATO.

"Putin biết ông ấy không thể giải quyết vấn đề NATO bằng biện pháp quân sự, nhưng ông ấy có thể làm được điều đó bằng biện pháp chính trị," Ed Arnold thuộc Viện Nghiên cứu Quân sự Hoàng gia Anh nói với Newsweek.

Ông lập luận rằng một chiến dịch nhỏ ở một khu vực dễ bị tổn thương—ví dụ, dải lãnh thổ nhỏ bé của NATO được gọi là Khe hở Suwalki, ngăn cách vùng lãnh thổ Kaliningrad của Nga với Belarus—sẽ kiểm tra giới hạn của Điều 5 của NATO.

Nếu NATO không sẵn lòng viện dẫn điều khoản phòng thủ tập thể và phát động chiến tranh với Nga khi mức độ rủi ro được cố tình giữ ở mức thấp, thì những cuộc đấu tranh chính trị nội bộ sau đó có thể dần dần làm suy yếu khối này và khiến nó trở nên kém hiệu quả.

Câu hỏi dành cho các quan chức và nhà hoạch định quốc phòng ở Washington, Tallinn và Brussels không phải là liệu việc tấn công NATO có hợp lý ở Nga hay không.

Điều họ nên hỏi là: Làm thế nào để thuyết phục Putin rằng ngay cả một cuộc thử nghiệm hạn chế đối với liên minh cũng sẽ gây ra những tổn thất mà ông ta không muốn gánh chịu?

[Newsweek: The CIA Told Putin Not To Escalate. He Won’t Listen]

5. Vụ tấn công hỏa tiễn nhắm vào Belgorod, được tường trình đã gây hư hại cho cơ sở sản xuất Ozon và nhà máy điện.

Theo các quan chức Nga và công ty này, cảng Belgorod của Nga đã bị tấn công bằng hỏa tiễn vào đêm 30 tháng 8, trong đó một cơ sở hậu cần chứa trung tâm phân loại và trung tâm phân phối Ozon bị hư hại.

Cuộc tấn công diễn ra trong bối cảnh Ukraine tiếp tục tấn công vào cơ sở hạ tầng quân sự và hậu cần của Nga, vốn hỗ trợ nỗ lực chiến tranh của Mạc Tư Khoa.

Quyền Thống đốc tỉnh Belgorod, Alexander Shuvaev, cho biết đã có thương vong và một số vụ cháy sau vụ tấn công mà ông mô tả là do Ukraine thực hiện. Ông không nêu rõ địa điểm các cuộc tấn công hoặc cung cấp thêm chi tiết về số người bị thương.

Ozon xác nhận trung tâm phân loại và trung tâm giao hàng của họ ở Belgorod đã bị ảnh hưởng.

Công ty Ozon cho biết, một vụ hỏa hoạn đã xảy ra tại cơ sở nhưng sau đó đã được khống chế. Công ty đã tạm ngừng giao hàng và tiếp nhận đơn đặt hàng của khách hàng cũng như hàng hóa từ các nhà cung cấp ở Belgorod và khu vực lân cận trong khi tổ chức lại các tuyến đường hậu cần của mình.

Kênh Telegram OSINT Exilenova đưa tin rằng cuộc tấn công cũng gây thiệt hại cho nhà máy nhiệt điện Belgorod. Kênh này cũng báo cáo về một cuộc tấn công gần tháp truyền hình của thành phố.

[Kyiv Independent: Missile strike hits Belgorod, reportedly damaging Ozon facility and power plant]

6. Ngoại trưởng Iran cáo buộc chính phủ Mỹ thao túng thị trường năng lượng.

Abbas Araghchi, ngoại trưởng Iran và là một trong những nhà lãnh đạo quan trọng nhất của nước này, đã cáo buộc chính phủ Mỹ lừa dối người dân Iran thông qua truyền thông vì lợi ích riêng của họ.

" Thông tin tình báo của chúng tôi cho thấy những nỗ lực lớn nhằm thao túng thị trường năng lượng," ông nói. "Các thành phần trong chính phủ Mỹ sử dụng giới truyền thông dễ tin để tác động đến giá cả nhằm trục lợi cá nhân và khiến Tổng thống Mỹ sa lầy vào một cuộc chiến thua cuộc."

Ông Araghchi không nêu rõ hơn những cáo buộc của mình, nhưng dường như ông đang ám chỉ đến tuyên bố của Tổng thống Trump tuần này rằng Mỹ đang vận chuyển hàng triệu thùng dầu qua eo biển Hormuz với sự trợ giúp của Hải quân. Tổng thống Trump cho biết 24 tàu đã được hộ tống ra khỏi Vịnh Ba Tư trong một đêm cách đây vài ngày.

"Người tiêu dùng Mỹ cảm nhận được rõ ràng giá trị thực sự của vấn đề," Araghchi viết hôm thứ Bảy.

Giá dầu đã duy trì ổn định trong tuần này, với giá dầu Brent giữ ở mức dưới 90 đô la một thùng trong vài ngày qua. Trước chiến tranh, giá dầu ở mức khoảng 70 đô la một thùng, nhưng cũng từng tăng vọt lên trên 110 đô la một thùng vào đầu cuộc chiến.

[CBSNews: Iranian foreign minister accuses U.S. government of gaming energy markets]

7. Con số thương vong của Ukraine

Kyiv hiếm khi công bố số liệu về thương vong trên chiến trường của Ukraine.

Tổng thống Volodymyr Zelenskiy nói với đài truyền hình Pháp ngày 4 tháng 2 rằng ít nhất 55.000 binh sĩ Ukraine đã thiệt mạng trong chiến đấu kể từ khi Nga bắt đầu cuộc xâm lược toàn diện, và nhiều người khác mất tích, gọi tắt là MIA.

Một báo cáo Tháng Giêng năm 2026 của Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế, gọi tắt là CSIS ước tính rằng Ukraine có thể đã chịu tổn thất từ 500.000 đến 600.000 thương vong từ tháng 2 năm 2022 đến tháng 12 năm 2025, bao gồm khoảng 100.000 đến 140.000 người thiệt mạng trong chiến đấu, gọi tắt là KIA.

Cường độ các cuộc tấn công bằng máy bay điều khiển từ xa của Nga và giao tranh liên tục đã khiến Ukraine gặp vô cùng khó khăn trong việc thu hồi thi thể các binh sĩ tử trận, vốn cần thiết cho việc nhận dạng ADN.

[Kyiv Independent: 'Huge price of freedom' — Ukraine marks Remembrance Day for fallen soldiers]

8. Tổng thống Iran thừa nhận lệnh trừng phạt đang ảnh hưởng đến nền kinh tế.

Tổng thống Iran Masoud Pezeshkian đã thừa nhận rằng các lệnh trừng phạt của Mỹ đối với nước ông đang gây tổn hại cho nền kinh tế, mặc dù chỉ vài ngày trước đó ông vẫn khẳng định chúng sẽ không đạt được gì.

"Một số người nói rằng các biện pháp trừng phạt hoàn toàn không có tác dụng; với những người đó, tôi thực sự không biết phải nói gì," Pezeshkian nói với đài truyền hình nhà nước trong một cuộc phỏng vấn vào tối thứ Sáu.

"Chúng ta đang trong tình trạng chiến tranh, và chúng ta phải chấp nhận những điều kiện thời chiến này," ông nói thêm.

Hôm thứ Hai, Bộ trưởng Tài chính Mỹ Scott Bessent đã vạch ra kế hoạch "bóp nghẹt kinh tế" Iran, cảnh báo về những hậu quả nghiêm trọng đối với các quốc gia không tham gia chiến dịch của Mỹ.

Tuy nhiên, chính phủ Iran tuyên bố sẽ chống lại những gì họ gọi là "các lệnh trừng phạt bất công" và "âm mưu", đồng thời cho biết họ đang tìm kiếm con đường ngoại giao với Mỹ.

"Chính sách ngoại giao của Cộng hòa Hồi giáo Iran sẽ được theo đuổi trên cơ sở ba nguyên tắc: phẩm giá, trí tuệ và sự khôn ngoan, với trọng tâm là kiên quyết chống lại các âm mưu và lệnh trừng phạt bất công xuất phát từ sự kiêu ngạo của Mỹ-Zionist", nội các Iran tuyên bố trong một thông cáo.

Tuyên bố này nhấn mạnh rằng quốc phòng và ngoại giao là "không thể tách rời" để bảo vệ lợi ích quốc gia.

[CBSNews: Iran's president admits sanctions impacting economy]

9. Hơn 113.000 người Nga chạy trốn sang Georgia giữa lúc có tin đồn về lệnh tổng động viên.

Theo Politico, hơn 113.000 công dân Nga đã vượt biên vào Georgia qua cửa khẩu Verkhny Lars trong tuần qua sau những tin đồn về việc sắp có lệnh gọi nhập ngũ mới.

Chỉ riêng ngày 20 tháng 8, hơn 20.000 người đã vượt biên. Cục Hải quan Liên bang Nga xác nhận con số này cao hơn đáng kể so với những năm trước.

Armenia cũng đang chuẩn bị cho khả năng có một lượng lớn người trốn quân dịch nhập ngũ. Alen Simonyan, Thư ký Hội đồng An ninh Armenia, nói với TV Rain rằng Yerevan sẽ không cản trở những người tìm cách tránh bị gửi ra mặt trận Ukraine.

Theo tờ The Moscow Times, Simonyan phát biểu: "Với người Nga, tôi chỉ có thể nói một điều: ‘Chào mừng đến Armenia’. Ở đây họ sẽ tìm thấy mọi thứ họ đang tìm kiếm... Và họ sẽ quay trở lại Nga bất cứ khi nào thuận tiện cho họ."

Việc tăng cường lực lượng tại các biên giới trùng hợp với những nỗ lực mạnh mẽ của Điện Cẩm Linh trong việc tuyển mộ binh lính theo hợp đồng và mở rộng việc thu thập dữ liệu về lực lượng dự bị, chủ yếu nhắm vào nam giới dưới 55 tuổi.

Bất chấp những biện pháp này, Đại diện thường trực của Nga tại Liên Hiệp Quốc, Vasily Nebenzya, tuyên bố vào ngày 20 tháng 8 rằng một cuộc huy động mới "không được lên kế hoạch và không được mong đợi". Các nguồn tin cho biết Nga đã gặp khó khăn trong việc tuyển mộ đều đặn mục tiêu 30.000 binh sĩ hợp đồng mỗi tháng trong năm nay, với con số giảm xuống còn 27.000 trong một số tháng.

Cơ quan tình báo Ukraine đánh giá rằng Nga có kế hoạch huy động thêm 600.000 quân trong giai đoạn 2026 và 2027. Trong bối cảnh đó, một cuộc thăm dò dư luận do nhà nước Nga thực hiện vào tháng 7 năm 2026 cho thấy 66% người Nga tin rằng "thời kỳ khó khăn" đang chờ đợi đất nước, tăng 16 điểm phần trăm so với đầu năm.

Phát ngôn nhân Điện Cẩm Linh Dmitry Peskov tuyên bố rằng các cuộc đàm phán hòa bình đang "tạm dừng nghiêm trọng" khi lực lượng Nga đẩy mạnh cuộc tấn công về phía đông.

Nhu cầu nhà ở tăng mạnh ở khu vực Nam Caucasus.

Các vụ vượt biên gần đây diễn ra sau những báo cáo trước đó về việc công dân Nga đổ xô đi thuê nhà dài hạn ở các nước láng giềng.

Trang Web tin tức độc lập Important Stories của Nga đưa tin rằng nhu cầu về căn nhà tại Tbilisi và Yerevan đã tăng tới 30% vào giữa tháng 8 so với cùng kỳ năm ngoái.

Các nhà môi giới bất động sản địa phương cho biết các căn nhà đang bán hết rất nhanh, gợi nhớ đến cuộc di cư ồ ạt của khoảng 700.000 người sau đợt huy động quân sự ban đầu của Nga vào tháng 9 năm 2022. Các tổ chức hỗ trợ những người có ý định di cư đã báo cáo rằng số lượng người quan tâm đã tăng gần gấp đôi trong những tháng gần đây.

Trước đó, Tổng thống Volodymyr Zelenskiy đã cảnh báo rằng Mạc Tư Khoa có thể tìm cách huy động vài trăm ngàn công dân vào cuối năm nay.

Các nhà phân tích cho rằng Điện Cẩm Linh có thể trì hoãn bất kỳ thông báo chính thức nào cho đến sau cuộc bầu cử quốc hội Nga vào tháng 9 để giảm thiểu rủi ro chính trị trong nước.

[Kyiv Post: Over 113,000 Russians Flee to Georgia Amid Draft Rumors]

10. Iran vẫn sẵn sàng đàm phán ngoại giao khi cuộc chiến với Mỹ bước sang tháng thứ 6.

Hôm thứ Sáu, Iran vẫn để ngỏ khả năng đàm phán ngoại giao, sáu tháng sau khi cuộc chiến với Hoa Kỳ làm đảo lộn Trung Đông bắt đầu, nhưng chỉ khi Washington từ bỏ chiến dịch gây áp lực.

"Đưa ngoại giao trở lại đúng hướng không phải là điều bất khả thi. Điều đó phụ thuộc vào việc Mỹ hiểu một sự thật đơn giản: gây áp lực không có tác dụng," Ngoại trưởng Iran Abbas Araghchi đăng tải trên X.

Các nỗ lực ngoại giao, dẫn đầu bởi các nước trung gian hòa giải như Pakistan và Qatar, đã cố gắng trong nhiều tháng để chấm dứt cuộc chiến do Mỹ và Israel phát động vào cuối tháng Hai nhưng không thành công.

"Mỹ nên xây dựng lòng tin, nói chuyện một cách tôn trọng, thừa nhận các quyền của chúng tôi và giữ đúng cam kết," Araghchi tiếp tục.

Trong nỗ lực mới nhất nhằm khôi phục lại hoạt động ngoại giao, ông Araghchi đã gặp người đồng cấp Qatar hôm thứ Năm tại thủ đô Tehran của Iran để thảo luận về eo biển Hormuz, khu vực bị Cộng hòa Hồi giáo đóng cửa khi bắt đầu cuộc chiến, vào cuối tuần diễn ra các cuộc đàm phán căng thẳng giữa Iran với Oman và Pakistan.

[CBSNews: Iran still open to diplomacy as war with U.S. hits 6 months]

11. Cuộc chiến tranh Iran của Tổng thống Trump sau sáu tháng: 5 kịch bản cho những gì sẽ xảy ra tiếp theo

Cách đây sáu tháng, Hoa Kỳ đã phát động Chiến dịch Epic Fury, huy động toàn bộ sức mạnh quân sự của Mỹ để chống lại Iran.

Ban đầu, mật danh này, nghe có vẻ như do một nhóm trẻ 13 tuổi nghĩ ra, thực ra lại khá phù hợp. Cuộc tấn công mở màn của Mỹ và Israel đã giết chết Ayatollah Ali Khamenei và một phần lớn giới tinh hoa chính trị và an ninh của Iran, làm suy yếu hệ thống phòng không, lực lượng hỏa tiễn và hải quân của nước này, và khiến phần lớn cơ sở hạ tầng quân sự bị tàn phá.

Thậm chí, trong một thời gian, Tổng thống Trump dường như tin rằng ông có thể lật đổ hoàn toàn Cộng hòa Hồi giáo Iran, khi ông nói với người dân Iran rằng "hãy tiếp quản chính phủ của các bạn".

Tuy nhiên, sau sáu tháng, chiến dịch này dường như không quá hoành tráng, cũng không quá dữ dội. Michael Clarke, Giáo sư thỉnh giảng về Nghiên cứu Quốc phòng tại King's College Luân Đôn nói với Sky News hôm Thứ Bẩy, 29 Tháng Tám.

Theo ông, Cộng hòa Hồi giáo Iran đã sống sót, Lực lượng Vệ binh Cách mạng siết chặt quyền lực, và Tehran đã biến eo biển Hormuz thành con bài mặc cả lớn nhất của mình. Washington hiện đang đàm phán về các yêu cầu và nhượng bộ của Iran mà hầu như không thể tưởng tượng nổi khi những quả bom đầu tiên được thả xuống—và Cơ quan Năng lượng Nguyên tử Quốc tế vẫn chưa thể xác định được quy mô, thành phần hoặc vị trí kho dự trữ uranium làm giàu của Tehran.

Vậy, một cuộc chiến sẽ đi về đâu khi lực lượng quân sự hùng mạnh nhất thế giới có thể gây ra sự tàn phá khủng khiếp, nhưng lại không thể chấm dứt nó? Với sự giúp đỡ của các chuyên gia về Iran, lệnh trừng phạt, năng lượng và chiến lược quân sự, Newsweek khám phá năm kịch bản khả thi và những hậu quả riêng biệt của chúng.

Những bước nhỏ và những món hời

Ngoại trưởng Iran và Oman đã gặp nhau tại Tehran tuần này để thảo luận về hành lang hàng hải tạm thời qua eo biển Hormuz và việc cùng nhau rà phá thủy lôi. Các cuộc đàm phán dự kiến sẽ tiếp tục hướng tới một thỏa thuận hàng hải lâu dài, bất chấp lời đe dọa của Tổng thống Trump hồi tuần trước rằng sẽ "ném bom tan nát" họ nếu Oman "cản trở".

"Một thỏa thuận hẹp về eo biển Hormuz vẫn là con đường khả thi nhất hướng tới một cuộc đàm phán rộng hơn," Andreas Giáo sư Clarke, một chuyên gia an ninh Trung Đông tại Đại học King’s College Luân Đôn, nói với Newsweek. "Iran không cần kiểm soát chính thức eo biển để tuyên bố thành công. Họ cần được công nhận là một nhân tố an ninh không thể thiếu và không thể bị loại trừ khỏi việc quản lý eo biển Hormuz."

"Trong khi đó, Washington cần phải khẳng định rằng họ đã khôi phục quyền tự do hàng hải và ngăn chặn Iran áp đặt sự kiểm soát đơn phương. Có một giải pháp thỏa hiệp khả thi nằm ở đâu đó giữa hai lập trường này."

Bản ghi nhớ Islamabad, được ký kết hồi tháng 6 giữa Tổng thống Trump và Tổng thống Iran Masoud Pezeshkian, vẫn là khuôn mẫu cụ thể nhất cho bất kỳ cuộc đàm phán nào trong tương lai, mặc dù thời hạn 60 ngày của nó đã hết hạn. Tuy nhiên, các điều khoản chính của nó vẫn khó được cả hai bên chấp nhận.

Anthony Cowden, cựu thuyền trưởng hải quân, chiến lược gia hải quân và giám đốc điều hành của Stari Consulting, gọi đó là "về cơ bản là một văn kiện đầu hàng", đồng thời nói thêm rằng Washington "sẽ khó tránh khỏi việc bị coi là đã chịu một thất bại chiến lược trong bất kỳ thỏa thuận ‘cuối cùng’ nào."

Tehran cũng bị chia rẽ.

"Một bên là (trưởng đoàn đàm phán) Mohammad Bagher Ghalibaf và Tổng thống Masoud Pezeshkian, những người vẫn nói tích cực về bản ghi nhớ, gọi tắt là MOU như một khuôn khổ đáng để quay lại. Mặt khác, Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo, gọi tắt là IRGC và nhà lãnh đạo Hội đồng An ninh Mohsen Rezaei dường như coi nó ít như một mục đích tự thân mà nhiều hơn là một cầu nối tạm thời để đạt được các mục tiêu rộng lớn hơn của Iran."

Nói cách khác, kịch bản ít gây tổn hại nhất là yêu cầu Tổng thống Trump chấp nhận một thỏa thuận mà hầu hết mọi người, trừ những người ủng hộ trung thành nhất, sẽ gọi là một thất bại; phe cứng rắn Iran phải từ bỏ lợi thế mà họ tin rằng mình đã giành được; và cả hai bên phải thu hẹp khoảng cách ngày càng lớn về lòng tin sau khi thỏa thuận trước đó sụp đổ.

Hôm thứ Hai, Mỹ đã phát động một hình thức phong tỏa mới vượt ra ngoài eo biển Hormuz khi Bộ trưởng Tài chính Mỹ Scott Bessent công bố Chiến dịch Loại bỏ Kinh tế, mở rộng hơn nữa mạng lưới trừng phạt của Mỹ để gây thêm thiệt hại cho nền kinh tế đang suy yếu của Iran.

Các lệnh trừng phạt mới sẽ tập trung vào tài sản kỹ thuật số, công nghệ, vàng, hàng không và vận tải biển; những lĩnh vực mà Bộ Tài chính Mỹ đã xác định là huyết mạch kinh tế còn lại của Tehran cần phải bị cắt đứt. Ông Bessent đã hết lời ca ngợi việc các lệnh trừng phạt sẽ "chấm dứt mối đe dọa từ Iran" bằng cách thực thi "phương pháp không rò rỉ thông tin" đồng thời đe dọa các quốc gia khác ủng hộ Iran bằng "việc loại bỏ khỏi hệ thống đô la Mỹ".

Tuy nhiên, các chuyên gia cho rằng hiệu quả của các biện pháp trừng phạt sẽ phụ thuộc vào việc Mỹ có sẵn sàng nghiêm chỉnh đối đầu với nhà tài trợ chính của Iran hay không.

"Việc mở rộng phạm vi trừng phạt thứ cấp trên năm lĩnh vực mang lại cho Washington phạm vi rộng lớn hơn nhiều để tấn công vào các tác nhân nước ngoài tiếp tục hỗ trợ Iran. Thử thách thực sự sẽ là liệu Washington có sẵn sàng sử dụng các quyền hạn mới này đối với các công ty và tổ chức tài chính lớn ở các quốc gia như Trung Quốc hay không. Cho đến lúc đó, những lời lẽ tuyên truyền tham vọng hơn nhiều so với tác động kinh tế thực tế",

"Nhiều kênh khác – vàng, tiền điện tử và các mạng lưới tài chính phi chính thức – cho phép Iran chuyển và tích trữ tiền… Dầu mỏ cho phép Iran kiếm tiền. Bạn không thể cô lập một quốc gia và biến nó thành kẻ bị cô lập về kinh tế nếu bạn không ngăn chặn nhà tài trợ chính của nó, và Trung Quốc chiếm khoảng 80% lượng dầu xuất khẩu bị cấm vận của Iran."

Giáo sư Clarke tin rằng Chiến dịch Loại bỏ Kinh tế (Operation Economic Outcast) có một động cơ ngầm.

"Chúng ta đã trừng phạt Iran hơn 40 năm và Cuba hơn 60 năm, nhưng cả hai nước này đều không có những thay đổi lớn về chính sách, chứ đừng nói đến hệ thống chính phủ của họ," ông nói.

Tuy nhiên, các biện pháp trừng phạt có thể rất hữu ích trong chính trị nội bộ của Mỹ; chúng là những hành động bắt buộc và có vẻ nghiêm khắc, không cần đến hành động quân sự, có thể được thực hiện khi chính quyền Mỹ cảm thấy bị áp lực phải làm điều gì đó nhưng không có lựa chọn nào tốt hơn."

Sự sụp đổ của đồng rial, doanh thu dầu mỏ giảm và lạm phát tăng vọt sẽ chứng minh Iran đang gặp khó khăn, nhưng không có nghĩa là các lệnh trừng phạt đang phát huy tác dụng. Một sự thay đổi đột ngột trong lập trường của Iran đối với eo biển Hormuz, cùng với các vụ đào tẩu hoặc từ chức trong giới tinh hoa, sẽ là những dấu hiệu rõ ràng cho thấy chính sách "Bị cô lập về kinh tế" đang đạt được hiệu quả mong muốn.

Nhưng các lệnh trừng phạt không phải là miễn phí. "Washington càng gây áp lực mạnh mẽ lên Iran, Tehran càng có động lực để gây tổn thất cho Mỹ và các đối tác của họ thông qua eo biển Hormuz", Giáo sư Clarke nói. Điều đó dẫn chúng ta đến kịch bản tiếp theo.

Sau lời cảnh báo về "ngày D" kinh tế của Tổng thống Trump tuần trước, nhà lãnh đạo an ninh Iran, Rezaei, đã đe dọa trả đũa bằng các cuộc tấn công vào thêm nhiều cơ sở hạ tầng năng lượng để bảo đảm "không một giọt dầu nào được xuất khẩu... từ bất cứ đâu ở Vịnh Ba Tư", đồng thời nói thêm rằng "Iran sẽ coi sự tham gia hoặc ủng hộ của bất kỳ quốc gia nào đối với cuộc chiến kinh tế của Mỹ chống lại người dân Iran là một hành động chiến tranh".

Một số chuyên gia cho rằng những cuộc tấn công như vậy có thể khiến các nước như UAE, Ả Rập Xê Út và Oman - những quốc gia có nền kinh tế dựa vào hydrocarbon và không chịu đựng được sự gián đoạn kéo dài - rút lại bất kỳ sự ủng hộ nào đối với các lệnh trừng phạt của Mỹ.

"Các quốc gia lân cận sẽ chấp nhận các cuộc tấn công nhỏ định kỳ mà không có phản ứng lớn. Ngoại trừ Israel, không ai trong khu vực đó muốn chiến đấu với Iran nếu có thể tránh được", Giáo sư Clarke nói.

[Newsweek: Trump’s Iran War at Six Months: 5 Scenarios for What Comes Next]

12. UAE sẽ kiểm tra các chi nhánh ngân hàng Ai Cập sau lệnh trừng phạt của Mỹ.

Ngân hàng Trung ương thuộc sở hữu nhà nước của Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất, gọi tắt là UAE hôm thứ Bảy cho biết họ sẽ kiểm tra các chi nhánh của một ngân hàng lớn thuộc sở hữu nhà nước của Ai Cập, sau khi Washington tuyên bố sẽ cắt đứt hoạt động của tổ chức tài chính Ai Cập này tại quốc gia vùng Vịnh khỏi hệ thống tài chính Mỹ trong nỗ lực kìm hãm kinh tế Iran.

"Đối với các chi nhánh của Banque Misr tại UAE, Ngân hàng Trung ương đã quyết định tiến hành một cuộc kiểm tra đặc biệt và khẩn cấp, bao gồm việc điều tra chuyên sâu về giai đoạn được đề cập trong tuyên bố của các nhà chức trách Mỹ", thông cáo cho biết.

Động thái này diễn ra sau khi Bộ trưởng Tài chính Mỹ Scott Bessent tuyên bố hôm thứ Sáu rằng "những kẻ tiếp tay cho Iran không thể tiếp tục được tiếp cận với đồng đô la Mỹ và hệ thống tài chính toàn cầu."

Ông nói rằng Banque Misr, ngân hàng lớn thứ hai của Ai Cập, tại UAE đã "quyết định tìm hiểu bằng cách khó khăn", và Washington đang "thực hiện bước đầu tiên để buộc ngân hàng này phải chịu trách nhiệm về sự hỗ trợ trắng trợn và liên tục của họ đối với chế độ Iran".

Quyết định của Bộ Tài chính sẽ chỉ có hiệu lực sau thời gian lấy ý kiến công chúng kéo dài một tháng.

Đầu tuần này, Bessent tuyên bố Mỹ đang phát động một "ngày D-Day kinh tế" đối với Iran, đồng thời cảnh báo về những hậu quả nghiêm trọng đối với các quốc gia không tham gia chiến dịch này.

[CBSNews: UAE to inspect Egyptian bank's branches after U.S. sanctions]