Tin Mừng Chúa Giê-su Ki-tô theo thánh Lu-ca.

Vào một ngày sa-bát, Đức Giê-su đi băng qua một cánh đồng lúa; các môn đệ bứt lúa, vò trong tay mà ăn. Nhưng có mấy người Pha-ri-sêu nói : “Tại sao các ông làm điều không được phép làm ngày sa-bát?”

Đức Giê-su trả lời : “Ông Đa-vít đã làm gì khi ông và thuộc hạ đói bụng? Ông vào nhà Thiên Chúa lấy bánh tiến mà ăn và cho thuộc hạ ăn. Thứ bánh này, chỉ có tư tế mới được ăn mà thôi. Câu chuyện ấy, các ông chưa đọc sao?” Rồi Người nói : “Con Người làm chủ ngày sa-bát.”

Đó là Lời Chúa

 

Bất chấp những căng thẳng và vi phạm lòng tin đang diễn ra, Đức Giáo Hoàng Leo XIV không có kế hoạch thay đổi thỏa thuận gây tranh cãi giữa người tiền nhiệm của ngài và chính phủ Trung Quốc — ít nhất là chưa.

Andrea Gagliarducci, trong bản tin ngày 3 tháng 9 năm 2026 của tạp chí National Catholic Register, cho hay: Vào ngày 22 tháng 7, tạp chí trực tuyến AsiaNews đưa tin về việc thả Cha Ma Xianshi, một linh mục của Giáo phận Ôn Châu, người đã bị giam giữ 18 tháng vì “hoạt động thương mại bất hợp pháp”. Cha Ma luôn phủ nhận những cáo buộc này.

Bức xúc trước những cáo buộc trong thời gian bị giam giữ, Cha Ma có thể sẽ gửi một báo cáo tới Vatican về tình hình của Giáo Hội Công Giáo tại Trung Quốc. Vẫn còn phải xem liệu báo cáo này có ảnh hưởng đến cách tiếp cận của Đức Giáo Hoàng Leo XIV đối với vấn đề Trung Quốc hay không.

Kể từ ngày Đức Leo được bầu, một số giám mục đã được bổ nhiệm theo thỏa thuận Trung Quốc-Vatican, chi tiết của thỏa thuận này vẫn được giữ kín kể từ khi ký kết năm 2018. Người được bổ nhiệm gần đây nhất là Giám mục Paul Liu Honggang, được bổ nhiệm làm giám mục Datong vào ngày 10 tháng 8 và thụ phong vào ngày 31 tháng 8.

Trong khi đó, mặc dù chưa được chính thức công bố, một số nguồn tin cho biết một phái đoàn của Tòa Thánh đã đến Trung Quốc vào cuối tháng 4 năm 2026 như một phần của các cuộc tham vấn thường kỳ về thỏa thuận Trung Quốc-Vatican (thường được gọi là thỏa thuận Tòa Thánh-Trung Quốc). Đây là lần đầu tiên phái đoàn do Đức ông Mihăiţă Blaj, Thứ trưởng Vatican phụ trách quan hệ với các quốc gia, dẫn đầu.

Có vẻ như Đức Leo XIV không có ý định thay đổi thỏa thuận Trung Quốc -Vatican về việc bổ nhiệm giám mục. Ít nhất là hiện tại. Tuy nhiên, Đức Giáo Hoàng đang theo dõi sát sao tình hình của Giáo hội ngầm, vì đã gần một thập niên kể từ khi thỏa thuận được ký kết. Ngày 23 tháng 8, Catholic World Report đăng tải một bài báo nhấn mạnh rằng, theo các nguồn tin địa phương, ít nhất 10 giám mục đã được tấn phong trong “Giáo hội ngầm” ở vùng Phúc Kiến. Liệu tình hình hiện nay có đang dẫn đến một sự chia rẽ thực dụng khác trong hàng giáo sĩ Trung Quốc? Và thỏa thuận này đang hoạt động như thế nào cho đến nay?

Bối cảnh về Thỏa thuận

Thỏa thuận giữa Trung Quốc và Vatican về việc bổ nhiệm và công nhận giám mục được ký kết vào năm 2018, khi đó Đức cha Antoine Camilleri, Thứ trưởng phụ trách quan hệ với các quốc gia của Vatican, đã bay đến Trung Quốc để ký kết thỏa thuận. Kể từ khi ký kết, một số cuộc bổ nhiệm giám mục đã được thực hiện với sự chấp thuận của Vatican, nhưng cũng có những trở ngại.

Kể từ khi ký kết, đã có những cuộc thảo luận về việc sửa đổi thỏa thuận, nhưng cho đến nay nó vẫn không thay đổi. Chính Đức Giáo Hoàng Leo XIV, trong cuốn sách Công dân Thế giới: Nhà truyền giáo của Thế kỷ 21, đã nói rằng ngài sẽ không thay đổi thỏa thuận, ít nhất là hiện tại.

Căng thẳng leo thang

Tình hình hiện tại liên quan đến thỏa thuận song phương giữa Tòa Thánh và Bắc Kinh cho thấy nhiều điều về những khó khăn mà Vatican đang gặp phải ở Trung Quốc. Thông tin sau đây đến từ một số cuộc trò chuyện với những người am hiểu về các cuộc thảo luận đang diễn ra, nhưng không thể được chính thức quy cho Tòa Thánh. Đây chủ yếu là bản tóm tắt các quan điểm hiện có.

Về chi tiết của thỏa thuận — vốn là bí mật — Tòa Thánh được cho là cần giải quyết một số vấn đề cụ thể trong chính văn bản đó.

Thứ nhất, Tòa Thánh muốn làm rõ rằng chỉ có Giáo hoàng mới có thể bổ nhiệm giám mục. Gần đây, chính quyền Trung Quốc đã công bố trước các giám mục mới trước khi Vatican chính thức công bố. Điều này đã xảy ra, trong số những lần khác, trong thời kỳ sede vacante — giai đoạn giữa lúc Đức Giáo Hoàng Phanxicô qua đời và Đúc Giáo hoàng Leo được bầu chọn, trong đó không có Giáo hoàng đương nhiệm. Hồng Y Pietro Parolin, quốc vụ khanh Vatican, sau đó tuyên bố rằng một thỏa thuận đã đạt được về việc bổ nhiệm các giám mục này. Tuy nhiên, không thể bổ nhiệm giám mục khi không có Giáo hoàng, bởi vì việc bổ nhiệm luôn thuộc về riêng Đức Giáo Hoàng. Điểm thứ hai mà thỏa thuận có thể được thay đổi: Tòa Thánh muốn làm rõ rằng, ngay cả đối với các giám mục đã được thụ phong, mọi sự bổ nhiệm đều là trách nhiệm duy nhất của Giáo hoàng.

Trong Giáo hội, các giám mục không chỉ đơn giản được chuyển từ giáo phận này sang giáo phận khác. Khi một giáo phận cần một giám mục, Đức Giáo Hoàng sẽ quyết định bổ nhiệm một linh mục để được thụ phong giám mục, hoặc bổ nhiệm một giám mục từ một giáo phận khác. Tòa Thánh muốn tránh lặp lại những gì đã xảy ra với việc bổ nhiệm không được chấp thuận Giám mục Joseph Shen Bin vào Giáo phận Thượng Hải năm 2023; vấn đề này sau đó đã được Đức Giáo Hoàng Phanxicô giải quyết, nhưng nó vẫn là một vết thương gây tranh cãi.

Yêu cầu thứ ba của Tòa Thánh liên quan đến việc bổ nhiệm và lựa chọn giám mục. Thỏa thuận Trung Quốc-Vatican được cho là hoạt động như sau: Tòa Thánh đệ trình một danh sách ngắn gồm ba giám mục đủ điều kiện cho các nhà chức trách, và khi đạt được sự đồng thuận về người được bổ nhiệm, thì danh sách đó sẽ được đề xuất lên Đức Giáo Hoàng.

Cách tiếp cận này là tương tự như thỏa thuận giữa Tòa Thánh và Việt Nam, dù ít được biết đến hơn nhưng đã có hiệu lực từ đầu những năm 2000. Theo cách này, các giám mục được cả Giáo hoàng và chính phủ phê chuẩn nhưng vẫn do Đức Giáo Hoàng trực tiếp bổ nhiệm.

Thông thường, việc lựa chọn giám mục diễn ra như sau: Sứ thần Tòa Thánh tại một quốc gia thu thập thông tin, chọn ra một số ứng cử viên tiềm năng và gửi báo cáo cho Bộ Giám mục tại Rome. Bộ này tiến hành xem xét thêm và sau đó trình danh sách rút gọn, nguyên trạng hoặc đã được sửa đổi, cho Đức Giáo Hoàng. Danh sách rút gọn đề xuất lựa chọn thứ nhất, thứ hai và thứ ba. Giáo hoàng có thể chấp nhận đề xuất, quyết định “bốc thăm” lựa chọn thứ hai hoặc thứ ba, hoặc thậm chí bổ nhiệm một giám mục không có trong bất cứ danh sách rút gọn nào.

Tại Trung Quốc, quy trình thu thập thông tin để bổ nhiệm giám mục mới lại khác. Trung Quốc không có quan hệ ngoại giao chính thức với Tòa Thánh; do đó, không có sứ thần Tòa Thánh tại nước này để điều phối việc thu thập thông tin.

Trong khi đó, rõ ràng Trung Quốc không coi Việt Nam là hình mẫu, và theo báo cáo, chính quyền Trung Quốc luôn nhấn mạnh rằng hai bên khác biệt. Nhìn chung, như đã nêu ở trên, Tòa Thánh chọn một giám mục mới từ một nhóm ba ứng viên, và Việt Nam được cho là đang thực hiện theo cách này. Trung Quốc thì thích có một ứng viên được ưu tiên và không hơn.

Hơn nữa, vì Trung Quốc được coi là “vùng đất truyền giáo” (tức là vùng đất mà đức tin Công Giáo chưa bén rễ), nên trách nhiệm đề cử giám mục không thuộc về Bộ Giám mục, mà thuộc về Bộ Truyền giáo, ban đầu được gọi là Propaganda Fide.

Tòa Thánh thu thập thông tin về các giám mục tiềm năng chủ yếu thông qua mạng lưới các nhà truyền giáo và giám mục hiện có trong lãnh thổ.

Sự thay đổi trong việc lựa chọn giám mục

Với thỏa thuận Trung Quốc-Vatican và chính sách thân Trung Quốc của Đức Giáo Hoàng Phanxicô, đã có một sự thay đổi đáng lưu ý trong việc lựa chọn giám mục. Như một nguồn tin than thở, ý kiến của các giám mục thuộc Giáo hội chính thức ở Trung Quốc — tức là những người được Bắc Kinh chấp thuận — được Tòa Thánh coi trọng hơn ý kiến của các nhà truyền giáo, giám mục hoặc linh mục của Giáo hội ngầm.

Điều này xảy ra đặc biệt sau khi ký kết thỏa thuận Trung Quốc-Vatican. Đức Giáo Hoàng Leo XIV đã có một cách tiếp cận khác. Là người đứng đầu dòng Augustinô, ngài từng đến thăm Trung Quốc và có liên hệ với các linh mục truyền giáo ở đó.

Đức Leo đã kêu gọi chú trọng hơn đến nhu cầu của Giáo hội ngầm và do đó, quy trình lựa chọn giám mục mới cần phải phù hợp hơn với “truyền thống” của Tòa Thánh. Chiến lược của Vatican sẽ bao gồm việc yêu cầu một quy trình minh bạch, với các đặc điểm và quy định chính xác. Điều này, rõ ràng, có thể được Trung Quốc coi là một bước thụt lùi.

Điều gì sẽ xảy ra tiếp theo?

Để quy trình bổ nhiệm giám mục ở Trung Quốc được minh bạch, nó phải được công khai; do đó, Tòa Thánh đề xuất công bố chi tiết thỏa thuận Trung Quốc-Vatican, vốn cho đến nay vẫn được giữ bí mật. Đối với Tòa Thánh, việc công khai một thỏa thuận đảm bảo tính minh bạch và giám sát các thủ tục. Trên thực tế, điều này có thể thể hiện sự nhượng bộ chủ quyền, nhưng đổi lại, bất cứ vi phạm nào đối với thỏa thuận sẽ được công khai và có thể bị báo cáo.

Đây là một nguyên tắc kinh điển của ngoại giao Vatican. Nhìn chung, thỏa thuận với Trung Quốc bắt nguồn từ sự thiếu tin tưởng: Tòa Thánh không tin Trung Quốc là một đối tác đáng tin cậy, và thái độ của Trung Quốc kể từ khi thỏa thuận được ký kết đã khẳng định điều này.

Tất nhiên, cũng có những dấu hiệu về sự hòa giải và thiện chí từ phía Trung Quốc. Ví dụ, Tòa Thánh đánh giá cao việc Trung Quốc công nhận dân sự Giám mục Joseph Zhang Weizhu vào tháng 12 năm 2025, như đã được công bố trong một tuyên bố từ Văn phòng Báo chí Tòa Thánh.

Tuy nhiên, đồng thời, Tòa Thánh cũng lo ngại về những tin tức khác từ Trung Quốc. Việc cấm trẻ em tham dự Thánh lễ và những trở ngại đối với giáo dục Công Giáo là những vấn đề đang gây căng thẳng trong quan hệ, chưa kể đến việc hạn chế tự do tôn giáo và thậm chí cả tự do ngôn luận, điều mà phía Công Giáo không thể chấp nhận.

 

Các cuộc gặp gần đây giữa Vatican và Moscow hé lộ một kỷ nguyên mới trong quan hệ ngoại giao.

Andrea Gagliarducci, trong bản tin ngày 1 tháng 9 năm 2026 của tạp chí National Catholic Register, cho rằng: Chuyến đi Moscow của Đức Tổng Giám Mục Paul Richard Gallagher đánh dấu một sự thay đổi mô hình rõ rệt trong chính sách ngoại giao của Tòa Thánh liên quan đến tình hình ở Ukraine.

Chúng ta không thể biết những gì đã được nói sau cánh cửa đóng kín trong cuộc gặp song phương với Ngoại trưởng Nga Sergey Lavrov. Tuy nhiên, có thể thu thập được khá nhiều thông tin từ những lời phát biểu khai mạc của cả Tòa Thánh lẫn phái đoàn Nga trước cuộc gặp và tại cuộc họp báo sau đó, được Bộ Ngoại giao Nga phát sóng qua video.

Tổng giám mục Gallagher là thư ký phụ trách quan hệ với các quốc gia của Vatican, một vị trí tương đương với ngoại trưởng trong Tòa Thánh. Ngài đã từng đến thăm Moscow vào năm 2021, nhưng chuyến đi thứ hai này, năm năm sau, có ý nghĩa quan trọng hơn.

Thứ nhất, nó diễn ra trong bối cảnh Nga đang tiếp tục cuộc chiến tranh quy mô lớn chống lại Ukraine, bắt đầu từ năm 2022. Thứ hai, quan hệ Nga-Vatican nhìn chung rất tốt dưới triều đại giáo hoàng trước, điều này đã tạo uy tín lớn cho quan điểm của Moscow, mặc dù Đức Giáo Hoàng Phanxicô nói rằng ngài đã khuyên Thượng phụ Kirill của Moscow không nên là một “giáo sĩ nhà nước”. Cuối cùng, các cuộc gặp gỡ này là những cuộc gặp đầu tiên thuộc loại này diễn ra dưới triều đại tân giáo hoàng.

Đức Giáo Hoàng Leo XIV không thay đổi đường lối ngoại giao của Tòa Thánh: Tòa Thánh thúc đẩy hòa bình và đối thoại và không bao giờ gián đoạn quan hệ ngoại giao, ngay cả trong những tình huống khó khăn.

Tuy nhiên, Đức Leo đã đưa ra một chiến lược khác, “ngoại giao” hơn, nếu có thể gọi như vậy.

Đức Giáo Hoàng Phanxicô đã dựa rất nhiều vào ấn tượng cá nhân và sức hút cá nhân của mình. Ngược lại, Đức Leo đã áp dụng một cách tiếp cận truyền thống, mang tính định chế hơn, với sự chú trọng tỉ mỉ đến từng chi tiết và niềm tin rằng hòa bình không thể đạt được nếu thiếu sự rõ ràng.

Kể từ bài phát biểu đầu tiên trước đoàn ngoại giao vào ngày 16 tháng 5 năm 2025, Đức Leo XIV đã nhấn mạnh rằng Giáo hội phải nói lên sự thật, ngay cả khi điều đó khó hiểu đối với thế giới. Tại buổi cầu nguyện Kinh Mân Côi và canh thức cầu nguyện cho hòa bình vào ngày 11 tháng 4 năm 2026, Đức Giáo Hoàng còn đi xa hơn, nhấn mạnh rằng Giáo hội thường có nguy cơ bị khinh miệt.

Cách tiếp cận này thể hiện lăng kính mà qua đó sứ mệnh của Tổng Giám mục Gallagher đến Moscow có thể được hiểu.

Tổng giám mục không đến Moscow chỉ để tham gia đối thoại bằng mọi giá. Ngài đến Moscow với một nhiệm vụ làm rõ lập trường của Tòa Thánh — thậm chí còn nêu bật một số tình huống khó khăn mà Giáo Hội Công Giáo ở Nga đang phải đối diện — đồng thời thiết lập đối thoại càng nhiều càng tốt. Do đó, chuyến đi của Tổng Giám mục Gallagher đến Nga thể hiện một sự thay đổi mô hình thực sự.

Trong bài phát biểu khai mở của ngài, Đức Tổng Giám Mục đã làm rõ ngay rằng ngài đến Nga vì Liên bang Nga đã mời ngài, thiết lập một khuôn khổ đối thoại và cân bằng quyền lực. Tuy nhiên, ngài cũng nhấn mạnh rằng quan hệ giữa Nga và Tòa Thánh vẫn đang tiếp diễn và một kênh thông tin vẫn được duy trì mở - như Đức Tổng Giám Mục Gallagher đã nhắc lại trong một cuộc phỏng vấn với Vatican News vào cuối chuyến đi.

Câu nói gây chú ý nhất - một cách chính đáng - là tuyên bố kiên quyết của Đức Tổng Giám Mục Gallagher: "Cuộc chiến này phải kết thúc." Nhưng ngài không chỉ nói rằng chiến tranh phải kết thúc. Ngài kêu gọi các cuộc đàm phán rõ ràng và minh bạch. Ngài nhấn mạnh "những khác biệt còn tồn tại" giữa Liên bang Nga và Tòa Thánh trong việc đánh giá một số tình huống nhất định, làm rõ rằng Tòa Thánh không nhượng bộ trước tuyên truyền của Nga.

Tuy nhiên, những lời của Đức Tổng Giám Mục Gallagher đã không tạo ra tác động lớn trên các phương tiện truyền thông phương Tây như lẽ ra phải có, có lẽ vì hai lý do.

Lý do đầu tiên là thực tế: Bộ trưởng Ngoại giao Tòa Thánh đã phát biểu bằng tiếng Anh, nhưng lời nói của ngài đã bị lấn át bởi các video được phát hành kèm bản dịch tiếng Nga. Trong khi Bộ Ngoại giao Nga vội vàng ghi chép và công bố chính xác nội dung bài phát biểu của Lavrov, thì cả Phủ Quốc vụ khanh Tòa Thánh lẫn truyền thông Vatican đều không làm vậy, mặc dù họ đã cử một nhà báo đi cùng tổng giám mục.

Lý do thứ hai là sự rõ ràng trong lời nói của Tổng giám mục Gallagher không để lại chỗ cho sự xuyên tạc. Lời nói của ngài không thể bị bóp méo bởi thành kiến chính trị vì ngài đã nói rõ ràng và dũng cảm khi đề cập đến các vấn đề đang được nêu ra.

Công việc của Tổng giám mục Gallagher ở Nga cũng có điều gì đó tinh tế.

Một mặt, ngài không ngần ngại nhấn mạnh trách nhiệm của Nga, với những lời lẽ chắc hẳn đã gây tiếng vang mạnh mẽ trong các cuộc họp kín. Ngày 26 tháng 8, Tổng giám mục Gallagher đã gặp Yuri Ushakov, cố vấn ngoại giao của Putin, trong một cuộc gặp đặc biệt quan trọng. Tài khoản X của Phủ Quốc vụ khanh, @TerzaLoggia, đã đưa tin. Người phát ngôn Điện Kremlin Dmitry Peskov từ chối bình luận về cuộc gặp mặt.

Mặt khác, Tổng Giám mục Gallagher đã thiết lập được một đường lối đối thoại nhất quán. Cho đến nay, nó đã hoạt động ở cấp đại sứ quán — một cách tiếp cận được Bộ trưởng Ngoại giao Vatican khen ngợi — và giờ đây sẽ có sự liên lạc thường xuyên ở cấp thứ trưởng ngoại giao.

Tòa Thánh nhận thấy rằng Nga là một cường quốc toàn cầu không thể bị loại trừ khỏi các cuộc thảo luận, và Tòa Thánh chìa tay ra với một Moscow đang cảm thấy ngày càng bị cô lập.

Trong sự tiếp xúc đang diễn ra này, Tòa Thánh sẽ duy trì cam kết của mình đối với hòa bình ở Ukraine và tiếp tục sứ mệnh nhân đạo của mình. Tòa Thánh cũng sẽ mở các kênh đối thoại với Nga về nhiều vấn đề khác, từ tình hình ở Trung Đông đến trí tuệ nhân tạo.

Những gì Tổng Giám mục Gallagher đã đạt được có thể được gọi là ngoại giao “kinh điển” của Vatican. Tuy nhiên, điều đó sẽ không thể thực hiện được nếu không có sự vạch ra một cách tiếp cận của Đức Giáo Hoàng Leo XIV, một cách tiếp cận có một số điểm khác biệt so với cách tiếp cận của người tiền nhiệm nhưng vẫn được thể hiện bằng những hành động cụ thể.

Vẫn còn phải xem liệu tình hình ở Ukraine có phải là một trường hợp cá biệt hay không, hoặc liệu ngoại giao của Giáo hoàng sẽ theo đuổi cách tiếp cận này trong các kịch bản khác nhau trên toàn cầu.

Ví dụ, trong một năm rưỡi nữa, thỏa thuận giữa Tòa Thánh và Bắc Kinh về việc bổ nhiệm giám mục sẽ bước vào vòng đàm phán (lại) tiếp theo: Liệu Đức Giáo Hoàng Leo XIV sẽ ưu tiên cách tiếp cận ngoại giao sự thật, nhằm làm cho thỏa thuận trở nên rõ ràng và công khai? Hay ngài sẽ có cách tiếp cận thực dụng hơn, chấp nhận một số áp lực từ phía Trung Quốc để duy trì sự hiện diện của họ?

Sau đó, còn có những vấn đề quan trọng khác vẫn đang bỏ ngỏ.

Ví dụ, từ tình hình của Giáo Hội Công Giáo ở Venezuela đến tình hình ở Nicaragua, nơi sứ thần và các nhà ngoại giao của Vatican đã bị trục xuất, khu vực Mỹ Latinh thực sự là một thùng thuốc súng. Đức Giáo Hoàng sẽ trực tiếp trải nghiệm sự hỗn loạn của các vấn đề ở châu Âu trong chuyến đi sắp tới tới Pháp. Bắc Mỹ đang trong cuộc chiến thương mại, và Hoa Kỳ, quê hương của Giáo hoàng, đang đối diện với cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ quan trọng vào mùa thu này. Sau đó là các cuộc chiến tranh ở châu Phi, cùng với sự bất ổn trên khắp Đất Thánh, nơi Tòa Thánh tiếp tục ủng hộ giải pháp hai dân tộc, hai nhà nước.

Hành trình của Tổng Giám mục Gallagher đánh dấu một bước ngoặt, nhưng vẫn còn phải xem bước ngoặt đó sẽ dẫn Tòa Thánh đến đâu.

 

François Euvé (*), trong số báo 4339 (tháng 7 năm 2026) của nguyệt san Études của các Cha Dòng Tên Paris, từng xuất bản từ thập niên 1840, nhận định rằng: Đức Giáo Hoàng Leo XIV ngày càng nổi lên như một nguồn uy tín đạo đức trong một thế giới bất ổn, nơi việc khẳng định quyền lực đóng vai trò là nguyên tắc chỉ đạo. Việc công bố thông điệp Magnifica Humanitas góp phần vào điều này. Thông điệp tập trung vào trí tuệ nhân tạo (AI), nhưng phạm vi của nó rộng hơn đáng kể. Trên thực tế, trong số nhiều câu hỏi do AI đặt ra, câu hỏi trọng tâm nhất là về con người. Đối diện với những cỗ máy bắt chước chúng ta ngay cả trong lời nói và lý luận, chúng ta buộc phải tự hỏi điều gì thực sự làm nên con người. Vượt qua sự say mê và từ chối những kỹ thuật mới này, sự phân định là cần thiết, và sự phân định này liên quan đến tất cả chúng ta.

Liệu truyền thống Kitô giáo có thể mang lại những suy nghĩ sâu sắc? Thông điệp này nhấn mạnh "học thuyết xã hội" của Giáo Hội Công Giáo, lần đầu tiên được hình thành trong thông điệp Rerum Novarum của Đức Giáo Hoàng Leo XIII, được công bố cách đây 135 năm (1891). Mục tiêu của nó là "lợi ích chung". Phù hợp với thông điệp Kinh Thánh, nó khẳng định rằng điều làm nên con người chúng ta là tình huynh đệ phổ quát, hòa bình đích thực, đến từ sự quan tâm đến những người bị gạt ra ngoài lề xã hội nhất. Giáo hội phải cam kết, nhưng chỉ có thể làm điều đó một cách có ý nghĩa nếu thừa nhận rằng mình không phải lúc nào cũng trung thành với thông điệp mà mình rao giảng. Bằng cách lên án, một cách gián tiếp, sự đồng lõa của Giáo Hội Công Giáo với chế độ nô lệ, Đức Giáo Hoàng đã công khai đưa ra lời thú tội. Như vậy, ngài cho thấy rằng lời nói của mình không phải là kiểu bề trên, không phải là dứt khoát. Chúng mang tính khiêm nhường của một người nhận thức được những lỗi lầm của mình. Nhận ra những hạn chế của bản thân là điều kiện để có một cuộc đối thoại chân thành.

Chúng ta đã quen thuộc với những câu hỏi được đặt ra bởi mô hình kỹ trị, mà trí tuệ nhân tạo (AI) là đỉnh cao của nó: sự ảo hóa thực tại, sự phân cực ý kiến, thiên kiến xác nhận, sự giam hãm trong "bong bóng lọc thông tin", chưa kể đến việc bóc lột người lao động vô hình trong chuỗi kỹ thuật số và những thiệt hại sinh thái tiềm tàng đáng kể. Thông điệp không phủ nhận những điều tốt đẹp mà các kỹ thuật mới này có thể mang lại cho nhân loại, nhưng chủ yếu lên án "ảo tưởng về một công nghệ hứa hẹn giải phóng chúng ta khỏi mọi sự mong manh" (§ 12), trong khi chính nhận thức về sự mong manh mới cho phép gặp gỡ và hợp tác.

Quyền lực này thể hiện ở hai khía cạnh: sự độc quyền gần như hoàn toàn của các chủ thể tư nhân, thoát khỏi sự điều tiết của nhà nước, và sự kiểm soát của một số quốc gia đối với đời sống riêng tư của công dân họ. Những tuyên bố của thông điệp rất mạnh mẽ. Cũng như bất cứ hệ thống kỹ thuật nào, "AI trên hết có xu hướng củng cố quyền lực của những người đã sở hữu nguồn lực kinh tế, kỹ năng và quyền truy cập dữ kiện" (§ 108). Do đó, thách thức là phải giành lại kỹ thuật “từ các thế lực độc quyền, để làm cho nó có thể tranh luận, phản biện và do đó có thể sử dụng được, bằng cách trả lại nó cho sự đa dạng của các nền văn hóa và hình thức sống của con người” (§ 110). Cần nhớ rằng quyền sở hữu tư nhân không phải là tuyệt đối, kể cả đối với dữ kiện, thuật toán và bằng sáng chế, những thứ phải thuộc về “mục đích phổ quát của hàng hóa”.

Không phải ngẫu nhiên mà thông điệp kết thúc bằng việc đề cập đến chiến tranh. Chúng ta thấy xung quanh mình ngày càng nhiều sự phô trương quyền lực không còn chấp nhận bị pháp luật điều chỉnh. Chúng ta đang sống trong một thế giới mà “văn hóa quyền lực đang dần hình thành” (§ 188). Cũng không phải ngẫu nhiên mà các giám đốc điều hành kỹ thuật lớn đang liên minh với một chính phủ coi việc phô trương sức mạnh quân sự là đủ để biện minh cho các hoạt động của mình.

Thông điệp là lời mời gọi mở ra cuộc tranh luận về những vấn đề này. Đây là khía cạnh chính trị của nó. Nó không áp đặt suy nghĩ về trí tuệ nhân tạo. Theo tinh thần "tính hiệp hành đồng nghị", mỗi người chúng ta đều có trách nhiệm đóng góp suy tư của riêng mình, theo "con đường phân định cộng đồng" (§ 27). Sẽ là vấn đề nếu chỉ để cho các doanh nhân quyết định điều gì tốt cho chúng ta. Thẩm Quyền đạo đức của Giáo hội không nằm ở một danh mục các chân lý phải được chấp nhận, mà ở lời nhắc nhở rằng điều làm nên sự vĩ đại của nhân loại là không ai bị bỏ lại phía sau: "Chân lý không phải là một lãnh thổ cần được bảo vệ, mà là một điều tốt đẹp cần được chia sẻ" (§ 25).
______________________________________________
(*) François Euvé: Sau khi học khoa học vật lý (Trường Cao đẳng Sư phạm Cachan và chứng chỉ sư phạm vật lý năm 1976), tôi đã dạy học vài năm tại một trường trung học ở vùng Paris trước khi gia nhập Dòng Tên năm 1983. Từ năm 1992 đến năm 1995, tôi dạy thần học tại Học viện Thánh Thomas ở Moscow. Từ năm 1997, tôi đã giảng dạy tại Khoa Thần học của Trung tâm Sèvres (các khoa Dòng Tên ở Paris), nơi tôi giữ chức trưởng khoa từ năm 2005 đến năm 2012. Với kinh nghiệm nhiều lần là thành viên ban biên tập của tạp chí Études, tôi đã đảm nhiệm vị trí tổng biên tập vào tháng 1 năm 2013.

 

Tạp chí mạng The Pillar, số ra ngày 04/09/2026, cho hay: Giữa làn sóng tranh luận ngày càng gia tăng về việc sử dụng trí tuệ nhân tạo tạo sinh trong Giáo hội, một giám mục ở New Jersey tuần trước đã rút lại sự ủng hộ được cho là đầu tiên của một giáo sĩ đối với một cuốn sách được biên soạn gần như hoàn toàn bởi AI.

Và nhà trị liệu lâm sàng ở New Jersey, người đã nói với The Pillar rằng ông đã “hợp tác” với AI để tạo ra cuốn sách, cho biết văn bản của ông không nên được coi là “sản phẩm cẩu thả của AI” vì ông đã phát triển văn bản trong một quy trình “tương tác cao”.

Cuốn sách đã thu hút sự chú ý của người Công Giáo sau khi một thông cáo báo chí của nhà xuất bản ban đầu quảng cáo sự ủng hộ từ Giám mục David O’Connell cho cuốn sách “Trò chuyện với Kinh Thánh [Chatting with the Bible]”. Nhưng nhà xuất bản đã nói với The Pillar hôm thứ Sáu rằng thông cáo báo chí của họ là “sai sót” và do sự hiểu lầm.

Những câu hỏi xoay quanh cuốn sách xuất hiện trong bối cảnh Giáo hội tiếp tục tranh luận về vị trí của trí tuệ nhân tạo trong đời sống Giáo hội, và khi Đức Giáo Hoàng Leo kêu gọi suy ngẫm liên tục về những hệ quả tâm linh và đạo đức của một xã hội ngày càng sử dụng kỹ thuật này.

—

Cuốn sách “Trò chuyện với Kinh Thánh” được xuất bản bởi Andy Fairchild Publishing, một dịch vụ xuất bản chủ yếu hướng đến các tác giả Kitô giáo.

Nội dung bao gồm 70 câu chuyện Kinh Thánh được kể lại một cách sinh động, kèm theo những đoạn suy gẫm ngắn gọn ở cuối mỗi câu chuyện. Một đại diện của nhà xuất bản nói với tờ The Pillar rằng những câu chuyện kể lại sinh động này, chiếm gần như toàn bộ nội dung cuốn sách, được tạo ra thông qua các gợi ý từ nhà trị liệu lâm sàng Joe Springer ở New Jersey, người từng là giáo sư tâm lý học đại học và giám đốc chương trình sau đại học về tư vấn lâm sàng, gửi đến ChatGPT.

Một đoạn suy ngẫm – thường gồm hai hoặc ba câu – theo sau mỗi câu chuyện Kinh Thánh được kể lại một cách sinh động, và mỗi đoạn suy gẫm đó đều do chính Springer viết.

Về quy trình tạo ra cuốn sách, Springer giải thích trong tài liệu tiếp thị: “Nói chung, tôi đã hướng dẫn ChatGPT viết những câu chuyện cảm động, sâu sắc, gồm khoảng…” 400 từ. Tôi yêu cầu nó tạo ra các mối liên hệ, ví dụ, giữa các câu chuyện trong Cựu Ước và Tân Ước và cung cấp cho nó các tham chiếu Kinh Thánh để sử dụng.”

“Tôi giống như một nhạc trưởng dàn nhạc, luôn có thể hướng dẫn và điều khiển các nhạc công chơi theo một cách nhất định,” ông nói. “Tôi luôn hướng dẫn ChatGPT sử dụng giọng điệu nào và tạo ra những mối liên hệ nào.”

Springer nói với tờ The Pillar rằng văn bản được hình thành thông qua quá trình thử nghiệm của ông với ChatGPT, và mong muốn giúp mọi người có những hiểu biết mới về Kinh Thánh, điều mà ông tin rằng có thể tìm thấy thông qua các lời kể của ChatGPT, được tạo ra dưới sự chỉ đạo của ông.

“Tôi nhận ra rằng việc sử dụng AI để viết truyện là một vấn đề gây tranh cãi,” Springer viết trong phần giới thiệu cuốn sách của mình. “Tôi hiểu cả hai mặt của vấn đề này. Tôi muốn nói rằng đối với dự án này, sự hợp tác giữa ChatGPT và tôi đã tạo ra một sản phẩm cuối cùng giúp nâng cao những gì tôi có thể tự làm được, mặc dù tôi vẫn thấy rõ bản thân mình được phản ánh trong kết quả cuối cùng. Tôi đề nghị bạn hãy cho cuốn sách một cơ hội và tự quyết định xem bạn có nghĩ rằng những gì được tạo ra ở đây là đáng giá hay không.”

Trả lời phỏng vấn tờ The Pillar, Springer giải thích rằng ông không tự viết các câu chuyện vì ông viết theo phong cách “học thuật, khô khan”, điều này sẽ không thu hút được sự chú ý của độc giả.

Ông nói thêm: “Những gì Chat đã làm là điều mà tôi khó có thể làm được. Tôi mất một năm để viết cuốn sách – để hoàn thiện nó thôi. Với tốc độ của tôi, tôi sẽ mất từ 5 đến 10 năm để làm được điều đó. Vì vậy, tôi quyết định hợp tác với Chat và tận dụng thế mạnh của nhau.

Chat có thể làm một số việc mà có lẽ tôi sẽ khó có thể làm được. Và tôi chắc chắn có thể làm những việc mà Chat không thể làm được, chẳng hạn như cách trình bày và kể lại những mối liên hệ cần tạo ra, rồi thêm vào đó những suy gẫm của riêng tôi dựa trên kinh nghiệm của mình. Đó là lý do tại sao tôi nghĩ đó là một sự hợp tác rất hiệu quả.” Springer cho biết, mặc dù ông đã trở thành người sử dụng ChatGPT rất thành thạo — sử dụng nó cho cả việc viết sách và phát triển các kế hoạch điều trị trong công việc sức khỏe tâm thần của mình — “nhưng nó không thể là lời phán quyết cuối cùng, và đó là mối nguy hiểm, rằng chúng ta có thể ủy thác suy nghĩ và thậm chí cả phán đoán của mình cho Chat hoặc AI. Bởi vì làm như vậy rất dễ.”

Khi nói chuyện với The Pillar, Springer đã vài lần tự xưng mình và ChatGPT là “chúng tôi”, và tự sửa lại mỗi lần.

Ông nói rằng ông đánh giá cao những lời cảnh báo của Đức Giáo Hoàng Leo về việc áp đặt vẻ ngoài của nhân cách lên các mô hình ngôn ngữ lớn, và cho biết ông đã nhận thấy ở bản thân mình “sự lôi kéo hướng tới xu hướng đó” trong một số trường hợp.

Tuy nhiên, Springer nói với tờ The Pillar rằng mặc dù ông thấy một số nguy hiểm trong việc nhân cách hóa trí tuệ nhân tạo, ông cũng tin rằng Chúa có thể hoạt động trong sự “hợp tác” giữa trí tuệ nhân tạo và con người. Springer cho biết ông coi mình như một “công cụ” trong quá trình hợp tác đó.

“Và tôi thực sự coi nó như một công cụ truyền giáo để đưa cuốn sách này ra ngoài theo cách sử dụng Chat như một thứ có thể nâng cao những gì tôi làm,” ông nói thêm. “Tôi thực sự đã nhận được phản hồi từ khá nhiều người nói rằng cuốn sách này thực sự đã chạm đến trái tim họ.”

Mặc dù Springer là người Công Giáo, nhưng văn bản này không chỉ nhắm đến đối tượng Công Giáo, và lời tựa của nó được viết bởi một mục sư Giám Lý quen biết của Springer.

Nhưng cuốn sách đã thu hút sự chú ý trong số những người Công Giáo ở Giáo phận Trenton, sau khi một thông cáo báo chí được phát hành gần đây cho biết cuốn sách đã nhận được “sự chứng thực của Giáo Hội Công Giáo” từ Giám mục O’Connell. Một số người Công Giáo trong giáo phận đã đặt câu hỏi về sự ủng hộ rõ ràng này, đặc biệt lưu ý rằng O’Connell dường như là giám mục Công Giáo đầu tiên ủng hộ một văn bản được tạo ra chủ yếu bởi AI.

“Tôi thực sự thích đọc những suy ngẫm sâu sắc của Tiến sĩ Joseph Springer về Kinh Thánh trong cuốn sách ‘Trò chuyện với Kinh Thánh’ của ông ấy,” lời ủng hộ rõ ràng của O’Connell cho biết.

“Những suy nghĩ của ông ấy rõ ràng được truyền cảm hứng từ nhiều năm đọc và lắng nghe Lời Chúa trong khi tiếp xúc với những khách hàng đã sử dụng chuyên môn và dịch vụ của ông ấy với tư cách là một nhà tâm lý học. Dễ tiếp cận với mọi người ở các giai đoạn khác nhau trong hành trình tâm linh của họ, những suy niệm của Tiến sĩ Springer chạm đến cả tâm trí và trái tim của những người đang tìm cách làm sâu sắc thêm nhận thức về sự hiện diện và công việc của Chúa trong cuộc sống của chính họ, đặc biệt là thông qua việc đọc Lời Chúa. Ông ấy đã tạo ra một ‘người bạn đồng hành của đức tin’ cho trải nghiệm sống của những người tìm đến ông ấy để được hướng dẫn và khích lệ.”

Mặc dù thông cáo báo chí coi sự ủng hộ của ĐC O’Connell là “sự ủng hộ của Giáo Hội Công Giáo”, một đại diện của Giáo phận Trenton nói với tờ The Pillar hôm thứ Năm rằng điều đó không chính xác. Người phát ngôn giải thích rằng giám mục chưa cấp phép xuất bản hoặc phê chuẩn chính thức cho văn bản này để xuất bản và sử dụng trong bối cảnh Công Giáo, và rằng giám mục không coi cuốn sách là “một tác phẩm quan trọng về mặt thần học hoặc giáo lý”, mà chỉ là “một nguồn suy gẫm tiềm năng cho những người đang trên hành trình tâm linh”.

Người phát ngôn giải thích rằng Giám mục O’Connell biết về việc sử dụng trí tuệ nhân tạo (AI) trong quá trình tạo ra văn bản – mặc dù không rõ ở mức độ nào – và rằng Springer, tác giả của cuốn sách, đã “đảm bảo với Giám mục O’Connell rằng ông đã thực hiện công việc của mình đối với cuốn sách theo cách phù hợp với hướng dẫn của Đức Giáo Hoàng Leo trong thông điệp gần đây của ngài”.

Sau khi có những câu hỏi về vấn đề này, nhà xuất bản Springer đã rút lại thông cáo báo chí của mình, nói rằng đó là kết quả của “sự hiểu lầm”. “Chúng tôi xin đính chính lại tuyên bố đó, rằng chúng tôi không có ý ám chỉ Giám mục O’Connell hay Giáo Hội Công Giáo đã đặc biệt tán thành cuốn sách, và tuyên bố đó là do hiểu lầm. Chúng tôi thành thật xin lỗi vì bất kỳ sự hiểu lầm nào mà điều này có thể gây ra,” một tuyên bố ngày 28 tháng 8 từ Nhà xuất bản Andy Fairchild cho biết.

—

Về phần mình, Đức Giáo Hoàng Leo đã nhấn mạnh rằng các văn bản được tạo ra bằng trí tuệ nhân tạo (AI) nên công khai sự thật đó, như nhà xuất bản Springer đã làm. Nhưng trong thông điệp Magnifica humanitas, Đức Giáo Hoàng cảnh báo rằng các công cụ trí tuệ nhân tạo “thiếu góc nhìn về tình cảm, mối quan hệ và tâm linh mà qua đó con người trưởng thành trong sự khôn ngoan.”

Đầu năm nay, Đức Giáo Hoàng Leo cũng than thở rằng “các hệ thống trí tuệ nhân tạo ngày càng kiểm soát việc sản xuất văn bản, âm nhạc và video. Điều này khiến phần lớn ngành công nghiệp sáng tạo của con người có nguy cơ bị phá bỏ và thay thế bằng nhãn ‘Được hỗ trợ bởi AI’, biến con người thành những người tiêu dùng thụ động của những suy nghĩ chưa được suy gẫm và các sản phẩm vô danh mà không có quyền sở hữu hay tình yêu thương. Trong khi đó, những kiệt tác của thiên tài nhân loại trong lĩnh vực âm nhạc, nghệ thuật và văn học đang bị thu hẹp lại thành những nơi huấn luyện đơn thuần cho máy móc.” Springer cho biết ông đồng ý với nhận định đó, và cuốn sách của ông được tạo ra theo đúng những chỉ dẫn đó.

“Về cách tôi tiếp cận cuốn sách này, tôi đã nỗ lực rất nhiều để đặt yếu tố con người và yếu tố cá nhân của tôi lên hàng đầu, và mọi thứ đều thông qua tôi. Bởi vì tôi nhận thấy rủi ro là tôi có thể chỉ nói với Chat, ‘Hãy viết một câu chuyện về chủ đề này chủ đề kia,’ rồi chấp nhận nó và đưa vào sách mà không đọc kỹ.”

Springer nói rằng điều đó làm cho tác phẩm của ông khác biệt so với điều ông gọi là “sản phẩm cẩu thả của AI”.

“Theo tôi hiểu, ‘sản phẩm cẩu thả’ là thế này: Có một quảng cáo cách đây nhiều năm về một loại lò nướng quay, trong đó người đàn ông sẽ cho gà vào và nói, ‘Cài đặt rồi quên đi.’ ‘Sản phẩm cẩu thả của AI, theo như tôi hiểu, chỉ đơn giản là bảo AI viết một cái gì đó rồi chấp nhận nó một cách hời hợt. Tôi nghĩ đó chính là ‘sản phẩm cẩu thả’.” “Tôi nghĩ điểm khác biệt ở tôi là tôi đã xem xét kỹ lưỡng từng câu chuyện, không biết bao nhiêu lần rồi. Và tôi không phải là nhà thần học, nhưng tôi cố gắng thể hiện sự tôn trọng tối đa. Tôi đã cố gắng tiếp cận truyền thống Kitô giáo một cách tốt nhất có thể, để hiểu rõ ranh giới ở đâu. Và sau đó, ở những điểm khác, tôi chỉnh sửa những phần cụ thể mà tôi nghĩ, ‘Có lẽ điều này hơi quá giới hạn,’ hoặc, ‘Điều này có thể được diễn đạt tốt hơn.’ Vì vậy, nó mang tính tương tác rất cao. Và cảm nhận của tôi về sự cẩu thả chỉ đơn giản là ý tưởng ‘cài đặt xong rồi quên đi’.”

—

Trước thông điệp Magnifica Humanitas của Đức Giáo Hoàng Leo, và sự quan tâm của ngài trong việc đánh giá các ứng dụng đạo đức của trí tuệ nhân tạo cả trong Giáo hội và trong xã hội rộng lớn hơn, sự ủng hộ ban đầu của O’Connell đã gây ra những câu hỏi trong giáo phận Trenton khi thông cáo báo chí “Trò chuyện với Kinh Thánh” được lưu hành trong cộng đồng Công Giáo địa phương.

Một phát ngôn viên của giáo phận Trenton nói với tờ The Pillar rằng “để tránh bất kỳ sự nhầm lẫn nào, [giám mục] đã yêu cầu rút lại những bình luận của ngài [về văn bản] khỏi ấn phẩm.”

 

1. Thiếu Tướng Nga bị ám sát chỉ vài ngày sau khi bị cáo buộc liên quan đến vụ tấn công vào bệnh viện nhi Kyiv.

Truyền thông Nga đưa tin, một chỉ huy quân sự Nga đã bị một người không rõ danh tính bắn trọng thương gần Engels thuộc tỉnh Saratov của Nga vào sáng ngày 3 tháng 9, chỉ vài ngày sau khi Cơ quan An ninh Ukraine, gọi tắt là SBU chính thức cáo buộc ông ta có liên quan đến vụ tấn công gây chết người vào một bệnh viện nhi năm 2024.

Kẻ tấn công đã bắn viên chỉ huy hai phát trước khi tẩu thoát trên xe máy. Theo truyền thông nhà nước Nga, viên chỉ huy đã được đưa vào bệnh viện trong tình trạng nguy kịch.

Các kênh Telegram của Nga cho rằng vị chỉ huy này là Thiếu tướng Nikolay Varpakhovich, thuộc Sư đoàn Không quân Ném bom hạng nặng Cận vệ số 22 của Nga.

Kênh Telegram SHOT của Nga đưa ra các thông tin chi tiết hơn, mô tả hung thủ là một phụ nữ trẻ đi trên một chiếc xe gắn máy tay ga. Cô ta giả vờ hỏi đường viên Thiếu Tướng đang đi dạo, trước khi rút súng bắn chính xác 2 phát vào đầu nạn nhân và rồ ga chạy thoát. Kênh này phàn nàn rằng các sĩ quan Nga thường mất cảnh giác vì thời nay đã có Google Map, có ai cần phải hỏi đường đâu mà các vị này cứ mất công trả lời để biệt kích Ukraine có cơ hội ra tay. Theo SHOT chiêu phụ nữ đẹp Ukraine đi xe gắn máy, giả vờ hỏi đường trước khi rút súng bắn ở khoảng cách gần đã xảy ra tới 18 lần ở Nga, Luhansk, Donetsk, và Crimea. Cho đến nay, chưa có trường hợp nào nạn nhân sống sót cho nên, Tướng Varpakhovich chắc là lành ít dữ nhiều.

Ngày 31 tháng 8, SBU thông báo rằng họ đã gửi "phán quyết" vắng mặt cho Varpakhovich vì liên quan đến vụ tấn công hỏa tiễn của Nga vào bệnh viện nhi Okhmatdyt ở Kyiv vào ngày 8 tháng 7 năm 2024.

Lực lượng Nga đã tấn công trung tâm y tế nhi khoa lớn nhất Ukraine, khiến hai người lớn thiệt mạng và ít nhất 34 người bị thương, trong đó có chín trẻ em. Đoạn phim cho thấy tòa nhà bị trúng trực tiếp hỏa tiễn của Nga chứ không phải bị hư hại do mảnh vỡ rơi xuống.

Hơn 600 bệnh nhân đang ở trong bệnh viện khi vụ tấn công xảy ra. Hỏa tiễn đã gây hư hại nhiều phần của tòa nhà, bao gồm cả phòng ung thư nhi và phòng phẫu thuật, theo thông báo của SBU.

Cơ quan An ninh Ukraine, gọi tắt là SBU cho biết thêm, các cuộc điều tra của Ukraine đã xác định rằng Tướng Varpakhovich đã ra lệnh, và mệnh lệnh này được thực hiện bởi một máy bay ném bom chiến lược Tu-95MS của Nga.

Trong cuộc họp báo tại trung tâm báo chí Kyiv sáng Thứ Sáu, 04 Tháng Chín, khi được hỏi phải chăng người phụ nữ biệt kích Ukraine này đã thi hành án, phát ngôn nhân Cục Tình Báo Quân Đội Ukraine, Đại Úy Andriy Yusov, chỉ cười, không xác nhận cũng không phủ nhận.

[Kyiv Independent: Russian commander shot just days after being linked to strike on Kyiv children's hospital]

2. Các phi trường Mạc Tư Khoa hủy chuyến bay sau cảnh báo " đóng cửa bầu trời " của Tổng thống Zelenskiy.

Ngày 2 tháng 9, các chuyến bay đến và đi từ phi trường Vnukovo và Sheremetyevo của Mạc Tư Khoa đã bị hạn chế đêm thứ hai liên tiếp, sau khi Ukraine cảnh báo về một chiến dịch mới nhằm "đóng cửa" không phận Nga.

Cơ quan Hàng không Liên bang Nga, gọi tắt là Rosaviatsia, cho biết: "Các hạn chế tạm thời đối với việc nhập cảnh và xuất cảnh của máy bay đã được áp dụng".

Ngày 1 tháng 9, Tổng thống Volodymyr Zelenskiy cảnh báo các hãng hàng không, công ty bảo hiểm và chính phủ nước ngoài rằng không phận Nga "trên thực tế sẽ bị đóng cửa" do máy bay điều khiển từ xa của Ukraine.

Tổng thống Zelenskiy chỉ tiết lộ một vài chi tiết về chiến dịch mới, ngoài việc khẳng định nó sẽ sử dụng rất nhiều máy bay điều khiển từ xa.

Ông nói: "Sẽ có rất nhiều máy bay điều khiển từ xa trên bầu trời Nga với quy mô cần phải được tính đến", đồng thời cảnh báo "mọi hãng hàng không sử dụng không phận Nga" không được bay qua nước này.

Hầu hết các hãng hàng không phương Tây đã ngừng các chuyến bay đến Nga sau khi cuộc xâm lược toàn diện Ukraine được phát động. Ngoại lệ duy nhất là hãng hàng không Pegasus của Thổ Nhĩ Kỳ, hãng này đã thông báo vào ngày 2 tháng 9 rằng "các chuyến bay đến Nga dự kiến qua đêm từ ngày 1 đến ngày 2 tháng 9 đã bị hủy do lý do kỹ thuật và hoạt động."

Thông báo cho biết thêm rằng các chuyến bay "từ ngày 2 tháng 9 trở đi sẽ hoạt động theo đúng lịch trình."

Tuy nhiên, theo dõi trực tiếp các chuyến bay đến phi trường Sheremetyevo trên FlightRadar24 cho thấy hầu hết các chuyến bay dự kiến vào chiều ngày 3 tháng 9 đều bị hoãn hoặc hủy. Tình hình tương tự cũng được ghi nhận tại phi trường Vnukovo.

FlightRadar24 cũng đưa tin rằng vào đêm 2 tháng 9, 21 chuyến bay đã bị hủy và 235 chuyến bị hoãn tại phi trường Sheremetyevo, trong khi 22 chuyến bay bị hủy và 94 chuyến bị hoãn tại phi trường Vnukovo.

Thông báo của Tổng thống Zelenskiy được đưa ra vào thời điểm mà, trong bối cảnh không có những thay đổi đáng kể trên chiến tuyến, cả Ukraine và Nga đang tìm kiếm những cách khác để gia tăng áp lực lẫn nhau.

Đối với Nga, điều này đồng nghĩa với việc leo thang mạnh mẽ các cuộc tấn công bằng máy bay điều khiển từ xa và hỏa tiễn, đặc biệt là nhằm vào Kyiv.

Đối với Ukraine, quốc gia thiếu hỏa lực hỏa tiễn tầm xa như Nga, điều đó có nghĩa là họ phải sáng tạo hơn trong việc sử dụng máy bay điều khiển từ xa tầm xa.

Việc sử dụng máy bay điều khiển từ xa để buộc Nga đóng cửa không phận không phải là ý tưởng mới, và Ukraine đã áp dụng chiến thuật này trong gần một năm rưỡi.

Theo nguồn tin thân cận với vấn đề này, những người không muốn nêu tên vì lý do an ninh đã tiết lộ với Kyiv Independent, Cơ quan An ninh Ukraine, gọi tắt là SBU đã khởi động Chiến dịch Thảm vào mùa xuân năm ngoái, với mục đích làm gián đoạn hoạt động của các phi trường Nga bằng cách cố tình cho máy bay điều khiển từ xa bay qua đó.

[Kyiv Independent: Moscow airports cancel flights after Zelensky's 'closed skies' warning]

3. Cơ quan tình báo Ukraine giải mã hỏa tiễn siêu thanh ‘Zircon’ của Nga – Đầu đạn nhỏ và công nghệ nước ngoài.

Cơ quan tình báo quân sự Ukraine đã tiết lộ những chi tiết mới về hỏa tiễn 3M22 Zircon của Nga, bao gồm thiết kế, đầu đạn, hệ thống dẫn đường và các công ty sản xuất nó - cùng với các thiết bị nước ngoài được sử dụng trong quá trình sản xuất.

Phát ngôn nhân Cục Tình Báo Quân Đội Ukraine, Đại Úy Andriy Yusov, cho biết Zircon ban đầu được phát triển như một loại vũ khí chống hạm dành cho tàu ngầm hạt nhân và tàu khu trục Project 22350 của Nga được trang bị hệ thống phóng 3S14.

Tuy nhiên, theo Đại Úy Yusov, Hạm đội Hắc Hải của Nga đã gặp khó khăn trong việc hoạt động an toàn trong suốt cuộc chiến, buộc Mạc Tư Khoa phải điều chỉnh hỏa tiễn để phóng từ hệ thống hỏa tiễn bờ biển Bastion-M.

Theo Đại Úy Yusov, mặc dù là một trong những loại vũ khí tấn công đắt tiền nhất của Nga, hỏa tiễn Zircon mang đầu đạn tương đối nhỏ, chỉ khoảng 120 kg (264 pound). Trọng lượng này nhẹ hơn so với đầu đạn khoảng 150 kg (331 pound) của hỏa tiễn hành trình Banderol nhỏ hơn của Nga.

Bên trong Zircon có gì?

Hỏa tiễn này sử dụng hệ thống đẩy hai tầng. Đầu tiên, một tầng đẩy nhiên liệu rắn sẽ tăng tốc hỏa tiễn lên độ cao và tốc độ cần thiết để kích hoạt động cơ nhiên liệu rắn chính.

Hệ thống dẫn hướng và ổn định ban đầu điều khiển hỏa tiễn hướng tới mục tiêu. Trong giai đoạn bay hành trình, Zircon sử dụng hệ thống dẫn đường quán tính trước khi chuyển sang sử dụng đầu dò radar chủ động trong giai đoạn cuối của chuyến bay.

Theo Đại Úy Yusov, hỏa tiễn này cũng mang theo hệ thống máy tính kỹ thuật số tích hợp Baget-83 của Nga.

Các cuộc tấn công liên tiếp đang ngày càng gây gián đoạn nền kinh tế và sinh hoạt thường nhật của Kyiv, ảnh hưởng đến giao thông công cộng, doanh nghiệp, dịch vụ giao hàng và các dịch vụ khác.

Phần đuôi của nó có hệ thống điều khiển điện thủy lực và các cánh khí động học có thể gập lại. Toàn bộ phần đuôi được tường trình làm từ titan.

Nga tuyên bố hỏa tiễn Zircon có thể đạt tốc độ Mach 9, nhưng HUR cho biết tốc độ cao nhất từng được ghi nhận là khoảng Mach 6.8 và hỏa tiễn không thể duy trì tốc độ đó trong suốt hành trình bay.

Thông tin này được tiết lộ trong bối cảnh Nga tiếp tục mở rộng việc sử dụng vũ khí đạn đạo chống lại Ukraine.

HUR cũng chỉ ra thông tin về việc Nga sử dụng một loại hỏa tiễn đạn đạo nâng cấp có tên gọi Iskander-1000, được tường trình có động cơ và hệ thống phóng lớn hơn, cho phép nó tấn công các mục tiêu ở khoảng cách xa hơn.

Đồng thời, Ukraine đang phải đối mặt với áp lực ngày càng tăng đối với kho dự trữ phòng không của mình. Phát ngôn nhân Không quân Yurii Ihnat đã cảnh báo về tình trạng thiếu hỏa tiễn cho hệ thống Patriot và các hệ thống phòng không khác, bao gồm cả những hệ thống được triển khai trên mặt đất và trên không.

[Kyiv Post: Ukraine’s Intel Unpacks Russia’s Hypersonic ‘Zircon’ Missile – Small Warhead and Foreign Tech]

4. Ukraine sẽ áp dụng cảnh báo không kích cấp độ vàng và đỏ.

Hôm Thứ Năm, 03 Tháng Chín, Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskiy cho biết nước này sẽ áp dụng hai mức cảnh báo không phận màu vàng và đỏ, trong đó màu vàng thường cảnh báo về các cuộc tấn công bằng máy bay điều khiển từ xa, còn màu đỏ báo hiệu hỏa tiễn, đạn đạo hoặc các cuộc tấn công quy mô lớn.

Theo một tuyên bố được Tổng thống Zelenskiy đăng tải, Thủ tướng Serhii Koretskyi đã báo cáo với ông về các biện pháp đang được chuẩn bị để đối phó với chiến thuật tấn công thay đổi của Nga, đặc biệt là việc sử dụng máy bay điều khiển từ xa để làm gián đoạn cuộc sống dân sự và hoạt động kinh tế.

Tổng thống Zelenskiy nói: "Mọi người phải hiểu rõ ràng chính xác họ cần phản hồi về điều gì và phản hồi như thế nào."

Các cảnh báo không kích màu vàng và đỏ sẽ có ý nghĩa gì?

Thông thường, cảnh báo màu vàng sẽ được ban hành trong các cuộc tấn công bằng máy bay điều khiển từ xa, trong khi cảnh báo màu đỏ sẽ chỉ ra các mối đe dọa từ hỏa tiễn, bao gồm cả nguy cơ tấn công bằng đạn đạo, cũng như các cuộc tấn công quy mô lớn.

Bộ Tổng tham mưu và Không quân Ukraine, cùng với chính phủ Ukraine, Bộ Quốc phòng, Bộ Nội vụ và các cơ quan dịch vụ khẩn cấp nhà nước, sẽ xác định những mối đe dọa nào đủ điều kiện cho từng cấp độ. Các tiêu chuẩn sẽ được xem xét hàng tuần.

Các loại còi báo động khác nhau cũng đang được chuẩn bị cho hai mức độ đe dọa, cho phép người dân nhận biết mối nguy hiểm từ tín hiệu cảnh báo.

Ukraine đã ngừng hú còi lần thứ hai để đánh dấu kết thúc cảnh báo trên không. Còi báo động hiện chỉ được kích hoạt khi bắt đầu một cảnh báo, trong khi thông tin về việc an toàn được cung cấp thông qua các kênh cảnh báo khác.

Tổng thống Zelenskiy cũng ra lệnh cho các quan chức phải đưa ra cảnh báo tấn công địa lý chính xác hơn để các cảnh báo và hạn chế chỉ áp dụng cho các khu vực đang đối mặt với mối đe dọa thực sự.

"Mục tiêu chính của những thay đổi này là mang lại cho người dân và doanh nghiệp ở Ukraine sự dự đoán tốt hơn và hiểu rõ hơn cách ứng phó trong từng trường hợp cụ thể", ông nói.

Tuy nhiên, Tổng thống Zelenskiy không công bố khi nào hệ thống hai cấp độ hoặc âm thanh còi báo động mới sẽ có hiệu lực.

Cảnh báo màu vàng

Chính phủ, quân đội, chính quyền địa phương, Bộ Nội vụ và các cơ quan dịch vụ khẩn cấp nhà nước cũng sẽ thiết lập các tiêu chuẩn cho phép các tổ chức công cộng, doanh nghiệp và một số cơ sở kinh tế và xã hội nhất định tiếp tục hoạt động trong thời gian cảnh báo màu vàng.

Tổng thống Zelenskiy cho biết các quy định dành cho trường học và nhà trẻ sẽ vẫn không thay đổi.

Chính phủ và chính quyền địa phương sẽ cập nhật các yêu cầu về việc bố trí nơi trú ẩn tại các thành phố, cộng đồng và cơ sở hạ tầng, bao gồm cả nơi trú ẩn di động.

Ông Koretskyi được chỉ thị chuẩn bị thêm các biện pháp hỗ trợ doanh nghiệp để mở rộng việc lắp đặt các lều tạm và giúp các công ty điều chỉnh cơ sở của họ cho phù hợp với các yêu cầu an toàn được cập nhật.

Quy định về giao thông và giờ giới nghiêm ở Kyiv

Tuyến tàu điện ngầm Syretsko-Pecherska, hay còn gọi là tuyến Xanh, của Kyiv sẽ hoạt động hết công suất trong thời gian có cảnh báo màu vàng.

Chính quyền thành phố cũng được chỉ thị phải tăng đáng kể số lượng phương tiện giao thông công cộng trên mặt đất để bù đắp cho sự gián đoạn dịch vụ trên tuyến Sviatoshynsko-Brovarska, hay tuyến Đỏ, trong thời gian báo động.

Dự kiến sẽ có thêm phương tiện giao thông mặt đất để nhân đôi tuyến tàu điện ngầm giữa ga Lisova và ga Dnipro.

Chính quyền cũng sẽ rút ngắn giờ giới nghiêm ở Kyiv, mặc dù Tổng thống Zelenskiy không nêu rõ giờ giấc mới hay thời điểm bắt đầu thay đổi.

Các thành phố khác của Ukraine sẽ được khuyến khích xem xét lại lệnh giới nghiêm dựa trên điều kiện an ninh và nhu cầu của người dân và doanh nghiệp.

Chính phủ dự kiến sẽ cung cấp thêm hỗ trợ tài chính cho các cơ sở y tế để duy trì dịch vụ, đồng thời các quan chức sẽ tiến hành rà soát hàng tuần các quy trình cảnh báo và các biện pháp bảo vệ khác.

[Kyiv Post: Ukraine to Introduce Yellow and Red Air Alert Levels]

5. Rubio nói Giám đốc CIA đến Mạc Tư Khoa chỉ để duy trì quan hệ tình báo.

Ngoại trưởng Mỹ Marco Rubio cho biết chuyến đi không báo trước của Giám đốc CIA John Ratcliffe tới Mạc Tư Khoa tuần trước là một nỗ lực thường lệ nhằm duy trì các kênh liên lạc giữa các cơ quan tình báo Mỹ và Nga.

Trong một cuộc phỏng vấn với Fox News Radio phát sóng hôm thứ Tư, ngày 2 tháng 9, Rubio đã mô tả chuyến thăm của Ratcliffe là nhằm tiếp tục phát triển các mối liên hệ "tình báo giữa hai bên" với Nga.

Theo Bloomberg, Rubio cho biết: "Những thứ đó có thể tỏ ra hữu ích trong thời điểm khủng hoảng hoặc xung đột."

Hãng tin CBS News đưa tin về chuyến thăm này, dẫn lời các nguồn tin thân cận với vấn đề, sau khi một máy bay vận tải quân sự Boeing C-17 Globemaster III của Không quân Mỹ hạ cánh xuống phi trường Vnukovo ở Mạc Tư Khoa.

Chiếc máy bay của Mỹ – được xác định là RCH4555 – cất cánh từ Riga vào khoảng 8:50 sáng trước khi hạ cánh xuống phi trường Vnukovo vào khoảng 10:04 sáng, làm dấy lên nhiều thắc mắc do lộ trình bay bất thường của chuyến bay.

Dữ liệu theo dõi chuyến bay cho thấy máy bay này lần đầu tiên đến Riga vào Chúa Nhật, ngày 23 tháng 8, sau khi cất cánh từ Camp Springs, Maryland, nơi đặt căn cứ không quân Andrews.

Cả Mạc Tư Khoa và Washington đều không bình luận về mục đích chuyến thăm, cũng như không công khai danh tính quan chức Mỹ nào đã đến Nga vào thời điểm đó.

"Chúng tôi không có thông tin gì về việc này," phát ngôn nhân Điện Cẩm Linh Dmitry Peskov nói khi được hỏi về chiếc máy bay, đồng thời cho biết thêm rằng Nga không có kế hoạch gặp gỡ chính quyền Mỹ.

Theo các báo cáo, phụ tùng máy bay, thiết bị điện tử và các mặt hàng lưỡng dụng khác đã được vận chuyển qua thủ đô Malé lên các chuyến bay của Aeroflot đến Mạc Tư Khoa.

Ngày 27 tháng 8, Sergey Naryshkin, giám đốc Cơ quan Tình báo Đối ngoại Nga, gọi tắt là SVR, xác nhận ông đã gặp Ratcliffe trong chuyến đi đến Mạc Tư Khoa, mô tả các cuộc thảo luận của họ là một phần công việc tình báo thông thường. Theo Axios, ông cho biết "không có gì bất thường".

Hôm thứ Tư, ngày 26 tháng 8, tờ Wall Street Journal và Politico đưa tin rằng ông Ratcliffe đã đến thăm để cảnh báo Putin không nên tấn công một thành viên của NATO.

Cũng vào khoảng thời gian đó, Tổng thống Donald Trump cho biết "có thể sẽ có kết quả gì đó từ" chuyến thăm này, đồng thời nói thêm rằng chính quyền của ông đang "nỗ lực hết sức để chấm dứt chiến tranh ở Ukraine", mặc dù ban đầu ông đã xem nhẹ chuyến thăm của Ratcliffe và cho rằng đó chỉ là một hoạt động thường lệ.

Cuối cùng, ông bác bỏ các báo cáo cho rằng Ratcliffe đã đến cảnh báo Mạc Tư Khoa không nên tấn công một quốc gia thành viên NATO.

Một số phương tiện truyền thông Mỹ đưa tin rằng giám đốc CIA đã thúc giục Điện Cẩm Linh theo đuổi các cuộc đàm phán nghiêm chỉnh, cảnh báo rằng vị thế quân sự và kinh tế của Nga sẽ xấu đi nếu tiếp tục chiến tranh.

Thậm chí có người còn suy đoán rằng các cuộc thảo luận tập trung vào Iran, quốc gia mà Nga đã cam kết liên minh trong bối cảnh chiến tranh với Mỹ. Tuy nhiên, chương trình nghị sự chính xác của các cuộc gặp giữa Ratcliffe và Mạc Tư Khoa vẫn chưa được công khai.

Ngày 28 tháng 8, Tổng thống Volodymyr Zelenskiy cho biết Ukraine đã nhận được thông tin từ Mỹ về một số cuộc gặp mà ông Ratcliffe đã tiến hành với các quan chức tình báo Nga, cả trước và sau khi các cuộc gặp đó diễn ra.

Ông hoan nghênh đường lối của Washington đối với các cuộc đàm phán với Nga, nói rằng hành động quốc tế phối hợp phải tạo điều kiện để Mạc Tư Khoa chấm dứt hành động gây hấn chống lại Ukraine.

Tuy nhiên, Mạc Tư Khoa vẫn tiếp tục bác bỏ các đề xuất ngừng bắn và liên tục tăng cường các cuộc tấn công vào Ukraine.

[Kyiv Post: Rubio Says CIA Chief Visited Moscow Just to Keep Intel Ties Open]

6. Đức sẽ gửi các gói trang thiết bị phòng không mới cho Ukraine trong bối cảnh Nga leo thang các cuộc tấn công bằng máy bay điều khiển từ xa.

Tổng thống Volodymyr Zelenskiy hôm thứ Tư, ngày 2 tháng 9, cho biết Đức sẽ gửi cho Ukraine các gói viện trợ phòng không mới trong tháng này khi Kyiv đang phải đối mặt với sự gia tăng mạnh mẽ các cuộc tấn công bằng máy bay điều khiển từ xa của Nga.

"Sẽ có các gói trang thiết bị phòng không mới từ Đức trong tháng này," Tổng thống Zelenskiy nói sau cuộc hội đàm với Thủ tướng Đức Friedrich Merz.

Thông báo này được đưa ra trong bối cảnh Nga tăng cường chiến dịch không kích chống lại Ukraine, với việc lực lượng Nga phóng khoảng 1.500 máy bay điều khiển từ xa trong bốn ngày cuối tháng 8, bao gồm khoảng 800 máy bay điều khiển từ xa Shahed chạy bằng động cơ phản lực.

Sự gia tăng này đang gây thêm áp lực lên mạng lưới phòng không của Ukraine khi Kyiv bước vào những tháng mùa thu và mùa đông, thời điểm Nga liên tục tấn công vào các cơ sở hạ tầng và năng lượng trọng yếu.

Đức tăng cường hỗ trợ

Tổng thống Zelenskiy cho biết ông và Thủ tướng Merz cũng đã thảo luận về âm mưu tấn công của Nga bằng máy bay điều khiển từ xa mang chất nổ nhằm vào một phi trường chiến lược ở Leipzig.

Thủ tướng Merz đã báo cáo với Tổng thống Zelenskiy về các biện pháp mà Đức đã thực hiện để đáp trả vụ việc, trong khi Tổng thống Zelenskiy đề nghị Kyiv hỗ trợ dựa trên kinh nghiệm của Ukraine trong việc chống lại chiến tranh máy bay điều khiển từ xa của Nga.

Đức là một trong những nước hỗ trợ phòng không chủ chốt cho Ukraine kể từ khi Nga phát động cuộc xâm lược toàn diện vào tháng 2 năm 2022, cung cấp các hệ thống bao gồm Patriot và IRIS-T.

Hai nhà lãnh đạo cũng thảo luận về thỏa thuận máy bay điều khiển từ xa dự kiến giữa Đức và Ukraine. Tổng thống Zelenskiy cho biết các nhóm chuyên gia từ cả hai nước đang hoàn thiện thỏa thuận này, mà theo ông sẽ tăng cường khả năng phòng thủ của cả hai quốc gia.

Hôm thứ Tư, một tòa án ở Mạc Tư Khoa đã đưa ra nhiều phán quyết liên quan đến việc các công ty phương Tây từ chối gỡ bỏ nội dung chiến tranh và LGBT mà Điện Cẩm Linh cho là không phù hợp.

Thỏa thuận này dự kiến sẽ tăng cường hợp tác trong sản xuất và công nghệ máy bay điều khiển từ xa, khi cả Đức và các nước Âu Châu khác đều muốn tận dụng kinh nghiệm chiến trường của Ukraine.

Theo Tổng thống Zelenskiy, Tổng thống Zelenskiy và Thủ tướng Merz cũng đã đồng ý gặp mặt trực tiếp.

Cam kết mới nhất của Đức được đưa ra trong bối cảnh Ukraine đang chuẩn bị cho điều mà các quan chức lo ngại có thể là một mùa thu và mùa đông khó khăn nữa, khi Nga ngày càng dựa vào các cuộc tấn công bằng máy bay điều khiển từ xa quy mô lớn để áp đảo hệ thống phòng không của Ukraine và tấn công các mục tiêu trên khắp đất nước.

[Kyiv Post: Germany to Send New Air Defense Packages to Ukraine as Russia Escalates Drone Attacks]

7. 2 nghi phạm liên quan đến vụ tấn công mạng hỗn hợp tại phi trường Leipzig, Liên Hiệp Âu Châu sẽ trả đũa.

Liên Hiệp Âu Châu cho biết sẽ tăng cường áp lực lên Nga, bao gồm cả việc áp đặt các biện pháp trừng phạt mới, sau khi hai nghi phạm được xác định trong vụ "tấn công hỗn hợp" bằng máy bay điều khiển từ xa và chất nổ do Nga thực hiện tại phi trường Leipzig Halle ở Đức.

Theo Reuters và một số báo cáo của truyền thông Đức được công bố hôm thứ Tư, ngày 2 tháng 9, các nhà điều tra đã xác định một công dân Belarus mang hộ chiếu Nga và một người đàn ông sinh ra ở Nga mang quốc tịch Latvia là nghi phạm trong vụ việc xảy ra hồi tháng 8 tại phi trường phía đông nước Đức, một trung tâm vận chuyển hàng hóa lớn được sử dụng cho cả hoạt động hậu cần của NATO và Ukraine.

"Nếu Nga nghĩ rằng chúng ta sẽ bị chia rẽ bởi mối đe dọa, hoặc nếu họ nghĩ rằng chúng ta sẽ bị ngăn cản việc hỗ trợ Ukraine, thì họ đã nhầm," Tổng thư ký NATO Mark Rutte phát biểu tại Brussels, sau cuộc gặp với Chủ tịch Ủy ban Âu Châu Ursula von der Leyen hôm thứ Tư.

Chuyện gì đã xảy ra tại phi trường Leipzig Halle?

Ngày 4 tháng 8, các nhân viên phi trường đã phát hiện một máy bay điều khiển từ xa chứa đầy chất nổ và một kíp nổ trong khu vực hàng hóa được bảo vệ, gần một máy bay Antonov An-124 của Ukraine.

Hai người đàn ông này được tường trình đã được xác định danh tính thông qua dấu vết ADN thu được từ máy bay điều khiển từ xa, một thùng chứa chất nổ và một ăng-ten gắn trên cây.

Nghi phạm người Belarus được tường trình đã nhập cảnh vào khu vực Schengen bằng visa du lịch Ý cấp tại Minsk, trong khi công dân Latvia gốc Nga được tường trình đã điều phối hậu cần và chỉ đạo những người tham gia vào vụ tấn công. Người mang hai quốc tịch này được tường trình đã đến Berlin vào cuối tháng 7, thuê một chiếc xe và di chuyển về phía Leipzig trước khi rời Đức hai ngày trước khi vụ tấn công bất thành xảy ra.

Chính phủ Đức hôm thứ Ba, ngày 1 tháng 9, đã cáo buộc Nga gây ra cuộc tấn công hỗn hợp, nói rằng họ đã sử dụng "các điệp viên cấp thấp" cho chiến dịch này.

Cùng thời điểm đó, nước này tuyên bố đóng cửa lãnh sự quán Nga tại Bonn, một thành phố ở miền tây nước Đức, và chấm dứt thỏa thuận quản lý trung tâm văn hóa Russian House ở Berlin.

Ngoài ra, hãng tin Reuters hôm thứ Tư đưa tin Bộ Ngoại giao Nga đã triệu tập đại biện lâm thời của Đức tại Mạc Tư Khoa, đồng thời bác bỏ những cáo buộc của Berlin là "hoàn toàn bịa đặt".

"Berlin đã cố tình thực hiện một hành động khiêu khích trắng trợn nhằm leo thang căng thẳng trong quan hệ Nga-Đức. Hành động của chính quyền Đức sẽ vấp phải sự đáp trả mạnh mẽ", Bộ Ngoại giao Nga cho biết trong một tuyên bố.

Putin cũng đã bác bỏ những cáo buộc này, cho rằng Đức đã dàn dựng bằng chứng để gài bẫy Mạc Tư Khoa và đang cố gắng đánh lạc hướng sự chú ý khỏi các vấn đề chính trị trong nước.

Sau cáo buộc của Đức, quan chức an ninh hàng đầu của Nga và cựu Tổng thống Nga Dmitry Medvedev đã đe dọa nước này bằng một "cuộc tấn công trực tiếp" vào các cơ sở sản xuất quân sự của họ và ám chỉ rằng các mục tiêu ở Berlin cũng có thể bị tấn công.

Medvedev cũng leo thang các mối đe dọa đối với các quan chức phương Tây ủng hộ Ukraine, gọi những lời cảnh báo của Tổng thống Volodymyr Zelenskiy đối với các hãng hàng không nước ngoài là "tuyên bố khủng bố nhà nước của chế độ Bandera".

Trong khi đó, đảng cực hữu Thay thế cho Đức (AfD), đang dẫn đầu các cuộc thăm dò trước cuộc bầu cử cấp bang cuối tuần này, đã kêu gọi thắt chặt quan hệ với Mạc Tư Khoa.

Dân biểu Alexander Throm, một chuyên gia về chính sách nội vụ thuộc đảng bảo thủ cầm quyền của Đức, nói với Reuters rằng "mục đích rõ ràng [của vụ việc] là nhằm gây bất ổn cho công chúng."

"Dĩ nhiên, đó không chỉ là mục tiêu của Nga mà còn của những nước khác, chẳng hạn như các phần tử cực đoan cánh tả," ông nói tiếp.

Liên Hiệp Âu Châu sẽ tăng cường áp lực lên Nga

Bà Von der Leyen cho biết Âu Châu và NATO sẽ không chỉ duy trì mà còn tăng cường áp lực lên Mạc Tư Khoa cho đến khi Nga hoàn toàn ngừng các cuộc tấn công chống lại Ukraine.

"Chúng tôi sẽ tăng cường biện pháp này, và chúng tôi sẽ không dừng lại - cho đến khi Nga ngừng ném bom và giết hại những đứa trẻ, đàn ông và phụ nữ vô tội", bà Von der Leyen nói.

Cao ủy phụ trách chính sách đối ngoại của Liên Hiệp Âu Châu, Kaja Kallas, cho biết khối này đang xem xét các biện pháp nhắm vào tổ hợp quân sự của Nga, trong khi Pháp kêu gọi hành động chống lại "hạm đội bóng tối" của Nga, bị cáo buộc giúp né tránh các lệnh trừng phạt năng lượng, theo Reuters đưa tin.

Vụ việc tại Leipzig Halle xảy ra trong bối cảnh chính quyền Đức mở các cuộc điều tra riêng biệt về nghi ngờ phá hoại cơ sở hạ tầng điện ở Bắc Rhine-Westphalia và Brandenburg.

Các sự việc đã làm gián đoạn hoạt động của các tổ máy phát điện than nâu với tổng công suất 4.200 megawatt ở khu vực phía tây, trong khi các thiết bị chứa vật liệu dẫn điện đã làm hư hại đường dây điện tại một nút cao áp quan trọng ở Brandenburg.

Trong khi đó, tính đến ngày 30 tháng 8, Liên Hiệp Âu Châu đang soạn thảo một gói trừng phạt mở rộng đối với Nga, có thể nhắm vào tới 1.600 cá nhân và pháp nhân.

NATO đang chuẩn bị cho những leo thang tiếp theo.

Trong bối cảnh căng thẳng leo thang, NATO đang chuẩn bị cho những diễn biến leo thang hơn nữa, bao gồm cả các hoạt động phối hợp giữa Nga và các cuộc xâm nhập trên bộ quy mô nhỏ.

Các đánh giá tình báo của Mỹ đã cảnh báo rằng Mạc Tư Khoa có thể thử thách liên minh trong những năm tới, với rủi ro ngày càng gia tăng khi Điện Cẩm Linh ngày càng coi việc NATO cung cấp vũ khí và thông tin tình báo cho Kyiv là sự can thiệp trực tiếp vào cuộc chiến.

[Kyiv Post: 2 Suspects Linked to Leipzig Airport Hybrid Attack, EU to Retaliate]

8. Bộ trưởng Tài chính: "Nhiệm vụ của tôi là bảo đảm rằng họ muốn đạt được thỏa thuận."

Bộ trưởng Tài chính Scott Bessent hôm thứ Ba cho biết nhiệm vụ của ông là bảo đảm chiến dịch gây áp lực kinh tế của chính quyền Trump đối với Iran buộc chế độ này phải muốn đàm phán với Mỹ.

"Chúng ta sẽ bóp nghẹt chế độ này về mặt kinh tế, và như Tổng thống Trump đã nói, lý do bản ghi nhớ không thành công là vì họ chưa sẵn sàng cho một thỏa thuận," Bessent nói trong một cuộc phỏng vấn với Larry Kudlow của Fox Business Network, đề cập đến bản ghi nhớ đã đổ vỡ giữa Iran và Mỹ. "Nhiệm vụ của tôi là bảo đảm rằng họ muốn có một thỏa thuận, và họ sẽ muốn có một thỏa thuận."

Trong khuôn khổ chiến dịch gây áp lực, Mỹ đã đóng cửa một chi nhánh của ngân hàng Ai Cập tại Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất mà ông Bessent cho rằng đã chuyển hơn 1,8 tỷ đô la cho chế độ Iran.

"Chúng tôi không trừng phạt họ vì không muốn quay lại với công ty mẹ Ai Cập, nhưng mọi người nên hiểu rằng chúng tôi biết họ là ai, họ biết họ là ai, và chúng tôi có thể sẽ công bố lệnh trừng phạt ngân hàng trong tuần này, và chúng tôi sẽ công bố thêm một lệnh nữa vào tuần sau", Bessent nói.

[CBSNews: Treasury chief: "My job is to make sure that they want to have a deal"]

9. Tổng thống Zelenskiy cách chức một quan chức cao cấp của Cơ quan An ninh Ukraine, gọi tắt là SBU, yêu cầu điều tra sau vụ đấu súng giữa các lực lượng an ninh Ukraine tại Kyiv.

Một cuộc đấu súng giữa cơ quan tình báo quân sự Ukraine, gọi tắt là HUR và cơ quan an ninh nhà nước, gọi tắt là SBU đã nổ ra ở Kyiv vào sáng ngày 2 tháng 9, khiến ba sĩ quan HUR bị thương.

Cơ quan An ninh Ukraine, gọi tắt là SBU cho biết họ đang điều tra một âm mưu của tình báo Nga nhằm vào phó chỉ huy Lực lượng Tình nguyện Nga, gọi tắt là RVC Stepan Kaplunov khi vụ nổ súng xảy ra.

Chỉ huy đơn vị đặc nhiệm "Timur" của HUR, bao gồm cả RVC, cho biết các thành viên của SBU đã nổ súng vào các sĩ quan HUR không vũ trang và cáo buộc SBU "bắt cóc" Kaplunov.

Theo luật sư của Kaplunov, ông ta đã được thả, mặc dù hiện chưa rõ tung tích của ông.

Tổng thống Volodymyr Zelenskiy đã cách chức Oleh Khramov, nhà lãnh đạo bộ phận bảo vệ bí mật nhà nước của SBU, và yêu cầu một cuộc điều tra kỹ lưỡng.

Tổng thống đã "triệu tập" nhà lãnh đạo cả hai cơ quan và yêu cầu họ thông báo cho công chúng về những gì đang xảy ra.

Tổng thống cho biết những người chịu trách nhiệm phải bị trừng phạt, bao gồm cả việc xem xét các quyết định về nhân sự của nhà lãnh đạo các cơ quan an ninh và tiến hành các cuộc điều tra nội bộ của cả hai cơ quan.

"Ở Ukraine, người ta chỉ được phép bắn vào quân xâm lược Nga để bảo vệ Ukraine", Tổng thống Zelenskiy nói. "Nhà nước chúng ta sẽ không bao giờ coi bất kỳ hành động nổ súng nào khác là điều được phép."

Sau đó, Tổng thống Zelenskiy đã ký sắc lệnh tổng thống cách chức Oleg Khramov, nhà lãnh đạo bộ phận bảo vệ bí mật nhà nước của SBU.

Theo RBC Ukraine, nhà lãnh đạo Văn phòng Tổng thống Kyrylo Budanov đã kêu gọi một "cuộc điều tra kỹ lưỡng và khách quan".

[Kyiv Independent: Zelensky dismisses high-ranking SBU official, demands investigation after shootout between Ukraine's security services in Kyiv]

10. Maldives được sử dụng làm tuyến đường để Nga né tránh lệnh trừng phạt.

Trong bối cảnh Liên Hiệp Âu Châu siết chặt các biện pháp trừng phạt đối với Mạc Tư Khoa và các thực thể của nước này, Maldives bất ngờ nổi lên như một trung tâm trung chuyển hàng hóa hướng đến Nga.

Theo một cuộc điều tra của tờ Wall Street Journal, gọi tắt là WSJ được công bố vào thứ Ba, ngày 1 tháng 9, các tài liệu, hồ sơ hàng hóa và các cuộc phỏng vấn với các quan chức phương Tây giấu tên cho thấy các mạng lưới hậu cần liên kết với Nga đã sử dụng quần đảo ở Ấn Độ Dương để vận chuyển hàng hóa bị hạn chế trị giá hàng trăm triệu đô la.

Theo các nguồn tin, các trung gian địa phương giúp chuyển hàng hóa đến từ Mỹ, Âu Châu và Trung Quốc lên các chuyến bay hàng ngày của Aeroflot từ Malé, thủ đô của đất nước, đến Mạc Tư Khoa.

" Điều này cho thấy có những kênh hiệu quả tồn tại ngoài những kênh quen thuộc," Pavlo Shkurenko, một nhà nghiên cứu về lệnh trừng phạt tại Viện Kinh tế Kyiv, cho biết, đề cập đến tuyến đường được xác định trong cuộc điều tra.

Cách thức hoạt động của tuyến đường từ Malé đến Mạc Tư Khoa

Các lô hàng được báo cáo bắt đầu từ việc hàng hóa rời khỏi các nhà cung cấp ở Mỹ, Âu Châu hoặc Trung Quốc, thường được ghi là bán cho người mua ở các nước thứ ba.

Từ đó, chúng được vận chuyển bằng các chuyến bay thương mại đến Malé, nơi hàng hóa được lưu giữ tại khu vực quá cảnh của phi trường thay vì được nhập khẩu chính thức vào Maldives.

Tờ WSJ đưa tin rằng các công ty địa phương, bao gồm Freight Care và Go Investment, hỗ trợ sắp xếp việc vận chuyển hàng hóa qua Sân bay Quốc tế Velana.

Theo các tài liệu vận chuyển và các quan chức phương Tây được tờ báo trích dẫn, các công ty này hỗ trợ về thủ tục giấy tờ, điều phối vận chuyển và giúp bảo đảm hàng hóa được chuyển giao giữa các máy bay đến và các chuyến bay của Aeroflot đến Mạc Tư Khoa.

Một cuộc tấn công của Nga đã nhắm vào các kho lương thực và khu dân cư ở Dnipro, gây ra hỏa hoạn và khiến ba người bị thương trong tình trạng nguy kịch.

Theo thông tin ban đầu, sau khi hàng hóa đến Malé, một vận đơn hàng không mới sẽ được lập cho chuyến bay đến Sân bay Quốc tế Sheremetyevo ở Mạc Tư Khoa.

Tài liệu thứ hai không nêu rõ người xuất khẩu ban đầu mà thay vào đó ghi tên một nhà nhập khẩu người Nga là người nhận. Quy trình này cho phép hàng hóa được vận chuyển quá cảnh, trải qua các thủ tục kiểm tra hải quan tối thiểu và tránh bị ghi nhận là hàng nhập khẩu vào Maldives.

Theo tờ WSJ, giám đốc điều hành của Freight Care, Hussain Waheed, xác nhận rằng công ty đã giải quyết hàng hóa quá cảnh qua Malé đến Nga nhưng phủ nhận việc cố tình giúp vận chuyển các mặt hàng có thể được sử dụng để chế tạo vũ khí. "Chúng tôi không ủng hộ bất kỳ cuộc chiến nào," Waheed nói.

Địa chỉ được ghi trong sổ ghi danh của Go Invested được tường trình dẫn đến một cửa hàng điện tử nhỏ, cũng được ghi danh dưới tên của một số doanh nghiệp khác. Tờ WSJ đưa tin rằng người đàn ông được xác định trong sổ ghi danh là giám đốc điều hành hoặc thành viên hội đồng quản trị đã từ chối yêu cầu bình luận.

Hàng hóa bị hạn chế vận chuyển đến Nga

Các lô hàng được tường trình đã gửi đến Nga bao gồm vi mạch, dụng cụ quang học, bu lông và đinh tán hàng không vũ trụ cường độ cao, cũng như các phụ tùng máy bay.

Mặc dù những sản phẩm này có thể được sử dụng cho mục đích dân sự, nhưng chúng chủ yếu có ứng dụng trong quân sự.

Trong một ví dụ được tờ WSJ dẫn chứng, thiết bị do một công ty Đức bán cho người mua từ Kyrgyzstan đã được vận chuyển từ Düsseldorf đến Malé vào tháng 5 năm 2024. Sau đó, hàng hóa được chuyển lên chuyến bay của Aeroflot đến Mạc Tư Khoa, với chứng từ vận chuyển thứ hai ghi tên nhà nhập khẩu Nga và bỏ qua nhà cung cấp ban đầu người Đức.

Lưu lượng thương mại được báo cáo vẫn còn khiêm tốn so với ước tính 15 tỷ đô la hàng nhập khẩu hạn chế hàng năm của Nga đi qua các kênh lớn hơn, bao gồm Trung Quốc, Thổ Nhĩ Kỳ và Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất, gọi tắt là UAE.

Dữ liệu nhập khẩu do công ty nghiên cứu Import Genius có trụ sở tại Mỹ thu thập cho thấy nhập khẩu của Nga từ Maldives đã tăng từ dưới 7 triệu đô la vào năm 2021 lên hơn 630 triệu đô la vào năm 2022 – năm Nga phát động cuộc xâm lược toàn diện Ukraine.

Theo giám đốc nghiên cứu của công ty, William George, các số liệu có thể chưa phản ánh đúng khối lượng thương mại thực tế giữa Nga và Maldives, vì chính quyền Nga bắt đầu kiểm duyệt một số phần dữ liệu từ năm 2024.

Con số cuối cùng được biết đến là 160 triệu đô la vào năm 2024. Theo báo cáo của WSJ, chính quyền Nga đã chặn hoàn toàn quyền truy cập vào dữ liệu nhập khẩu vào đầu năm 2025.

Liên kết du lịch và thương mại

Ngoài du lịch, Maldives hầu như không có ngành công nghiệp nào khác. Phần lớn doanh thu của đất nước đến từ khách du lịch, và hiện nay chính phủ cũng thu được tiền từ sự gia tăng thương mại.

Việc nền kinh tế đất nước phụ thuộc vào du lịch được tường trình đã khiến quan hệ với Mạc Tư Khoa trở nên quan trọng hơn đáng kể, đặc biệt là vì công dân Nga là nhóm du khách nước ngoài lớn thứ hai đến các đảo này sau công dân Trung Quốc.

Tờ Wall Street Journal dẫn lời các quan chức phương Tây đưa tin rằng Mỹ và các nước Liên Hiệp Âu Châu đã gia tăng áp lực lên chính quyền Maldives để đóng cửa tuyến đường này.

Chính phủ Maldives và Công ty Sân bay Maldives không phản hồi yêu cầu bình luận từ phía báo chí.

Mối liên hệ của Lavrov với Maldives

Ngoại trưởng Nga Sergey Lavrov có một mối liên hệ cá nhân khác thường nhưng lâu dài với khu vực này.

Trong thời gian học quan hệ quốc tế tại Viện Quan hệ Quốc tế Mạc Tư Khoa, gọi tắt là MGIMO, ông đã học tiếng Dhivehi – ngôn ngữ chính thức của Maldives – cũng như tiếng Sinhalese, tiếng Anh và tiếng Pháp.

Trong một bài báo được đăng tải hôm thứ Hai, ngày 31 tháng 8, trên địa điểm của Bộ Phát triển vùng Viễn Đông và Bắc Cực của Nga, ông Lavrov cho biết hoạt động của Lực lượng Giám sát Bắc Cực của NATO gần biên giới phía bắc của Nga đặt ra "mối đe dọa trực tiếp" đối với an ninh Nga và có thể dẫn đến "những hậu quả thảm khốc".

Ông Lavrov nói: "Nỗ lực có chủ đích và tấn công này nhằm tạo ra bầu không khí ngờ vực trong lĩnh vực quân sự đang diễn ra song song với những nỗ lực của phương Tây nhằm làm suy yếu các quyền hợp pháp của Nga", đề cập đến điều mà ông gọi là "các biện pháp trừng phạt tài chính và kinh tế bất hợp pháp đối với các thực thể và cá nhân hợp pháp".

Trong khi đó, tính đến ngày 30 tháng 8, Liên Hiệp Âu Châu đang soạn thảo một gói trừng phạt mở rộng đối với Nga, có thể nhắm vào tới 1.600 cá nhân và pháp nhân.

Ông Lavrov đã trình bày khu vực Bắc Cực như một hành lang thương mại và tài nguyên trong tương lai cho Nga và các đối tác ngoài phương Tây, bao gồm Trung Quốc và Ấn Độ, nhấn mạnh nỗ lực của Mạc Tư Khoa trong việc phát triển các tuyến đường thương mại thay thế và giảm thiểu tác động của các lệnh trừng phạt từ phương Tây.

[Kyiv Post: Maldives Used as Route for Russian Sanctions Evasion]

11. Cuộc chiến tranh Iran của Tổng thống Trump sau sáu tháng: Tehran đang đứng trên bờ vực nguy hiểm.

"Cơ sở hạ tầng năng lượng không chỉ quan trọng đối với nền kinh tế các nước vùng Vịnh mà còn đối với sự bền vững của các chính phủ," Michael Clarke, Giáo sư thỉnh giảng về Nghiên cứu Quốc phòng tại King's College Luân Đôn nói với Sky News.

Ông nhận định: "Nếu các cuộc tấn công của Iran gây ra sự gián đoạn sản xuất kéo dài, chi phí sửa chữa rất tốn kém, hoặc áp lực kinh tế và trong nước nghiêm trọng, các chính phủ vùng Vịnh sẽ không còn lựa chọn nào khác ngoài việc nghiêng về phía Washington hơn. Họ hoàn toàn có quyền tự vệ."

Giáo sư Clarke nói thêm: "Chiến lược tối ưu của Tehran là gây rối có tính toán: đủ để chứng minh rằng cái giá của cuộc chiến không thể chỉ giới hạn ở Iran, nhưng không đủ để thuyết phục các nước vùng Vịnh rằng cùng tồn tại là điều không thể."

Chiến tranh lại trở nên khốc liệt.

Nếu có một điều chúng ta biết chắc chắn, đó là quân đội Mỹ rất giỏi trong việc tạo ra những vụ nổ lớn.

Vào thời điểm lệnh ngừng bắn ban đầu được công bố vào ngày 7 tháng 4, lực lượng Mỹ đã sử dụng hết 13.629 quả đạn dược, theo lời Đô đốc Brad Cooper, Tư lệnh CENTCOM, trong khi CENTCOM cho biết hơn 13.000 mục tiêu đã bị tấn công. Hơn 850 hỏa tiễn Tomahawk đã được phóng trong bốn tuần đầu tiên, và CSIS sau đó ước tính rằng hơn 1.000 hỏa tiễn đã được sử dụng trong 38 ngày đầu tiên của chiến dịch.

Tuy nhiên, một trong những câu hỏi trọng tâm góp phần thúc đẩy cuộc chiến vẫn chưa được giải quyết. Cơ quan Năng lượng Nguyên tử Quốc tế vẫn không thể xác định quy mô, thành phần hoặc vị trí hiện tại của kho dự trữ uranium làm giàu của Iran, hoặc xác minh liệu quá trình làm giàu đã dừng lại hay chưa.

Sự tàn phá đó cũng không buộc Tehran phải đầu hàng. Theo Khosro Isfahani, giám đốc nghiên cứu tại Liên minh Quốc gia vì Dân chủ ở Iran, đơn giản là vì Washington đã không hành động quyết liệt.

"Trong vòng tấn công cuối cùng, nhiều mục tiêu quân sự đã không bị đụng đến, và Washington đã ngăn cản Israel tấn công các nhân vật chính trị chủ chốt, những người đã giúp ổn định chế độ," ông nói. "Chỉ có một giải pháp: tiêu diệt hoàn toàn chế độ, hoặc buộc nó phải đầu hàng hoàn toàn."

Giáo sư Clarke lại đi đến kết luận gần như trái ngược.

"Washington và Israel có thể phá hủy nhiều cơ sở hạ tầng hơn và tiêu diệt nhiều chỉ huy hơn. Nhưng điều họ không thể làm chỉ bằng sức mạnh không quân là tạo ra một quyết định chính trị của Iran dẫn đến việc đầu hàng", ông nói.

Theo cách này, Chiến dịch Loại bỏ Kinh tế có thể đóng vai trò là khúc dạo đầu cho một chiến dịch quân sự lớn khác trong tương lai, nếu các quan chức Mỹ tin rằng thực trạng kinh tế tồi tệ có thể khiến các cuộc tấn công bằng vũ lực trở nên hiệu quả hơn.

"Để một chiến dịch không kích mới của Mỹ và Israel có thể tạo ra những nhượng bộ mà các cuộc tấn công trước đó không làm được, trước hết cần phải có sự thay đổi cơ bản bên trong Iran", Peiman Salehi, một nhà phân tích chính trị tại Tehran, nói với Newsweek. "Áp lực quân sự cần phải đi kèm với sự đổ vỡ nội bộ thực sự: những rạn nứt nghiêm trọng trong giới lãnh đạo, hoặc sự sụp đổ khả năng quản lý và cung cấp các dịch vụ cơ bản của nhà nước."

Mỹ cũng cần phải quyết định xem họ muốn sử dụng thêm bao nhiêu hỏa tiễn nữa.

Đầu tháng này, Tổng thống Trump khẳng định Mỹ vẫn còn "số lượng lớn" đạn dược sau khi có báo cáo cho rằng lượng dự trữ cạn kiệt đang hạn chế các lựa chọn của ông. Tuy nhiên, CSIS ước tính vào cuối tháng 7 rằng số lượng hỏa tiễn đánh chặn Patriot đã giảm xuống dưới 1.000 và số lượng hệ thống THAAD chỉ còn khoảng 250, và việc bổ sung một số loại vũ khí có thể mất nhiều năm. Cựu thuyền trưởng Hải quân Cowden nói thêm: "Ngoài vấn đề dự trữ đạn dược, Hải quân, Không quân và Thủy quân lục chiến cũng đang phải hoạt động rất thiếu hụt nhân lực."

Mỹ có thể ném bom Iran một lần nữa; liệu họ có thể dùng bom để đạt được một kết quả chính trị khác hay không lại là một câu hỏi khác.

Một cuộc chiến không bao giờ kết thúc

Điều này dẫn chúng ta đến kịch bản khả dĩ nhất: tất cả những điều trên, lặp đi lặp lại.

Một thỏa thuận vận chuyển hàng hóa mở ra eo biển Hormuz một chút. Các lệnh trừng phạt siết chặt, các cuộc đàm phán đổ vỡ, Iran trả đũa, Washington phát động một vòng tấn công hạn chế khác. "Trong sáu tháng nữa, mọi thứ sẽ vẫn như hiện tại, bế tắc với những đợt bạo lực lẻ tẻ", Giáo sư Clarke dự đoán.

Giáo sư Clarke đồng ý. "Hiện tại, Iran đang ở thế tiến thoái lưỡng nan giữa việc cần một thỏa thuận và tin rằng họ vẫn còn đòn bẩy để cải thiện thỏa thuận đó. Washington cũng đối mặt với mâu thuẫn tương tự," ông nói.

" Đó là lý do tại sao một cuộc xung đột kéo dài vẫn là kết quả có khả năng xảy ra nhất. Cuộc chiến đang thu hẹp lại, tập trung nhiều hơn vào hàng hải và kinh tế, nhưng không nhất thiết là sẽ sớm kết thúc."

Điều này không có nghĩa là Iran đang thắng thế. Nền kinh tế của nước này đang suy yếu, quân đội chính quy bị tổn thất nặng nề và khó khăn kéo dài cuối cùng có thể làm suy yếu chế độ. Nhưng Cowden tin rằng Iran có lý do chính đáng để "kiên trì cho đến tháng Giêng khi Quốc hội mới nhậm chức, để xem điều đó có thể thay đổi tình hình như thế nào về phía Mỹ."

Theo Burcu Ozcelik, nghiên cứu viên cao cấp về an ninh Trung Đông tại viện nghiên cứu RUSI, Mỹ cũng có những vấn đề riêng, vấn đề chính là sự thiếu rõ ràng về mục tiêu cụ thể mà nước này muốn đạt được từ cuộc chiến này.

"Kể từ khi chiến dịch bắt đầu vào ngày 28 tháng 2, Mỹ đã bị cản trở bởi sự không phù hợp cơ bản giữa các mục tiêu chiến tranh đã tuyên bố của họ. Những mục tiêu này đã dao động theo thời gian, cũng như các nguồn lực và mức độ cam kết quân sự cần thiết để đạt được chúng," bà nói.

"Mỹ vẫn là cường quốc mạnh nhất trong hệ thống, nhưng khả năng định đoạt kết quả của cuộc chiến lại giảm đi", Giáo sư Clarke kết luận. "Theo tôi, đó là tổn thất chiến lược lớn nhất của Washington trong cuộc chiến này."

Do đó, Mỹ có thể thấy mình mắc kẹt trong tình thế khó xử quen thuộc nhất ở Trung Đông: đã đầu tư quá nhiều để có thể rút lui, nhưng lại không thể áp đặt một kết thúc.

[Newsweek: Trump’s Iran War at Six Months: 5 Scenarios for What Comes Next]